Le torri della salvezza...

[Grifo]

sono 5000 $ per avere 8760 kwh l'anno

E quindi 1,752 $/Kwh.
Una famiglia media che consuma 3.000 Kwh/anno spenderebbe la bellezza di 5.256 $/anno!

Che è, una macchina che trasforma i fogli da mille in fogli da 500?

Comunque già ho spiegato perchè non funziona, non puoi prescindere la fatto che non funziona.
Se una cosa non funziona per un principio della Fisica non c'è niente da fare.
Tu mi puoi mandare un collegio di avvocati coadiuvato da una commissione di deputati e da un gruppo di lavoro di Chiarissimi Professori universitari.
Non funziona lo stesso.

[sintierra (POL)]

L'esempio del fotovoltaico l'ho fatto per far capire dove sono i costi del solare.
Che tu usi le celle al silicio, i paraboloni o le serre da 38 Km2 il discorso non cambia: devi investire soldi per:
- costruire
- gestire
- manutenzionare
- sorvegliare
......

Quando il costo di un Kwp installato sarà 4 volte inferiore a quello attuale (1.625) allora chiunque potrebbe produrre energia elettrica a costi abbordabili.

Il nucleare costa più di 1625 $ per KW istallato, a cui vanno aggiunti combustibile e manutenzione.

Le torri costano 5000$ per kw istallato (5 volte l'eolico) ma funzionano sempre e non hanno bisogno di combustibili e la manutenzione delle centrali.




A 0,20/€/Kwh fanno 1752 $ l'anno (24x365=8760 ore per 0.2euro)

vuol dire che il costo si ripaga in tre anni.

[sintierra (POL)]

E quindi 1,752 $/Kwh.
Una famiglia media che consuma 3.000 Kwh/anno spenderebbe la bellezza di 5.256 $/anno!
..

no spenderebbe 1712 euro per la sua parte di centrale che gl dà energia per 30 anni.

Il calcolo che hai fatto era per una differenza di pochi gradi nella torre, ma la serra la mettono per avere una differenza di gradi di più di 40 °, rifai i calcoli con questi numeri.

[Breiner252]

Mi ritiro da questa merda di discussione.
Un idiota che non riesce a capire quel che si scrive e un pirla che sciorina numeri CHE NON CONOSCE pensano di insegnare a chi, con questi argomenti ci lavora ogni giorno.

Robe da morir da ridere...

[sintierra (POL)]

Mi ritiro da questa merda di discussione.
Un idiota che non riesce a capire quel che si scrive e un pirla che sciorina numeri CHE NON CONOSCE pensano di insegnare a chi, con questi argomenti ci lavora ogni giorno.

Robe da morir da ridere...

....Come se fossero calcoli complicati. Basta moltiplcare la potenza istallata per le ore di funzionamento all anno e si hanno i Kwh prodotti al'anno.
Se te fai altri calcoli mi sa che sbagli.
E se ti riferisci ad altro mi piacerebbe saperlo.

[Breiner252]

....Come se fossero calcoli complicati. Basta moltiplcare la potenza istallata per le ore di funzionamento all anno e si hanno i Kwh prodotti al'anno.
Se te fai altri calcoli mi sa che sbagli.
E se ti riferisci ad altro mi piacerebbe saperlo.

E allora se è tanto facile...perchè non lo fate????
Le hai viste le tabelle che ho postato? Quelli sono i miei conti. Contestali se ci riesci

[Grifo]

no spenderebbe 1712 euro per la sua parte di centrale che gl dà energia per 30 anni.

Il calcolo che hai fatto era per una differenza di pochi gradi nella torre, ma la serra la mettono per avere una differenza di gradi di più di 40 °, rifai i calcoli con questi numeri.

Ok, più di 40 gradi.
Gli ingegneri teutonici dicono che la temperatura dell'aria dentro la serra gigante è 65 gradi, e che il salto temico della loro macchina è 40^ (questo lo stai dicendo tu, però, facciamo l'ipotesi)

40/6,5= 6,15
La loro torre dovrebbe essere alta 6.150 metri, non 1.000;

Se fosse altra 6.150 metri avremmo

N=(T1-T2)/T1 = 0,61
Quindi un rendimento teorico del 61%

213.000 MGWh x 0,61 = circa 130.000 MGWh al giorno!
Allora si che sarebbe una macchina termica!

Ma questi sono calcoli "fisici", poi ci sono quelli ingegneristici, e cioè i rendimenti dovuti ai fattori di prima: perdite di carico, perdite di calore, efficienza del camino, efficienza delle turbine etc., e dovresti andare a verificare che l'energia cinetica della massa d'aria che sale sia sufficiente a far muovere 'sti ventoloni, sennò scaldi solo l'aria...
Fare una canna fumaria del diametro diciamo di mezzo chilometro e alta quasi come l'Everest mica è cosa da poco!
E chi li spolvera 38 Km2 di serre, chi (e come!) la toglie la sabbia che si accumula?
Chi ce l'ha una gru alta sei chilometri?

I tuoi ingegneri teutonici dovrebbero aver messo in rete un librone di diecimila pagine di calcoli e disegni, non fare i proclami in televisione.
Guarda, se vuoi un progetto che risolve i problemi del mondo in questi termini te lo faccio pure io eh.
Facciamo una bella conferenza stampa, facciamo i lumaconi con le giornaliste e ci divertiamo tutti.

[sintierra (POL)]

......
40/6,5= 6,15
La loro torre dovrebbe essere alta 6.150 metri, non 1.000;

Se fosse altra 6.150 metri avremmo

N=(T1-T2)/T1 = 0,61
Quindi un rendimento teorico del 61%

40 gradi ci sono al livello della serra, senza bisogno di salire migliaia di metri
....

[Grifo]

40 gradi ci sono al livello della serra, senza bisogno di salire migliaia di metri
....

Mi pigli in giro??
Lancio un'idea: Gli ingegneri teutonici fanno una bella spa e i verdi planetari sottoscrivono le azioni e formano il capitale necessario per costruire il marchingegno.
Se funziona, come sostengono, hanno ottenuto:
- la produzione di energia gratuita e pulita
- sconfitto le multinazionali e i potentati dell'energia
- sconfitto i capitalisti
- sconfitta la fame nel mondo

- sconfitto definitivamente i nuclearisti del forum, che risaliranno in disordine e senza speranza le valli che avevano disceso con orgogliosa sicurezza.

............................................ Firmato DIAZ

[sintierra (POL)]

Mi pigli in giro??
....

No. L'hai scritto te:

38,46 Km2 x 5.554 = 213.606 MGWh
Quindi sulla nostra area di deserto cade ogni giorno la bella potenza di 213.606 MGWh!

E' energia che si trasforma in calore.