Chiudere questa baracca?

[Gualerz]

Non posso svelare la "scuola di pensiero" di caimano e azerty per non incorrere nelle ire dell'amministrazione. Quindi tu non tiri in ballo la vostra onestà e io non la metto in dubbio, d'accordo?

Si dillo tanto lo sappiamo che per voi c'è sempre estewald dietro tutto quello che fa il centrosinistra

[Monsieur]

Caro Liberal conta il risultato finale .......

Io ho portato a casa il fallimento delle vostre riforme
e lo sfascio del centro destra

Mentre tu te ne vai a casa con un pugno di mosche e con
le ossa rotte....

dimmi chi sta meglio di noi due ?

Il centrodestra allo sfascio: su Pol come in Italia

[Gualerz]

Si dillo tanto lo sappiamo che per voi c'è sempre estewald dietro tutto quello che fa il centrosinistra

E mi sorprende di non aver ancora visto a riguardo un intervento di quel solito ossessionato di Meridionale...

[LIBERAL_]

Ribadisco che l'unico "bug" che abbiamo sfruttato sono stati i vostri errori e le vostre violazioni ai regolamenti. Se non siete stati capaci è solo colpa vostra, si sapeva che c'era l'elezione dei giudici e che, date le premesse, un accordo con noi sarebbe stato quantomeno difficoltoso... e voi dovevate essere abbastanza furbi da approvarla prima la vostra riforma costituzionale e soprattutto di approvarla in maniera regolare. Cosa che non avete fatto e non certo per colpa nostra... e ora puoi tornare a flagellarti insieme ai tuoi armigeri meditando sui tuoi errori.

Non fu un errore pubblicare in ritardo la sentenza, l'errore fu pubblicarla.

[LIBERAL_]

Si dillo tanto lo sappiamo che per voi c'è sempre estewald dietro tutto quello che fa il centrosinistra

E' lui che scrisse su un altro forum di avere avuto garanzie precise dai giudici. Ora non so se le cose siano cambiate o meno, me lo dovresti dire tu.

[azerty]

Non posso svelare la "scuola di pensiero" di caimano e azerty per non incorrere nelle ire dell'amministrazione. Quindi tu non tiri in ballo la vostra onestà e io non la metto in dubbio, d'accordo?

Qua non si tratta di onestà (sulla quale non transigo, è l'unica cosa che mi sta a cuore: potete dire quello che volete sulle mie prese di posizione durante la mia esperienza alla Corte, ma non che ho agito in malafede).
Qua si tratta del fatto che formalmente la Corte Costituzionale Italiana ci dà ragione (C@scista obietta che quelle della Corte sono enunciazioni ma che non è detto seguirebbero fatti, questo non lo può sapere né lui né noi, visto che non è mai accaduto che la Corte dovesse intervenire su casi del genere), e del fatto che sostanzialmente C@scista (per quanto riguarda gli effetti pratici della sentenza) era d'accordo con me e Caimano.
Ed, in qualunque caso, la sentenza andava pubblicata.

"From you, I get opinions."

[Gualerz]

E io ti dico che se la maggioranza fosse rimasta nei binari della legalità, non pubblicando la sentenza, quella riforma sarebbe attualmente in vigore.

La differenza che passa tra la posizione di C@scista e quella degli altri due giudici è la stessa che passa tra una riforma in vigore e una riforma annullata.

LIBERAL_ fermati un attimo e guarda di cosa stai parlando:

- la pubblicazione (o non-pubblicazione)
- la relazione di minoranza
- l'intervento della corte
- la sentenza
- il ricorso

mi spieghi scusa qual'è la causa di tutto cio?
CHI ha provocato il ricorso, l'intervento, la sentenza, la relazione di minoranza e la battaglia sulla pubblicazione?

Chi li ha provocati?

[Gualerz]

E' lui che scrisse su un altro forum di avere avuto garanzie precise dai giudici. Ora non so se le cose siano cambiate o meno, me lo dovresti dire tu.

poveretti... siete davvero ossessionati

[Gualerz]

Non fu un errore pubblicare in ritardo la sentenza, l'errore fu pubblicarla.

L'errore principale fu approvare la costituzione calpestando le regole, non credi?

[azerty]

La differenza che passa tra la posizione di C@scista e quella degli altri due giudici è la stessa che passa tra una riforma in vigore e una riforma annullata.

Balla epocale.

Eccola la bozza di C@scista.

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=221


- In ragione di questo fatto tale Corte ritiene in stato di sospensione per vizio di forma tutti gli atti approvati durante l'Ottava Seduta Congressuale dell'VIII legislatura;
- Tali atti potranno essere riapprovati in una nuova seduta seguendo le disposizioni del nuovo Regolamento Congressuale pubblicato il 10 Ottobre 2007.

[Instrumental - Overture]