Chiudere questa baracca?

[Gualerz]

O per fare le riforme. Punti di vista.

"l'importante è che voi andiate a casa", esponenti della tua parte politica lo dicevano a quel tempo, e proprio oggi anche Richard Gecko ha detto, nel nome del suo presunto antifascismo, che sarebbe andato ancora alle elezioni con IPSN piuttosto che "far vincere il csx".

Hai proprio ragione, punti di vista

[LIBERAL_]

Visione alquanto bizzarra caro LIBERAL_

Era nostro diritto ricorrere alla Corte Costituzionale qualora pensassimo di riscontrare delle violazioni ai regolamenti (effettivamente avvenute, dato che poi le sentenze sono state spesso a voi sfavorevoli).

Ricordati che c'è una causa a tutto, anche al fatto che noi ricorressimo alla corte costituzionale. Tutto parte dal fatto che voi avete violato le regole, il resto viene dopo, indi per cui è colpa vostra e non di chi ha usato mezzi legali per far rispettare le regole sistematicamente calpestate da questa maggioranza.

Sentire parlare di sfruttamento di "bugs" o di "cavilli" da chi va a braccetto con Ronnie poi mi sembra francamente una barzelletta

Non era più semplice seguire le regole? A quest'ora voi avreste approvato la vostra riforma senza possibilità, da parte nostra, di fare qualsiasi tipo d'ostruzionismo.

Quella sentenza è stata bollata come incostituzionale dallo stesso presidente e mi fermo qui perchè per una serie di motivi non posso entrare nei dettagli (chi ha seguito la vicenda conosce il motivo).

Per quanto riguarda il bug il discorso è semplice: perfino l'amministrazione ha riconosciuto che il meccanismo di rinnovo della corte contiene in bug. Quindi non lo diciamo solo io o ronnie.

[LIBERAL_]

"l'importante è che voi andiate a casa", esponenti della tua parte politica lo dicevano a quel tempo, e proprio oggi anche Richard Gecko ha detto, nel nome del suo presunto antifascismo, che sarebbe andato ancora alle elezioni con IPSN piuttosto che "far vincere il csx".

Hai proprio ragione, punti di vista

Beh, avete tentato di far diventare Pol una repubblica parlamentare, il vostro premier ha iniziato ad avere un comportamento alquanto bizzarro, avete introdotto dei dispositivi costituzionali abrogati per errore in un testo successivo...

Non posso biasimare chi nel centrodestra abbia detto quelle cose.

Rimane il fatto che quell'alleanza fu fatta con il preciso scopo di riformare le istituzioni.

[Gualerz]

Quella sentenza è stata bollata come incostituzionale dallo stesso presidente e mi fermo qui perchè per una serie di motivi non posso entrare nei dettagli (chi ha seguito la vicenda conosce il motivo).

Per quanto riguarda il bug il discorso è semplice: perfino l'amministrazione ha riconosciuto che il meccanismo di rinnovo della corte contiene in bug. Quindi non lo diciamo solo io o ronnie.

Ah il presidente della corte? Quello che Ronnie sta sistematicamente insultando da svariate settimane? Capisco... però siete sempre pronti a prendere per oro colato quello che dice quando vi fa comodo, il che è direi una bella dimostrazione di che genere di giocatori siete.

Il rinnovo della corte prevede un accordo, mi dispiace voi non siete andati al di là di imporci Centro-Laico, che era nella vostra coalizione di governo fino a pochi giorni fa, una cosa irricevibile per noi e noi avevamo detto da subito che non l'avremmo votato. Anche lì avete pensato di essere nelle condizioni di poterci "imporre" tutto quello che vi aggradava e alla fine avevate semplicemente sbagliato i calcoli e non siete riusciti ad eleggere i giudici in tempo utile per approvare poi la riforma.

Ma non eri tu che dicevi "alla 4° votazione si eleggeranno i giudici e poi ci sarà tutto il tempo di approvare la riforma"? Non mi sembri dello stesso parere... che c'è ancora non ti sei rassegnato al fatto che avete sbagliato tutto?

Dovevate pubblicare subito la sentenza "incostituzionale" e poi riconvocare subito legittimamente il congresso per rivotare la riforma. I tempi c'erano, siete voi che avete perso una settimana (che come vedi è decisiva) nella pubblicazione della sentenza. Fate il mea culpa e prendetevela con Gianfranco, ed evitate di scaricare su altri i vostri errori.

[Gualerz]

Beh, avete tentato di far diventare Pol una repubblica parlamentare, il vostro premier ha iniziato ad avere un comportamento alquanto bizzarro, avete introdotto dei dispositivi costituzionali abrogati per errore in un testo successivo...

Non posso biasimare chi nel centrodestra abbia detto quelle cose.

Rimane il fatto che quell'alleanza fu fatta con il preciso scopo di riformare le istituzioni.

Ma che scuse patetiche... nessuno dei tuoi armigeri ha mai dato spiegazioni, ha sempre detto "piuttosto che la vostra vittoria vado con i fascisti" e non ha mai aggiunto nient'altro.

Se il vostro obiettivo era non far governare il csx ci siete riusciti e il vostro governo è stato un successo se il vostro obiettivo erano le riforme resta il fatto che non le avete fatte e avete miseramente fallito (non di certo per colpa nostra).

A te la scelta, questo governo è stato un successo o un fallimento?

[LIBERAL_]

Ah il presidente della corte? Quello che Ronnie sta sistematicamente insultando da svariate settimane? Capisco... però siete sempre pronti a prendere per oro colato quello che dice quando vi fa comodo, il che è direi una bella dimostrazione di che genere di giocatori siete.

Il fatto che sia stato insultato da ronnie dovrebbe accrescere la vostra stima verso c@scista

Il rinnovo della corte prevede un accordo, mi dispiace voi non siete andati al di là di imporci Centro-Laico, che era nella vostra coalizione di governo fino a pochi giorni fa, una cosa irricevibile per noi e noi avevamo detto da subito che non l'avremmo votato. Anche lì avete pensato di essere nelle condizioni di poterci "imporre" tutto quello che vi aggradava e alla fine avevate semplicemente sbagliato i calcoli e non siete riusciti ad eleggere i giudici in tempo utile per approvare poi la riforma.

Avete chiesto che un giudice fosse espressione della seconda opposizione e i repubblicani hanno proposto Centro-laico. Siete voi che non avete rispettato la volontà dei repubblicani.

Ma non eri tu che dicevi "alla 4° votazione si eleggeranno i giudici e poi ci sarà tutto il tempo di approvare la riforma"? Non mi sembri dello stesso parere... che c'è ancora non ti sei rassegnato al fatto che avete sbagliato tutto?

E' successo qualcosa di (diciamo) imprevedibile

Dovevate pubblicare subito la sentenza "incostituzionale" e poi riconvocare subito legittimamente il congresso per rivotare la riforma. I tempi c'erano, siete voi che avete perso una settimana (che come vedi è decisiva) nella pubblicazione della sentenza. Fate il mea culpa e prendetevela con Gianfranco, ed evitate di scaricare su altri i vostri errori.

Col senno di poi la possibilità di errore di una previsione si riduce a 0...

[LIBERAL_]

Ma che scuse patetiche... nessuno dei tuoi armigeri ha mai dato spiegazioni, ha sempre detto "piuttosto che la vostra vittoria vado con i fascisti" e non ha mai aggiunto nient'altro.

Se il vostro obiettivo era non far governare il csx ci siete riusciti e il vostro governo è stato un successo se il vostro obiettivo erano le riforme resta il fatto che non le avete fatte e avete miseramente fallito (non di certo per colpa nostra).

A te la scelta, questo governo è stato un successo o un fallimento?

C'era una carta di intenti. Mi dispiace tu non l'abbia letta.

[SPYCAM]

Liberal non avete nessuna credibilita' il King Maker della
vostra coalizione , colui che si faceva chiamare la regina
di POL e' stato scoperto con le mani nel sacco , le sue
magagne truffaldine ed i sui intrallazzi sono stati scoperti..

Piuttosto di difendere l indifendibbile leggiti questo 3d e
fai un mea culpa..

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=386024

[Gualerz]

Il fatto che sia stato insultato da ronnie dovrebbe accrescere la vostra stima verso c@scista

Avete chiesto che un giudice fosse espressione della seconda opposizione e i repubblicani hanno proposto Centro-laico. Siete voi che non avete rispettato la volontà dei repubblicani.

E' successo qualcosa di (diciamo) imprevedibile

Col senno di poi la possibilità di errore di una previsione si riduce a 0...

1) La stima verso una persona non si misura in base agli insulti che gli vengono rivolti dagli avversari in un gioco di simulazione

2) Abbiamo chiesto che il giudice, oltre che proposto da LR, fosse garante di imparzialità. Spero che mi capirai quando ti ricorderò che Centro-Laico è stato componente organico di questo governo fino a poco prima e che non lo reputavo (reputavamo) ideale al compito. Difatti quando LR ha proposto uno davvero fuori dagli schemi (Lucas86) noi l'abbiamo accettato ben volentieri.

3) e 4) In tutto quello che è successo la "colpa" non è nostra, sono errori vostri inutile dire che non siete riusciti ad approvare la riforma perchè noi ve l'abbiamo impedito: avevate numeri in abbondanza al congresso e tempo per farlo. Semmai la nostra "colpa" (o meglio, "merito" visto che siamo all'opposizione) è stato sfruttare i vostri errori. E in questo perdonami non c'è nulla di più che una sana e corretta condotta d'opposizione. Oppure avreste voluto che vi stendessimo il tappeto rosso per far approvare una riforma che non condividevamo?

[Gualerz]

C'era una carta di intenti. Mi dispiace tu non l'abbia letta.

L'ho letta, e cercavo conferma.

Quindi ammetti implicitamente che questo governo di destracentro sia stato un roboante fallimento? Mi fa piacere che lo ammettiate...