Un possibile percorso

[Metapapero]

E allora che si fa? Ogni volta che non trovate un accordo deve decidere l'amministrazione? Io non lo so Meta, ma questo modo di fare mi sembra proprio assurdo.

perche', cosa sta succedendo adesso? Peraltro l'amministrazione ha scelto i 4 moderatori: non capisco perche' non possa scegliere 5 (o 3) persone che riscrivano la Costituzione.

Poi mi preme di dire due cose:

1) Non esiste legge a prova di bug, il famoso proverbio "fatta la legge, trovato l'inganno" non e' semplice diceria popolare, semplicemente le leggi nel caso migliore si interpretano (classico eempio "il comune senso del pudore"

2) io credo che l'amministrazione non si sia reso conto del valore potenziale di questo forum. Si stabilizzasse avremmo uno dei pochi giochi (se non l'unico) di simulazione politica in rete.

Forse sarebbe il caso di spenderci un po' di energie.

[seurosia]

perche', cosa sta succedendo adesso? Peraltro l'amministrazione ha scelto i 4 moderatori: non capisco perche' non possa scegliere 5 (o 3) persone che riscrivano la Costituzione.

Poi mi preme di dire due cose:

1) Non esiste legge a prova di bug, il famoso proverbio "fatta la legge, trovato l'inganno" non e' semplice diceria popolare, semplicemente le leggi nel caso migliore si interpretano (classico eempio "il comune senso del pudore"

2) io credo che l'amministrazione non si sia reso conto del valore potenziale di questo forum. Si stabilizzasse avremmo uno dei pochi giochi (se non l'unico) di simulazione politica in rete.

Forse sarebbe il caso di spenderci un po' di energie.

Scegliere i 4 moderatori è prerogativa dell'amministrazione, scegliere 5 "saggi" non è esattamente la stessa cosa.

Che non esista legge non interpretabile a seconda dei punti di vista lo posso anche accettare, ma per le ultime diatribe c'era ben poco da interpretare. Le leggi poi, sono modificabili e neppure con un grande sforzo se si scopre che bloccano il gioco. E' interesse di tutti che le leggi siano comprensibili e lascino poco spazio all'interpretazione. Voglio dire: quando c'è scritto che la Corte giudica ed emette la sentenza e che quella sentenza va pubblicata, c'è poco da interpretare.

L'amministrazione si rende conto della potenzialità di questo gioco ma ad onor del vero devo dire che da questo gioco si sono allontanati in molti, perchè è diventato troppo difficile capire le leggi, troppo difficile fare quella politica anche solo virtuale a cui qualcuno pensava, perchè troppo grande è la litigiosità e troppi gli attacchi personali. Troppo tutto, in poche parole. E allora sì, questo sarà anche un bel gioco ma se serve solo a 30 persone che si insultano ad ogni piè sospinto credo che sia inutile parlare della potenzialità del gioco.
Non pensare ai 600 voti delle elezioni, perchè votano forumisti che vedi su Camera solo quel giorno e solo perchè hanno ricevuto il pvt dell'amico. Oppure votano forumisti che scrivono 10 post all'anno e di quei dieci 6 sono stati scritti nelle due tornate elettorali.

[seurosia]

Forse sarebbe il caso di spenderci un po' di energie.

Questo merita un quote a parte...
Pensi che non lo si stia facendo?

[Danny]

L'amministrazione si rende conto della potenzialità di questo gioco ma ad onor del vero devo dire che da questo gioco si sono allontanati in molti, perchè è diventato troppo difficile capire le leggi, troppo difficile fare quella politica anche solo virtuale a cui qualcuno pensava, perchè troppo grande è la litigiosità e troppi gli attacchi personali. Troppo tutto, in poche parole. E allora sì, questo sarà anche un bel gioco ma se serve solo a 30 persone che si insultano ad ogni piè sospinto credo che sia inutile parlare della potenzialità del gioco.

Le soluzioni, secondo me, ci sarebbero:

Punto 1: Regole chiare, semplici ed inoppugnabili

L'UNG chiede la Convocazione di una Assemblea Costituente che possa redigere nuove e semplici regole.
L'A.C. dovrà essere eletta con sistema proporzionale puro.

La riscrittura delle regole dovrebbe avvenire in due fasi:

FASE 1: Redazione Bozza Regolamenti e Costituzione:Forumisti esperti di diritto e materie giuridiche ed appartententi a tutte le forze politiche, avranno il compito di redigere le nuove regole usando 3 criteri principali:

-Brevità dei singoli articoli ed in generale dei regolamenti
-Semplicità nella esposizione scritta, usando termini di facile comprensione per tutti gli utenti, anche per i meno esperti di diritto.
-Chiarezza delle regole ovvero inoppugnabilità delle stesse, armonizzando tra loro i vari regolamenti

FASE 2: Test delle nuove bozze elaborate
Dopo aver elaborato le nuove regole e la nuova costituzione, vi sarà una fase di "prova" . Agli utenti del forum il compito di leggersi bene i regolamenti e trovare incongruenze, "bug" e dubbi. Ai forumisti esperti invece il compito di risolvere tali problemi andando incontro alle eventuali riserve createsi durante questa fase di prova.

Punto 2: Sviluppo della parte "ludica".

Per questo vi rimando alle proposte seguenti, si accettano comunque suggerimenti, critiche e/o integrazioni.

• Gioco di Simulazione sulla Politica Reale: "Real-Politik"
  L'idea è quella di fingersi politici di professione e dare delle risposte brevi ma esaurienti ad alcuni problemi reali posti da alcuni forumisti.
  
  In sistesi il gioco si svilupperà così:
  1. Alcuni forumisti scrivono una domanda "politica" su problemi reali del Paese.
  2. Altri forumisti, anonimamente (magari spedendo i pvt all'organizzatore del concorso che li pubblica senza fornire i nomi dei forumisti) rispondono brevemente e nel modo piu convincente possibile, alcuni di destra potrebbero fingere di essere di sinistra e viceversa.... l'importante è dare una risposta sensata e convincente.
  3. Si votano le risposte date e vince la risposta che risulta essere piu convincente. Alla fine del Gioco sarà rivelato il nome del vincitore, magari scopriremo che un Comunista ha vinto fingendosi un Liberista e viceversa.
  
• Ambasciata-Progetto sui vari Forum Territoriali.
  Costituire una Ambasciata della Camera delle Autonomie, l’Ambasciata dovrà essere “tematica” cioè dovrà avere un senso (esempio: Ambasciata su IRS per la traduzione in sardo della costituzione polliana etc)
  
• Creazione, da parte delle varie coalizioni di Opposizione, di Governi Ombra che sfidino su Punti Prestabiliti (Progetti da identificare) il Governo Ufficiale.
  Esempio: Ogni Mese di Legislatura andrà rinominato e legato ad un Progetto (che potrebbe essere un Concorso Letterario, Storico, Fotografico, Una Partita su un Gioco Virtuale tipo Fantacalcio etc). IL Governo Ufficiale sfiderà i Governi Ombra ed alla fine si vedrà chi vincerà il "Gioco" in base ai Progetti vinti. Le votazioni per ogni progetto (se non sarà una battaglia ad un gioco virtuale) saranno aperte a tutti i cittadini Polliani.
  Naturalmente poi il Governo continuerà anche ad approvare Mozioni o Leggi come accade ora.
  
• Simboli e Palazzi ufficiali del Gioco
  come da proposte di Primoli per simboli:
  http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=368375
  E palazzi (l'idea di dare dei nomi è stata lanciata da Gianfranco):
  http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=370821
  
• Mercato Ufficiale della Comunità
  (3d ufficiale dove i forumisti di Camera e di POL possono mettere annunci per richiedere/spedire beni, i contatti ufficiali avverranno via pvt naturalmente)
  
• Ateneo
  dove organizzare corsi, quando se ne sente il bisogno
  Qui ci sono corsi già iniziati tempo fa, chi vuole puo farne di nuovi o proseguire gli stessi: http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=300008
  
• FreeFantasyBook
  Creiamo assieme una storia a tema
  qui ne trovate un esempio che avevo iniziato anni fa:
  http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=184432
  
• TeatroOnLine
  Vi sentite attori? volete "recitare" tra amici?Iscrivetevi al TeatroOnLine.
  Esempio che ho lanciato, per ora ancora senza successo: http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=359882
  
• Eventi Polliani da rendere permanenti
  Mr e Miss POL, Il POL Award, la Festa di POL etc.. sono eventi che producono discussioni e 3d tutti da vedere, perche non linkarli tutti in unica discussione dove poterli poi ritrovare e farsi 4 risate?
  
• Creazione di una Wikipedia di POL
  Sfruttando questo sito (suggerito da Venom) http://www.wik-it.com/ propongo di creare una Enciclopedia di POL, dove tutti i forumisti possano contribuire inserendo aneddoti, curiosità, statistiche relative al nostro sito.

Questi sono solo alcuni punti: gli altri punti dell'aspetto Ludico del gioco li trovate qui: http://www.politicaonline.net/forum/...59&postcount=1

ma queste sono solo alcune proposte, ce sono anche altre molto interessanti... il problema è che ci sono alcuni in questo gioco che:

1) non vogliono semplificare anzi dicono chiaramente che "regole difficili possono insegnare agli altri ad interessarsi della politica etcetc"
2)non fanno altro che usare arroganza, supponenza e piu volte hanno dimostrato di pensare solo ed esclusivamente a loro stessi piuttosto che al gioco nel suo complesso.

Per carità tutti noi abbiamo sbagliato in alcune occasioni, ma a volte sbagliando si impara.. altri invece perseverano... io mi chiedo .. è possibile continuare sino a quando queste persone continuareanno a perseverare?

[azerty]

Io mi chiedo: cominciamo a fare nomi e cognomi, invece?

[Silence]

[Malik]

C@scista si è dimesso?


[Silence]

Figurati!!! La sedia è la sedia.

[azerty]

Figurati!!! La sedia è la sedia.

Intendi dimettersi da IPSN, vero?

[Instrumental - Summertime]

[Gualerz]

Le soluzioni, secondo me, ci sarebbero:

Punto 1: Regole chiare, semplici ed inoppugnabili

ma queste sono solo alcune proposte, ce sono anche altre molto interessanti... il problema è che ci sono alcuni in questo gioco che:

1) non vogliono semplificare anzi dicono chiaramente che "regole difficili possono insegnare agli altri ad interessarsi della politica etcetc"
2)non fanno altro che usare arroganza, supponenza e piu volte hanno dimostrato di pensare solo ed esclusivamente a loro stessi piuttosto che al gioco nel suo complesso.

Per carità tutti noi abbiamo sbagliato in alcune occasioni, ma a volte sbagliando si impara.. altri invece perseverano... io mi chiedo .. è possibile continuare sino a quando queste persone continuareanno a perseverare?

quoto tutto

[Gualerz]

Noi possiamo anche cambiare le regole, ma devono cambiare anche alcune persone che fanno parte di questo gioco, altrimenti non si farà progresso alcuno.

E a mio modo di vedere anche la moderazione deve essere cambiata, ma questo è un discorso a parte...

[Gualerz]

ma devono cambiare anche alcune persone che fanno parte di questo gioco, altrimenti non si farà progresso alcuno.

Prima di essere messo in croce preciso che non intendevo dire "Cambiare" nel senso cacciare via... ma nel senso che devono cambiare il loro "modo di giocare".