
Originariamente Scritto da
estewald
lauri c'e' un problema molto piu' grosso.
Molti degli attuali dirigenti vivono dell'entusiasmo della loro base di giovani.
Giovani ricchi di ideali e speranze a volte un po' fuori dal mondo (purtroppo), poco concreti e piu' da libro dei sogni.
Queste richieste anche giuste si fondono (e di questo i dirigenti di cui sopra hanno delle colpe enormi) con richieste assurde, ingiustificate, a volte controproducenti o addirittura autolesionistiche in un unico blocco modello "prendere o lasciare".
Anche ragazzi estremamente ragionevoli della sx, hanno una percezione in alcuni casi secondo me sbagliata di quello che e' successo.
A sentir loro sembra che il governo Prodi abbia negato qualsiasi richiesta partisse da loro, ma e' evidente che non e' cosi'.
Parlo per esempio dell'Afganistan.
Per quanto possa non piacermi finche' e' una missione che la UE e l'ONU considerano come legittima non possiamo tirarci indietro.
Discutiamone alcuni aspetti (come D'alema ha poi fatto eh qui ci si dimentica di un sacco di cose), ma non cerchiamo di imporre una cosa che nel programma NON c'era affatto. (qui una responsabilita' enorme ce l'hanno i vari Bertinotti Diliberto ecc..., hanno detto ai loro militanti che era scritto nel programma che ci ritiravamo dall'Afgan per eccitare i loro animi quando non era vero, e nessuno se lo e' andato a leggere).
Sulle pensioni si parlava chiaramente di aumento "graduale" dell'eta' pensionabile nel programma.
Ma Diliberto, Bertinotti ecc..., hanno fatto credere ai militanti che il totem fosse "via la Maroni si va in pensione a 57 anni". Cosa non vera a leggere il programma.
Tutto questo sempre per tenerli stretti anche i piu' sognatori ed esigenti (che poi mi devono spiegare perche' un giovane debba fare i tifo per i 57enni ai quali sara' lui a pagargli la pensione ma vabbe').
Sulla Biagi gia' dal 2005 Prodi disse che sarebbe stata modificata ma non cancellata. Gli stessi della sx arcobaleno hanno sbandierato a tutta la loro base (sempre per motivarla e mobilitarla) che la Biagi sarebbe stata cancellata.
Insomma diciamoci la verita' Prodi piu' di ogni altra cosa si e' rotto il cazzo del fatto che questi dirigenti per avere consenso hanno promesso cose alterando il significato del programma e poi sono andati da Prodi a dire "per favore salvaci tu, dacci qualcosa in piu' di quello concordato per venire incontro alle cose che abbiamo proclamato con la nostra base senno' non salviamo la faccia e gia' siamo messi molto male nei sondaggi"...
vi posso assicurare che qualcuno all'epoca della ratifica del protocollo del welfare e' andato da Prodi a dire proprio un qualcosa che suonava proprio cosi' (con parole diverse).
La cosa bella e' che Prodi fece pure un tentativo di aiutarli ma a stopparlo non fu confindustria, ma bensi' il SINDACATO che non si voleva fare scavalvare a sx dai partiti (e su questo ci sono fior di articoli di giornale a testimoniarlo).
Sul welfare poi non ne parliamo, invece di negoziare prima pensavano che dopo il referendum potessero cambiare qualcosa.
Ma dopo che l'82% ha detto si non e' meglio tacere ed aspettare l'anno seguente?
C'e' anche una questione di tempi e di ragionevolezza delle richieste.
Mica e' normale pretendere sempre (terrorizzati da sondaggi negativi) tutto e subito.
Prodi ad un certo punto si e' seccato ed ha detto "non faccio miracoli".
Il vero problema e' che quindi loro stessi si sono ficcati in un cul de sac in piu' di una circostanza e invece di chiedere quello che dovevano e potevano chiedere hanno fatto battaglie di retroguardia gia' perse in partenza.
Un esempio? Sul precariato, la cosa piu; scandalosa non e' solo il numero dei precari (che cmq nessuno lo sa ma STA DIMINUENDO), ma quanto vengano sottopagati i precari stessi rispetto ad altre economie sane, dove essere precari a volte e' una scelta visto il guadagno.
Ecco di cosa dovevano parlare!
Invece se ne vengono con cazzatine a volte scritte pure male che cmq non risolverebbero il problema (che senso ha la soglia dei 3 anni se e' aggirabile? Basta che ti mandino a casa e poi ti riassumano dopo un mese).
Ecco quindi il quadro, a spingere la sx verso l'opposizione e' la propria incapacita' di fornire soluzioni accettabili e funzionanti perche' in linea di principio (ma non sempre) spesso hanno ragione ma propongono soluzioni stupide che non funzionerebbero (perche' secondo voi una soluzione che funziona davvero non farebbe piacere al resto del governo? L'avesse avuta l'avrebbe adottata perfino il nano!) e quindi si trincerano dietro "il programma non e' rispettato" (falso), "non ascoltano mai le nostre istanze" (falso), "dobbiamo riservarci la possibilita' di essere opposizione" (eh grazie se ti rendi conto che non sei in grado di proporre e negoziare roba che funzioni e' normale che cerchi di non assumerti responsabilita')...
queste sono le vere ragioni per le quali preferiscono dire "piuttosto che non avere tutto e' meglio non avere niente"...