Individualismo o Stato?

[el Doge 91]

"Individualismo o Stato?"

Comunità

[Micene]

Stato.

[Statalista]

avrei pensato una maggioranza d'individualisti! Invece è il contrario !
Venom, io credo il contrario: se sta bene lo stato stanno bene anche i suoi cittadini, ma non per forza viceversa. Secondo me cercare il benessere di tutti i cittadini agevolandoli individualmente è impossibile. Soprattutto nel capitalismo.

[tabaré]

avrei pensato una maggioranza d'individualisti! Invece è il contrario !
Venom, io credo il contrario: se sta bene lo stato stanno bene anche i suoi cittadini, ma non per forza viceversa. Secondo me cercare il benessere di tutti i cittadini agevolandoli individualmente è impossibile. Soprattutto nel capitalismo.

Già è vero. Nelle economie statalizzate il benessere era più alto e diffuso che non in quelle capitaliste.

[Stefano M]

Il bene dello Stato è necessario per il bene dell'individuo

[Statalista]

per rispondere a Gian_Maria, secondo me per adesso, che siamo divisi in nazioni, lo Stato è l'ente più accessibile per modificare la società in meglio. Quando e se il mondo sarà pacioccabile nel suo complesso, sarà certo meglio occuparsi dell'intera società umana.

[tabaré]

lo Stato è l'ente più accessibile per modificare la società in meglio

Chiariamo una cosa: la società che cos'è? E' un insieme di individui. Non ha vita propria. La società non soffre, non è buona, non è cattiva, non conta per uno nel censimento. Morti gli individui esiste ancora la società? No.

Chiarito questo, tu hai detto: lo stato serve per modificare gli individui in meglio. Sai cosa ti dico? Tu e quelli come te:

FATEVI I CAZZI VOSTRI

Gli individui sanno già da soli, e meglio di voi pazzi con manie di onniscienza e di onnipotenza, che cosa è meglio per loro.

[Statalista]

non ho mai detto che "lo stato deve modificare i cittadini", ho detto che secondo me è questo a dover cercare il bene dei cittaini: se lasciati a se stessi, i più ricchi e potenti opprimerebbero i più deboli, e comunque, l'individuo sa cos'è meglio per sè se l'informazione è COMPLETA E IMPARZIALE, e non è così. In questo mondo di demagoghi e promettitori a vanvera, non è affatto detto che la gente sappia distinguere il bene dal male: il più criminale dei candidati può incantare una nazione con belle parole e allettanti promesse. Ritieni forse che il voto del popolo non si sia mai rivelato sbagliato?

[tabaré]

non ho mai detto che "lo stato deve modificare i cittadini",

Non provare a girare la frittata. Hai detto che lo stato serve a modificare la società. La società da chi è composta? Dagli individui? O dalle mosche, le lucertole e i coleotteri?

ho detto che secondo me è questo a dover cercare il bene dei cittaini: se lasciati a se stessi, i più ricchi e potenti opprimerebbero i più deboli,

Veramente per secoli lo stato, e subdolamente continua a farlo, è stato alleato dei potenti a spese dei più deboli. Questa è una favola, dopo millenni di repressione statale ci può credere solo chi non ha mai aperto un libro di storia.

e comunque, l'individuo sa cos'è meglio per sè se l'informazione è COMPLETA E IMPARZIALE, e non è così.

Chi è che secondo te pone dei vincoli all'informazione? I partiti che hanno lottizzato la RAI e Berlusconi che si è buttato in politica, oppure il libero mercato delle tv e dei giornali, che in Italia non esiste?
Saranno stati i partiti, che controllano tutto, o qualcuno che non esiste?..

In questo mondo di demagoghi e promettitori a vanvera, non è affatto detto che la gente sappia distinguere il bene dal male: il più criminale dei candidati può incantare una nazione con belle parole e allettanti promesse.

I promettitori a vanvera sono lavoratori o imprenditori, che rispondono con i loro soldi e la loro credibilità, o sono i politici, che non rispondono nemmeno alla giustizia?

Ritieni forse che il voto del popolo non si sia mai rivelato sbagliato?

Chiunque può sbagliare. Infatti non è concepibile che si mettano a disposizione di persone fallibili strumenti come lo stato, capaci di distruggere la vita e la libertà delle persone con uno schiocco di dita.



Quindi direi che sei riuscito ad illustrare perfettamente come lo stato e i suoi manovratori non siano la soluzione, ma il problema.

[Feliks]

si fotta, l'individuo.