Individualismo o Stato?

[Monsieur]

Dovete insegnarmi a citare.
Secondo me, che sono statalista, funziona al contrario, il bene degli individui dev'essere la conseguenza di uno stato sano, che quindi non è più astratto e ha come unica funzione servire i cittadini.
Tasse pesanti, ottima scuola pubblica, sanità impeccabile, forze dell'ordine efficientissime, strade lastricate d'oro...
capito? Insomma, il contrario del liberalismo.

il bene degli individui può essere la conseguenza di qualsiasi cosa, basta ci sia

[Feliks]

Dovete insegnarmi a citare.
Secondo me, che sono statalista, funziona al contrario, il bene degli individui dev'essere la conseguenza di uno stato sano, che quindi non è più astratto e ha come unica funzione servire i cittadini.
Tasse pesanti, ottima scuola pubblica, sanità impeccabile, forze dell'ordine efficientissime, strade lastricate d'oro...
capito? Insomma, il contrario del liberalismo.

in realtà i liberali sono dei gran paraculi, perché lo stato gli serve eccome.

[Venom]

Tasse pesanti = benessere dello stato = malessere dei cittadini

[Ronnie]

l'individuo, senza alcun dubbio

[Dimension7]

Dovete insegnarmi a citare.
Secondo me, che sono statalista, funziona al contrario, il bene degli individui dev'essere la conseguenza di uno stato sano, che quindi non è più astratto e ha come unica funzione servire i cittadini.
Tasse pesanti, ottima scuola pubblica, sanità impeccabile, forze dell'ordine efficientissime, strade lastricate d'oro...
capito? Insomma, il contrario del liberalismo.

Per citare devi cliccare sul tasto riporta che sta sotto al post.

[Venom]

Ho detto che il benessere dello stato coincide con quello degli individuo.
A meno che lo stato non sia poi un individuo (cosa che purtroppo ancora esiste nel mondo) il bene dello stato non esiste

Dire che il benessere dello stato coincide con il benessere dell'indivduo non vuol dire niente.

[Statalista]

Tasse pesanti = benessere dello stato = malessere dei cittadini

hai ragione, tasse pesanti sono un ostacolo al benessere dei singoli, bisognerebbe trovare una soluzione. Così su due piedi sarei incline a stabilire tasse in percentuale in base al reddito (ovvero più ricchi si è, più alta è la percentuale sul proprio reddito) allora sì, per lo Stato i soldi arriverebbero! Certo scomparirbbero i grandi capitalisti, ma chi ne sentirebbe la mancanza, se lo Stato provvedesse a offrire posti di lavoro e servizi efficienti?

(Mille grazie per la dritta su come citare)

[Monsieur]

hai ragione, tasse pesanti sono un ostacolo al benessere dei singoli, bisognerebbe trovare una soluzione. Così su due piedi sarei incline a stabilire tasse in percentuale in base al reddito (ovvero più ricchi si è, più alta è la percentuale sul proprio reddito) allora sì, per lo Stato i soldi arriverebbero! Certo scomparirbbero i grandi capitalisti, ma chi ne sentirebbe la mancanza, se lo Stato provvedesse a offrire posti di lavoro e servizi efficienti?

(Mille grazie per la dritta su come citare)

Questo è un principio sacrosanto e non mi pare messo seriamente in discussione...

[Statalista]

c'è chi vede i grandi capitalisti come motore del progresso di un paese.

[tabaré]

si fotta, l'individuo.

L'individuo è una cosa molto concreta.
Lo diresti si fotta a tuo figlio o a tua mamma, di fronte alle alte esigenze dello stato?



Si vede che viviamo in tempi comodi e sicuri... La gente ha iniziato ha scordarsi le cose concrete per correre dietro alle astrazioni...

in realtà i liberali sono dei gran paraculi, perché lo stato gli serve eccome.

E' vero il contrario: gli statalisti sono i paraculi più grandi della storia, perché senza libero mercato l'economia mondiale andrebbe incontro ad una crisi che ci farebbe regredire direttemente nelle caverne.

E come è inefficiente per l'economia, la pianificazione statale lo è per qualsiasi altro ambito, dalla lotta al crimine, alla difesa dei diritti, all'assistenza dei bisognosi.