NUCLEARE. Si parte.

[Dav. c. G.]

Dite a Scajola ? Fenomenale davvero : Stella provincia di Savona nonchè il comune che ha dato i natali all'unico presidente della repubblica degno di questo nome , Sandro Pertini .
Richiesta per la posa di N° 6 pale eoliche con opzione per raddoppiarle . Risultato ? Montate 3 perchè secondo il l'assessore all'ambiente ligure FRANCO ZUNINO DI RIFONDAZIONE COMUNISTA fanno inquinamento visivo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vissuto da me che a Stella ci abito ............................
Idem con patate nel comune di Caito Montenotte ..................
Fai tu .....................

Meglio 3 che nulla come in Molise. Mi riferisco al rifiuto di Iorio di impiantare pale Eoliche al largo di Termoli.
Rifondazione ormai conterà sempre meno, per fortuna.

[Giordi]

06.01.07 Fonte: http://cordis.europa.eu/
La Francia si prepara a costruire il reattore nucleare di quarta generazione
--------------------------------------------------------------------------
Il presidente francese Jacques Chirac ha ribadito l'obiettivo del suo paese di realizzare un reattore nucleare di quarta generazione entro il 2020. Tali dichiarazioni sono state espresse nel corso di una recente riunione di ministri del governo francese, durante la quale è stato presentato un piano di ricerca per la costruzione del reattore.

Chirac ha ribadito l'importanza di rafforzare il settore nazionale dell'energia nucleare, soprattutto in considerazione degli attuali aumenti del prezzo del petrolio e del gas e della minaccia del riscaldamento terrestre. «Un reattore nucleare di quarta generazione creerebbe più energia, meno scorie e sarebbe anche più sicuro», ha dichiarato.

Il presidente Chirac è intervenuto in una riunione dei ministri tenutasi il 20 dicembre. Nelle fasi iniziali del progetto saranno analizzati aspetti quali la ricerca sui materiali, il combustibile, il funzionamento, le ispezioni durante il servizio e la manutenzione, nonché le strutture per il ritrattamento del combustibile irradiato dal reattore proposto.

Il governo francese afferma che entro il 2012 sarà in grado di decidere in merito al tipo di tecnologia da utilizzare per la costruzione del reattore.

La decisione di realizzare il reattore era stata annunciata per la prima volta dal presidente francese all'inizio del 2006. Scopo del reattore sarebbe soddisfare il fabbisogno energetico a medio termine della Francia.

È inoltre in programma il completamento di altri progetti nel campo dell'energia in cui la Francia sta svolgendo un ruolo essenziale, tra cui lo European Pressurised Water Reactor (EPR, reattore europeo ad acqua pressurizzata) di terza generazione, che dovrà sostituire i 58 reattori delle 19 centrali atomiche francesi. La Francia contribuirà inoltre a ITER, il reattore sperimentale termonucleare internazionale, il cui obiettivo è riuscire a sfruttare l'energia solare entro la fine del secolo.

La preparazione del progetto sarà presumibilmente agevolata dall'adesione della Francia al Forum internazionale Generazione IV (GIF, Generation IV International Forum), una piattaforma per la cooperazione internazionale nel campo della ricerca istituita nel gennaio 2000 su iniziativa del ministero statunitense dell'Energia. Il forum studierà concetti innovativi di sistemi nucleari, al fine di affrontare le sfide energetiche del futuro.

I sistemi energetici nucleari di quarta generazione sono rappresentati da una gamma di tecnologie di reattori nucleari che potrebbero essere applicate entro il 2030. Mentre la prima e seconda generazione di reattori rispondevano all'esigenza di una produzione intensiva di energia a bassi costi e a livelli accettabili di sicurezza, la terza generazione, sviluppata dopo gli incidenti di Three Mile Island e Chernobyl, si è concentrata su livelli di sicurezza ancora più elevati.

Benché i progetti esistenti forniscano un approvvigionamento affidabile di energia elettrica in molti mercati, i sostenitori della quarta generazione affermano che la sua applicazione determinerà miglioramenti significativi in termini di economa, sicurezza, affidabilità e sostenibilità.

La Francia è il maggiore produttore di energia nucleare in Europa, avendo realizzato decine di reattori dopo le crisi petrolifere degli anni Settanta. Circa il 78% dell'elettricità del paese è fornito dall'energia nucleare. Il paese è inoltre uno degli esportatori netti di elettricità e di tecnologia nucleare più importanti del mondo.

[Cato censor (POL)]

Vogliamo parlare delle estensioni negli USA dove installare questi generatori?

Magari puoi chiedere a Vendola di metterne un po' in Puglia, peccato che non mi sembrava molto d'accordo.

Tratto da www.wikipedia.it


Eolico off-shore

Con l'espressione eolico off-shore si intendono gli impianti installati ad alcune miglia dalla costa di mari o laghi, per meglio utilizzare la forte esposizione alle correnti di queste zone.
In questo senso, la Spagna ha avviato uno studio di fattibilità della durata di un anno sull'intero territorio nazionale, per determinare le aree maggiormente ventilate e con continuità, e quindi i siti candidati all'installazione di centrali di taglia medio-grande.[4] La Spagna ha esteso le misurazioni mediante centraline fisse e mobili anche a tutta la costa, oltre che a zone collinari e di montagna, scegliendo di battere la strada dell'eolico off-shore.
Dopo aver diffuso microimpianti nelle singole abitazioni, e un decentramento energetico, ora punta a realizzare pochi impianti centralizzati per la produzione di alcuni gigawatt ciascuno.
Ad Havsui, in Norvegia, sorgerà il più grande impianto eolico al mondo, che dovrà fornire 1,5 Gigawatt di potenza elettrica. Si tratta di un eolico off-shore.[5]
Il governo Inglese sembra intenzionato a presentare un progetto per realizzare un'estesa serie di generatori off-shore in grado entro il 2020 di produrre abbastanza corrente elettrica da alimentare le utenze domestiche del Regno Unito. Il piano prevede impianti per 20 GWatt che si aggiungeranno agli 8 GWatt di impianti già deliberati.[6]

Beatrice : Off-shore 5M Wind Turbine Premier

Installata al largo della Scozia “Beatrice”: è la più potente turbina eolica del mondo. Costata 41 milioni di euro, è la prima fase di un progetto europeo per realizzare una maxi-centrale. Beatrice è installata nel mare del Nord, al largo della costa scozzese, dove il vento è forte e costante: reggerà alle onde più devastanti e dalla costa il suo impatto visivo e d’inquinamento acustico è minimo. [7]
Il nome in codice del progetto è infatti DOWNVIND, che sta per Distant Offshore Windfarms with No Visual Impact in Deepwater (centrale eolica distante dalla costa in acque profonde e senza impatto visivo).

Parchi eolici off-shore galleggianti

Le turbine offshore flottanti potranno essere installate anche nei siti marini molto profondi. Imitando la tecnologia delle piattaforme petrolifere, le turbine eoliche galleggianti vengono installate in mare aperto e sfruttano i venti costieri. Il progetto usa un sistema di ancoraggio a tre punti (cavi in acciaio ancorati al fondale), simile a quello utilizzato nelle piattaforme petrolifere[8]. Al momento Hydro, società norvegese che opera nel settore energia, sta lavorando per collocare un prototipo di questa turbina vicino Karmøy, un’isola a sud est della Norvegia ed eventualmente vicino ad una installazione petrolifera con l’obiettivo di rifornirla di energia rinnovabile.

[Medsim]

In USA il nucleare già lo hanno; così possono permettersi di sperimentare altre fonti.
Ma noi che ce ne facciamo di 4 pale che girano per far felici 2 pseudo-ambientalisti ignoranti?

Non è un caso che i paesi all'avanguardia con le rinnovabili sono passati dal Nucleare.

[Dav. c. G.]

In USA il nucleare già lo hanno; così possono permettersi di sperimentare altre fonti.
Ma noi che ce ne facciamo di 4 pale che girano per far felici 2 pseudo-ambientalisti ignoranti?

Non si tratta di 4 pale; se nei prossimi anni hanno deciso di fare più eolico che nucleare è sicuramente perchè conviene di più; o pensi che gli altri paesi occidentali siano dei fessi ambientalisti?

[albertob]

Meglio 3 che nulla come in Molise. Mi riferisco al rifiuto di Iorio di impiantare pale Eoliche al largo di Termoli.
Rifondazione ormai conterà sempre meno, per fortuna.

Sicuro , ma quello che volevo farti notare è che l'ambientalismo tanto sbandierato dalla SA è una pagliacciata gigante .
Vogliamo scommettere che ha rotto i coglioni solo ed unicamente perchè nessuno voleva allungargli la mazzetta ?
La loro sparizione dalla scena politica italica è il più grosso regalo che potevamo chiedere all'ultima tornata elettorale .
Tutto il resto , anche se mi piace poco , è comunque tutto di guadagnato.

[Cato censor (POL)]

In USA il nucleare già lo hanno; così possono permettersi di sperimentare altre fonti.
Ma noi che ce ne facciamo di 4 pale che girano per far felici 2 pseudo-ambientalisti ignoranti?

La corsa del nucleare è finita. Il futuro è altrove, l'ambientalismo ideologico non c'entra niente.

L'eolico costa meno e produce di più. Se ci arrivano gli americani vuol dire che non si riesce proprio a negare l'evidenza.

[albertob]

Non si tratta di 4 pale; se nei prossimi anni hanno deciso di fare più eolico che nucleare è sicuramente perchè conviene di più; o pensi che gli altri paesi occidentali siano dei fessi ambientalisti?

Scherzi ? Quelle tre a Stella sono anche meta giornaliera di scolaresche e turisti ...........................
Oltre a questo 1600 famiglie e cioè praticamente tutta Stella sono servite.

[bianconero (POL)]

La corsa del nucleare è finita. Il futuro è altrove, l'ambientalismo ideologico non c'entra niente.

L'eolico costa meno e produce di più. Se ci arrivano gli americani vuol dire che non si riesce proprio a negare l'evidenza.

Altro articolo tendenzioso sul nucleare e sull'eolico... anche qui si mette la testa sotto la sabbia e:

1) non si dice che negli USA ci sono vaste zone territoriale dove l'eolico, come in altre aree europee, è ampiamente sfruttabile, e lo è da sempre

2) si fa il confronto con la potenza installata anno per anno e non su dati assoluti

[KingBorn88]

Nel 2007 tutti e due i dati a favore del vento. E tra il 2008 e il 2012
la produzione effettiva sarà di due volte e mezza superiore

Nuovi impianti ed energia prodotta
L'eolico ha sorpassato il nucleare

Negli Stati Uniti, il 30 per cento della potenza installata viene dall'eolico
In attesa dei reattori di quarta generazione il contributo dell'atomo scenderà
di ANTONIO CIANCIULLO



ROMA - Il 2007 è stato l'anno del sorpasso: a livello globale, dal punto di vista dei nuovi impianti, l'eolico ha battuto il nucleare. L'anno scorso sono stati installati 20 mila megawatt di eolico contro 1,9 megawatt di energia prodotta dall'atomo. E' un trend consolidato da anni e destinato, secondo le previsioni, a diventare ancora più netto nei prossimo quinquennio. Ma non basta. Per la prima volta l'eolico ha vinto la gara anche dal punto di vista dell'energia effettivamente prodotta. I due dati non coincidono perché le pale eoliche funzionano durante l'anno per un numero di ore inferiore a quello di impianto nucleare e dunque, a parità di potenza, producono meno elettricità.

GUARDA LA TABELLA

"La novità è che, anche tenendo conto di questo differenziale di uso, nel 2007 l'eolico ha prodotto più elettricità del nucleare", spiega Gianni Silvestrini, direttore del Kyoto Club. "E gli impianti eolici che verranno costruiti nel periodo 2008 - 2012, quello che chiude la prima fase degli accordi del protocollo di Kyoto, produrranno una quantità di elettricità pari a due volte e mezza quella del nuovo nucleare. Se poi nel conto mettiamo anche il solare fotovoltaico e termico possiamo dire che, tra il 2008 e il 2012, il contributo di queste fonti rinnovabili alla diminuzione delle emissioni serra sarà almeno 4 volte superiore al contributo netto prodotto dalle centrali nucleari costruite nello stesso periodo".

La tendenza è consolidata anche dal risveglio del gigante americano. Il 30 per cento di tutta la potenza elettrica installata durante il 2007 negli Usa viene dal vento e il dipartimento federale dell'energia prevede che entro il 2030 l'eolico raggiunga negli States una quota pari al 20 per cento dell'elettricità creando un'industria che, con l'indotto, darà lavoro a mezzo milione di persone. E' un dato in linea con l'andamento di paesi europei come la Danimarca (21 per cento di elettricità dall'eolico), la Spagna (12 per cento), il Portogallo (9 per cento), la Germania (7 per cento).

Nonostante le scelte dell'amministrazione Bush, che ha incentivato con fondi pubblici la costruzione di impianti nucleari, negli Stati Uniti l'energia dall'atomo resta invece ferma, sia pure a un considerevole livello, da trent'anni: l'ultimo ordine per una nuova centrale risale al 1978. Nell'aprile scorso sono stati annunciati impegni per 38 nuovi reattori nucleari, ma è molto probabile che il numero scenda drasticamente, come già è avvenuto in passato, nel momento in cui si passa alla fase dei conti operativi: le incertezze legate ai costi dello smaltimento delle scorie, ai tempi di realizzazione e allo smantellamento delle centrali a fine vita hanno rallentato la corsa dell'atomo.

In attesa della quarta generazione di reattori nucleari, che però deve ancora superare scogli teorici non trascurabili e non sarà pronta prima del 2030, le stime ufficiali prevedono una diminuzione del peso del nucleare nel mondo. La Iea (International Energy Agency) calcola che nel 2030 la quota di elettricità proveniente dall'atomo si ridurrà dall'attuale 16 per cento (è il 6 per cento dal punto di vista dell'energia totale) al 9-12 per cento.

(23 maggio 2008)

UN ARTICOLO RIDICOLO E FAZIOSISSIMO !!

Rileva un trend di aumento della potenza delle centrali eoliche installate rispetto quelle Nucleari e ne esce con un titolone "L'EOLICO SUPERA IL NUCLEARE". Cosa falsissima. Inutile dire che Repubblica ha iniziato una campagna anti-nucleare.



Assolutamente ridicolo.