NUCLEARE. Si parte.

[Grifo]

Hai dimenticato di dire che Fermi propose al governo un progetto per la costruzione della bomba atomica a fissione, ma gli fu risposto che i soldi servivano per costruire cannoni. Meno male!
Una curiosità: la firma è di un certo Bises, nome chiaramente ebraico ( ricordo che mio padre andava a comprare le stoffe per i vestiti da far confezionare al sarto in un grande negozio il cui proprietario, appunto, era ebreo ed aveva questo nome ). Chissà che fine avrà fatto con le leggi razziali!
Scusate l'OT: comunque il nucleare è, a questo punto, indispensabile, considerato il rapporto costi/benefici ed il bassissimo rischio!

Anche uno di loro era ebreo, mi pare Segrè.
No, Fermi non propose mai la costruzione della bomba atomica, nemmeno in america. Fermi non mi sembra abbia partecipato al progetto Manhattan.

[T34]

Non credo ai miei occhi: sei tu quello che ha scritto questo ?
Tu non sei del PD ?

Se è vero non posso fare altro che quotare !

Giorgio

Sono di sinistra,non etichettabile e menchémeno con l'anello al naso.
Le mie opinioni sono frutto di anni di duro lavoro e marciapiede che sono i veri maestri di vita.
I verdi appartengono invece alla categoria dei sognatori e dei cartoons dove gli animali parlano e cantano e gli "umani" sono disegnati dalla cintola in giù.

[Ronnie]

rifiutò la direzione del progetto manhattan, perchè non voleva collaborare ad un'arma che sarebbe stata astrattamente utilizzabile anche contro l'Italia

[janvaljan (POL)]

Intanto altrove l'eolico ha superato il nucleare (link)
Mentre in Italia Vigorito con i soldi dei suoi impianti eolici fasulli ha mandato in C1 il Benevento (link)

[T34]

A tutti gli entusiasti consiglio di andarci cauti...il venditore di pentole è abile nell'utilizzare le parole, nei fatti è piuttosto deficiente o deficitario che dir si voglia.
Il ponte e il nucleare sono opere al di sopra delle sue capacità di impresario teatrale e pubblicitario.
Piedi di piombo e in campana.

[Zdenek]

hai ragione,era proprio un marchigiano doc!!!!ma purtroppo lo hanno fatto saltare....chissà quale sorella?!..quella nave l'abbiamo persa e ti ripeto che secondo me bisogna puntare su energie PULITE!!!abbiamo una rete di distribuzione,basta modificarla...lo so la faccio facile....ma altrimenti chi ha il coraggio di muoversi????
vorrei dirti anche che le buone idee rimangono...cammineranno su altre gambe ...ma restano...ora sta a noi destabilizzare la situazione,già parlarne è tanto ,qui è facile perchè siamo quasi tutti svegli (chi più chi meno!!!!)...è fuori che dobbiamo parlarne..a lavoro, al bar ,in piazza!!!!!

Riporto qui una risposta data in altro thread.

Di passaggio potrei domandare a Lei quali interessi si celano ad impedire al paese di sottrarsi alle sanguisughe dell'Opec ed ad altri fornitori di energia da idrocarburi?

Ha ragione, sa? Lei è un genio. Cominciamo dal GROSSO.
Ottimizziamo i trasporti, facciamo in modo che per strada si veda più gente che lavora che bulli in giro con il macchinone del papy.
Eliminiamo le corse a vuoto di tanti tir, liberiamo il Paese dalle code, agevoliamo i pendolari e facciamo un pensiero al telelavoro.
Crede che ne possiamo trarre qualche vantaggio concreto?
Ha qualche valore il tempo in più a fine giornata o la qualità della vita migliorata?
E quelle tonnellate di idrocarburi risparmiati corrispondono a qualcosa o dobbiamo per forza farci venire nuove voglie, come il telecomando per i rubinetti dell'acqua?

Aggiungo il fatto che il Governo Berlusconi ha tra gli "scienziati di riferimento" un tale Battaglia. Questi, dalle pagine de "Il Giornale", si esibisce in moltissime stramberie, non ultima l'affermazione che il risparmio energetico non serva a niente, definendolo, addirittura, una "boiata".

Battaglia argomenta come si può leggere in quella pagina indicata dal link.
A lui si può contrapporre uno come l'ing. Pasquale Pistorio il quale dimostra, con i fatti, che ricerca, innovazione, risparmio energetico, collaborazione seria tra privato e pubblico, pianificazione attenta, allontanamento dai combustibili fossili e passaggio graduale verso le rinnovabili, con il favore di un Diritto certo e non mutabile con i colori dei Governi, è possibile portare il sistema Paese agli stessi successi di una azienda come la STM.

La fonte eolica non è solo quella rappresentata dai "mulini a vento", le correnti dello Stretto di Messina potrebbero essere sfruttate diversamente.

Lo stesso "problema dei rifiuti" non viene inquadrato alla fonte, non è visto in prospettiva futura.
Si sprecano materie prime in "packaging" superflui ed oggetti progettati male, poco adatti al riutilizzo o alla sostituzione delle singole parti.
Materie prime che, poi, si decide di bruciare negli inceneritori o seppellire in discariche insieme a sostanze tossiche.
Materie prime che, forse, dovremo andare a recuperare.

Si continua a pensare come i "liberisti della mutua", secondo un rapporto univoco con il resto del Pianeta.
I 1000 uomini più ricchi hanno lo stesso patrimonio dei 2,5 miliardi più poveri, ed il divario si accresce sempre più.
Sono delle cavallette che si arrogano il diritto di poter decidere per gli altri.
Il loro prossimo passo, come tutto lascia intuire, è la Guerra, su scala globale.
Cavallette, cicale ma anche formichine.
Hanno imparato dalla Storia, contrariamente a quanto lasciano fare agli altri, che intontiscono attraverso il tubo catodico e Propaganda varia.
Stanno mettendo in cascina il necessario per affrontare il prossimo inverno, rubandolo.

Si tratta di decidere con chi stare.
Io, quando ne incontro uno, lo schiaccio con entrambi i piedi.
Ci saltello sopra e lo cospargo di sale. Evito lo sputo, per non profumarlo.

P.S.
Quanto alla Francia, se si analizzassero per bene le cose, potrebbe scoprirsi che, anche con il nucleare, non sono messi meglio di noi e non si può dire che abbiano una indipendenza energetica.
Importano più petrolio e meno gas. Molte centrali nucleari sono diventate vecchie, hanno problemi con le scorie e con le rinnovabili sono indietro.

[trecciolina]

le falde acquifere nn centrano perke le scorie vanno in depositi dove l'akua nn passa da milioni di anni !!!
poi alcune roccie naturali sono gia radioatt da sole, i rifiuti nn sono altro ke normalissime roccie radioattive ke tornano sotto terra, cioe da dove sono venute.

vallo a dire ai Napoletani ....scusa ma stai dicendo delle buflate!!!!!!!

[dDuck (POL)]

Mentalità n00b: ganze le centrali nucleari!! MODERNE!! powarzzz
Mentalità pr0: su quale os dovrà girare il programma Centrali Nucleari? Sul sistema Italia. Non siamo in Francia, in Russia, in Giappone, siamo in Italia.

mentalita disfattistica, una specie di razzismo al contrario

Se è bene o male tornare al nucleare va deciso prendendo in esame la realtà in cui siamo. Pensiamo ai costi,

compreso tutto il nucleare e' la + conveniente

alla costruzione, alle scorie, alla sicurezza, e pensiamo a come funzionano queste cose nel nostro paese.
Dove le vogliamo costruire? Al Sud? Bravi, e chi si beve i soldi delle costruzioni al Sud? La mafia. Le facciamo al Nord? E dove pensate che verranno smaltite le scorie nucleari? Ce le ritroveremo sotterrate in Campania, tra le cipolle e le mozzarelle.

basta crederealle stronzate giornalistike

Chi pensate che paghera la costruzione di queste centrali? Lo stesso ente che viene sfruttato da cinquant'anni ogni qualvolta c'è bisogno di un finanziatore: lo Stato, cioè noi.
Chi pensate guadagnerà da questo affare? I cittadini? Ma per favore. E' come dire che la Microsoft programma Windows perchè ci vuole bene.
E infine pensiamo al sistema di sicurezza e manutenzione. Come funzionano queste cose nel nostro paese?

il nucleare ce l'hanno anke paesi come albania, macedonia, bulgarie, georgia, armenia, pakistan
e' una tecnologia diffusa come le altre, usata da tutti

[dDuck (POL)]

vallo a dire ai Napoletani ....scusa ma stai dicendo delle buflate!!!!!!!

ciao margot
ma credi di + alle panzate degli finti ecologisti e degli urlatori di piazza, o agli scenziati
ma x ke K usate la makkina ke e' un mezzo pericolossissimo ke fa 8000 morti lanno, altro ke nucleare o termovalorizzatori, pero' alla makkina nn ci rinunciate
e manco alle sigarette ke ti ingurgiti quantita' di skifo, direttamente nei polmoni, poi se ti viene un kankro dai la colpa al termoval a 40 km di distanza,

[Grifo]

vallo a dire ai Napoletani ....scusa ma stai dicendo delle buflate!!!!!!!

Sono le discariche che inquinano le falde acquifere, perchè ci piove sopra, l'acqua piovana si inquina (diventa "percolato") e cola nelle falde.

Non c'entra niente l'acqua di raffreddamento di una centrale, nucleare o a gas o quello che sia.
Questi sono esercizi di retorica e di disinformazione per confondere qualche gonzo da intruppare sotto qualche bandiera. Ma non abbocca più nessuno, al massimo ve lo dite l'un l'altro e fingete di crederci voi.