Salario minimo

[(Controcorrente (POL)]

Ed io ti ho spiegato che la libertà negativa non può essere esercitata senza libertà positiva.

E io ti ho risposto ma tu non hai fatto altrettanto, idiota:

Non vanno a farsi benedire affatto. Quelle che si vanno a fare benedire sono le libertà positive nel vostro approccio. Io non ne trascuro nessuna!
Facevo un semplice esempio e non venirmi a dire che il Tronchetto se li merita...

Se libertà positiva significa esproprio non stai parlando di libertà, che invece vuol dire disporre interamente del proprio reddito, quindi trascuri eccome le libertà negative...se il Tronchetto ha rubato o truffato è un altro conto.

[(Controcorrente (POL)]

Spiega. Così non hai spiegato niente. Hai ripetuto la frase di prima.

Quello che deve spiegare sei solo tu, idiota. Sei tu che sostieni il reddito minimo e devi portare argomenti a suo favore, ma argomenti veri, non portare, come ti ho fatto notare, riferimenti a sedicenti economisti che lo supportano. Difatti non hai avuto niente da dire.

E' paradossale perchè ciò che scrivi tu lo scirve esattamente la letteratura di una sinsitra estrama cambiando la parola "interventismo" con la parola "mercato". Non fa ridere? Direi di si. O avete vissuto in due universi paralleli o dovreste trovarvi in una stanza a parlarne. Vorrei sapere dove si sta meglio. Vorrei sapere qual è stata la politica economica "vincente" negli organismi internazionali e nel mondo negli anni 80.

Vedi di non cambiare argomento testa di cazzo. Sto parlando con te, non con i soliti comunistelli anticapistalisti (forse mi sbaglio, probabilmente ne fai parte). E' evidente che ho parlato della continua espansione del leviatano per farti notare come le politiche redistributive si siano rivelate inutili. Davanti a codesto fallimento è fuori luogo proporre un reddito minimo (ripeto, mi viene da ridere solo a pensarci) degno di uno stato-badante.

Per quanto riguarda la libertà positiva di Parjis affermare che "è una cazzata" per principio filosofico è come parlare di dittatura del proletariato. Stessa alienazione filosofica. Berlin afferma che non c'è libertà positiva senza "libertà liberale"? Ha ragione. Io aggiungo due paroline: e viceversa.

La libertà positiva non è libertà se è ottenuta attraverso la coercizione. Come l'ha definita duca nel 3d dal quale sei scappato a gambe levate la libertà positiva è una forma di autoritarismo "progressista".

Ps: cerchiamo di rimanere educati. Non ho offeso la madre di nessuno!

Le tue cazzate sono eccome un insulto all'intelligenza umana.

[JohnPollock]

E io ti ho risposto ma tu non hai fatto altrettanto, idiota:

Calma ragazzi vi prego di controllare i termini...non esageriamo ragazzi...stiamo scambiandoci cultura e oppinioni liberamente...sapete che sono contrario a ogni forma di censura e che sono per la libertà di parlare liberamente, ma vi prego, controlliamoci...

[Tambourine]

ho già spiegato, il reddito minimo equivale a un salario minimo con esponente +n, quindi prendi gli effetti negativi del reddito minimo e aggiungici l'esponente +n.

p.s. non hai spiegato da nessuna parte l'indimostrabile, ovvero che la libertà ha bisogno di schivitù, o per dirla con i tuoi termini che la libertà negativa non può essere esercitata senza libertà positiva.

Ripeti, la stessa cosa. Perchè esiste questo esponente ed in cosa consiste?
Ps:se sei un paria nell'India contemporanea non puoi difendere la tua libertà di avere una proprietà privata dato che non hai niente. Se sei senza una lira e ti vendi in una maniera per pochi spiccioli non riesci a difendere la tua libertà dalla morte.

Sono davvero tropo ingenuo...mai avrei pensto che un Economista poesse difendere il Redito Minimo. Credetemi...nonci ero arrivato...non era arrivato a credere che qualcuno potesse essere a favore di una pensione per tutti pagata dallo Stato...è incredibile....Sen si conferebbe un cazzone senza precedenti....ma Tamburello...come fai a credere in ste cose?? Sai benissmo anche tu che il reddto minimo è come un cane che rincorre una coda...serve solo a provocare inflazione monetaria e quindi un rialzo dei prezzi....e siamo punto e a capo...

P.S.

Non sto provocandoti anche se non ci credi...è che sto Tamburello è un sopranome tropo figo....

In che modo un reddito minimo universale alzerebbe l'inflazione universale?

Calma ragazzi vi prego di controllare i termini...non esageriamo ragazzi...stiamo scambiandoci cultura e oppinioni liberamente...sapete che sono contrario a ogni forma di censura e che sono per la libertà di parlare liberamente, ma vi prego, controlliamoci...

Controcorrente, si è scaldato. Mi spiace perchè mi era simpatico. Ma non posso discutere con chi mi insulta. Il moderatore a cosa serve?
Speriamo che si sfoghi in casa per poi tornare a discutere serenamente. Allora gli risponderò. L'assenza di sesso causa sfoghi in discussioni economiche.

[(Controcorrente (POL)]

Controcorrente, si è scaldato. Mi spiace perchè mi era simpatico. Ma non posso discutere con chi mi insulta. Il moderatore a cosa serve?
Speriamo che si sfoghi in casa per poi tornare a discutere serenamente. Allora gli risponderò. L'assenza di sesso causa sfoghi in discussioni economiche.

No, tu non discuti a prescindere. Non mi rispondevi anche quando non ti insultavo. E' normale incazzarsi, soprattutto a sentire tali scempiaggini. Vedi di rinsavire.

[Tambourine]

No, tu non discuti a prescindere. Non mi rispondevi anche quando non ti insultavo. E' normale incazzarsi, soprattutto a sentire tali scempiaggini. Vedi di rinsavire.

E' normale incazzarsi se si viene insultati o presi per il culo. Non è normale incazzarsi per una diversa visione sulle libertà. Mi sembra di aver contribuito e di contribuire alle discussioni senza preclusioni ideologiche e senza insultare, ma non posso farlo se dall'altra parte ricevo insulti.
Mi sembra di averti sempre risposto, anche se ho ricevuto repliche poco gentili come "cazzate". Spero di poter continuare ad esporre le mie idee qui senza ricevere insulti.

[(Controcorrente (POL)]

Ps:se sei un paria nell'India contemporanea non puoi difendere la tua libertà di avere una proprietà privata dato che non hai niente. Se sei senza una lira e ti vendi in una maniera per pochi spiccioli non riesci a difendere la tua libertà dalla morte.

Se sei un paria dell'india lo devi al tuo stato che ha una libertà economica pari a quella del Rwanda. Vedi di ragionare, puoi fare un tale esempio solo portando un paese dove la libertà negativa è rispettata, cioè uno stato minimo od una società anarco-capitalista.

[Tambourine]

Se sei un paria dell'india lo devi al tuo stato che ha una libertà economica pari a quella del Rwanda. Vedi di ragionare, puoi fare un tale esempio solo portando un paese dove la libertà negativa è rispettata, cioè uno stato minimo od una società anarco-capitalista.

Hai ragione. Sostituisci l'indiano con il nero di Harlem.

[(Controcorrente (POL)]

Hai ragione. Sostituisci l'indiano con il nero di Harlem.

Non va ancora bene. Gli states non sono un esempio di stato minimo, ed è parimenti evidente che trascuri il fatto che il capitalismo abbia alleviato la povertà e la fame dei meno abbienti come hanno dimostrato Hayek, Hutt e Hartwell.

[Tambourine]

No va ancora bene. Gli states non sono un esempio di stato minimo, ed è parimenti evidente che trascuri il fatto che il capitalismo abbia alleviato la povertà e la fame dei meno abbienti come hanno dimostrato Hayek, Hutt e Hartwell.

Altri autori hanno dimostrato il contrario. Avrebbero dovuto parlarsi.
Ti ricordo che il caro Hayek propose anche sovvenzioni pubbliche per le attività culturali. Uno stato minimo che si allarga un po' alle attività che piacciono a lui, come il teatro. Il mio "maestro" libertario non è mai stato tenero con il caro Hayek: troppo moderato.
Fammi tu l'esempio di un Paese a stato minimo.