Stiamo vincendo

[Amati75]

1)la prima strage e avvenuta nel 1982,--la strage di Dujayl
dove caxxx stavano i tuoi paladini della giustizia?
Perche continuarono a finanziarlo?
Perche addirittura un politico degli USA gli strinse la mano nell 1983,un anno dopo la strage?
Missione compiuta per la decimazione degli sciiti o cosa?


2)i finanziamenti sono andati avanti fino al 1988.
-si bene,Inanzitutto c e la tua parola contro le mie fonti.
Gradirei anche vedere la veridicita delle tua affermazioni.
E poi ci furono condanne contro Saddam per la strage dei Curdi avvenuta lo stesso anno o preferirono stare zitti per non mettersi contro anche l Iraq?

Dubito visto i crimini di cui si macchiano i tuoi eroi che per uno strano e perverso ragionamento sono sempre e cmq giustificati

Ed il bello che ancora continua

Cosa e' successo PRIMA del 1988 o DURANTE il 1988 mica l' ho mai negato.... se scrivo DOPO il 1988 e' implicito... difficile da capire?
Ovviamente per te si...

Semmai dovresti chiederti nella tua foga anti-USA come mai alcuni paesi CONTINUARONO anche DOPO il 1988.. anzi continuarono fino al 2003....

Rumsfeld gli strinse la mano nel 1983 ed il suo paese dopo il 1988 tronco' i rapporti, Chirac e la Francia (ed altri) ne furono amici intimi fino al 2003..quindi?


La mia parola contro la tua di cosa?
Se scrivo DOPO il 1988 (appunto dopo la strage dei Curdi... ) e le tue fonti parlano del prima e del durante io cosa avrei detto "contro" quello che dici tu?
A volte aiuta ed e' utile leggere e raigonare prima di digitare sulla tastiera.

Complicato? Sicuro che oltre le Marlboro non fumi pure altro?

"Dubito visto i crimini di cui si macchiano i tuoi eroi che per uno strano e perverso ragionamento sono sempre e cmq giustificati"

Veramente, tu stai giustificando le azioni di Francia, Germania Urss/Russia dato che te ne dimentichi.... che continuarono a finanziarlo BEN DOPO il 1988 e mi dici a me che giustificherei le aizoni USA quando ho detto DOPO il 1988 quindi ovviamente prima lo appoggiavano.. quindi, ripeto, e' sempre utile RAGIONARE prima di scrivere.

At salut che mi fai perdere solo tempo con sti tentativi cosi superifciali.

[Georges]

guarda che io A DIFFERENZA DI TE,non sto giustificando assolutamente nessuno,non tifo ne per gli USA(che a difefrenza di francia,germania non invadono altri paese per il petrolio)ne per gli altri,mi limito a constatare i fatti e cioe che i tuoi cari amichetti hanno sostenuto un dittatore e se capisci l inglese(non avevi una moglie americana?non hai studiato negli USA)dovresti anche rispondermi riguardo all articolo in inglese.
COME TI HO GIA DETTO NEL 1982 SADDAM COMPIE UNA STRAGE;NEL1983 RUMSFIELD GLI STRINGE LA MANO COME MIGLIOR ALLEATO DEGLI USA IN MEDIORIENTE

Under the successive presidencies of Ronald Reagan and George Bush,(insediato alla casa bianca dal 1989...)the USA sold nuclear, chemical and biological weapons technology to Saddam Hussein.

riuscirai ad ignorare pure questo?

povera amatina,hahahahah

[Georges]

Ed il bello che ancora continua

Cosa e' successo PRIMA del 1988 o DURANTE il 1988 mica l' ho mai negato.... se scrivo DOPO il 1988 e' implicito... difficile da capire?
Ovviamente per te si...

Semmai dovresti chiederti nella tua foga anti-USA come mai alcuni paesi CONTINUARONO anche DOPO il 1988.. anzi continuarono fino al 2003....

Rumsfeld gli strinse la mano nel 1983 ed il suo paese dopo il 1988 tronco' i rapporti, Chirac e la Francia (ed altri) ne furono amici intimi fino al 2003..quindi?


La mia parola contro la tua di cosa?
Se scrivo DOPO il 1988 (appunto dopo la strage dei Curdi... ) e le tue fonti parlano del prima e del durante io cosa avrei detto "contro" quello che dici tu?
A volte aiuta ed e' utile leggere e raigonare prima di digitare sulla tastiera.

Complicato? Sicuro che oltre le Marlboro non fumi pure altro?

"Dubito visto i crimini di cui si macchiano i tuoi eroi che per uno strano e perverso ragionamento sono sempre e cmq giustificati"

Veramente, tu stai giustificando le azioni di Francia, Germania Urss/Russia dato che te ne dimentichi.... che continuarono a finanziarlo BEN DOPO il 1988 e mi dici a me che giustificherei le aizoni USA quando ho detto DOPO il 1988 quindi ovviamente prima lo appoggiavano.. quindi, ripeto, e' sempre utile RAGIONARE prima di scrivere.

At salut che mi fai perdere solo tempo con sti tentativi cosi superifciali.

Under the successive presidencies of Ronald Reagan and George Bush, the USA sold nuclear, chemical and biological weapons technology to Saddam Hussein.

80 batches of biomaterial were sent to Iraq during the Reagan years:two batches of anthrax and two batches of botulism
pure armi chimiche gli hanno dato a saddam...pero i finanziamenti degli USA...


Other shipments from the US went to the Iraqi Atomic Energy Commission on July 11, 1988;

The shipments even went on after Saddam ordered the gassing of the Kurdish town of Halabja, in which some 5000 people died, in March 1988.
sai cosa vuol dire ho devo tradurtelo?

[Amati75]

guarda che io A DIFFERENZA DI TE,non sto giustificando assolutamente nessuno,non tifo ne per gli USA(che a difefrenza di francia,germania non invadono altri paese per il petrolio)ne per gli altri,mi limito a constatare i fatti e cioe che i tuoi cari amichetti hanno sostenuto un dittatore e se capisci l inglese(non avevi una moglie americana?non hai studiato negli USA)dovresti anche rispondermi riguardo all articolo in inglese.
COME TI HO GIA DETTO NEL 1982 SADDAM COMPIE UNA STRAGE;NEL1983 RUMSFIELD GLI STRINGE LA MANO COME MIGLIOR ALLEATO DEGLI USA IN MEDIORIENTE


riuscirai ad ignorare pure questo?

povera amatina,hahahahah

Ed il bello e' che continua a postarmi le stesse cose... eppure non e' cosi complicato se scrivo DOPO il 1988.. (forse in grande lo leggi meglio...) e tu mi metti cose relativa a PRIMA e DURANTE il 1988 con quanto da me affermato non centra nullla... sei limitato?


Certo nel 1983 Rumsfled gli stringe la mano (dove avrei detto il contrario?), i Francesi lo hanno fatto da prima del 1979 (Visita di Chirac per la vendita della centrale Nucleare che poi fu bombardata da Israele) cosa che poi cotinuarono a fare fino al 2003.
Lo sai (ma dubito seriamente) vero che i principali fornitori di armamenti a Saddam durante la guerra contro l' Iran erano Francia ed URSS?

Ergo, dovrei avrei ignorato che gli USA appoggiarono Saddam prima del 1988?


Non mettermi deduzioni tue in bocca mia che non ne hai i numeri per poterlo fare.


Che ho scritto io?

"Del resto dopo il 1988 gli USA smisero di finanziarlo, Francia Germania ed URSS no."

Non e' complicato, implica che ovviamente prima di tale data lo appoggiarono e che quindi la tua affermazione nei miei confronti non ha nessuna base se non quella del tuo non ragionare...

Riprovaci sarai piu' fortunato...



PS: Non avevo una moglie americana, fornutamante HO, e si ho studiato negli che centra qeusto conil tuo non capire la differenza fra le date?

[Amati75]

Under the successive presidencies of Ronald Reagan and George Bush, the USA sold nuclear, chemical and biological weapons technology to Saddam Hussein.

80 batches of biomaterial were sent to Iraq during the Reagan years:two batches of anthrax and two batches of botulism
pure armi chimiche gli hanno dato a saddam...pero i finanziamenti degli USA...


Other shipments from the US went to the Iraqi Atomic Energy Commission on July 11, 1988;

The shipments even went on after Saddam ordered the gassing of the Kurdish town of Halabja, in which some 5000 people died, in March 1988.
sai cosa vuol dire ho devo tradurtelo?

Eppure a me pare cosi semplice:

IO:

"DOPO IL 1988"

e tu che posti? Marzo 1988...

Cioe' capisco che evidentemente ti fai prendere da questa strana voglia di prendermi in castagna e non ho capito perche', evidentemente hai preso qualche batosta e speri di poterti rifare.. ma a casa mia ed anche a casa tua DOPO il 1988.. e' per l'appunto DOPO il 1988... e resta pur sempre il fatto che i primi partner commerciali per armamenti dell' Iraq erano Francia e URSS..

Ma cerchiamo di farlo piu' sinteticamente, vediamo se ci arrivi:

DOPO 1988 viene PRIMA o DOPO del MARZO 1988 ?

Rispondi cosi vediamo se quello che mi posti a lettere grosse e rosse ha ragione di essere postato opure e' solo una tua fantasia dato che nulla centra con quanto da me scritto?

[Amati75]

Senti uomo sigaretta guardati un po' sta tabellina redatta dal Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), fonte wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_sa...Iraq_1973-1990


Vendite di armi all' Iraq dal 1973 al 1979

URSS & Patto di Varsavia 95.7%
Francia 4%
USA 0%


Vendite di armi all' Iraq dal 1980 al 1982

URSS & Patto di Varsavia 68.5%
Francia 20.6%
Cina 2.7%
Egitto 1.6%
Altri 6.6%
USA 0%

Vendite di armi all' Iraq dal 1983 al 1988

URSS & Patto di Varsavia 57.8%
Francia 13.2%
Cina 20.5%
Egitto 1.6%
Altri 6.0%
USA 0.8%

Vendite di armi all' Iraq 1989 & 1990

URSS & Patto di Varsavia 1856 ml usd
Francia 394
Cina 23
Egitto 47
Altri 100
USA 0


Totale dal 1973 al 1990

URSS & Patto di Varsavia 68.90%
Francia 12.7%
Cina 11.8%
Egitto 1.3%
Altri 4.8%
USA 0.5%

[Georges]

PS: Non avevo una moglie americana, fornutamante HO, e si ho studiato negli che centra qeusto conil tuo non capire la differenza fra le date?

no c entra con la tua onesta(sai che significa?guarda sul zanichelli)e con la tua conoscenza della lingua inglese,ma immagino che se pratichi la lingua dell amore non ti servee visto che di inglese ne sai una mazza,altrimenti sei proprio un buffone,visto che ocntinui imperterrito ad ignorare l articolo in inglese te lo spiego io,di nuovo,per l ennesima volta,poi se non hai ancora capito ti consiglio di andare da un specialista.

Gli ameri-cani fornirono saddam di armi anche non convenzionali prima e anche dopo il 1988,le stesse che erano sicure di trovare nella loro invasione.

Is it simple enough?

[Georges]

Senti uomo sigaretta guardati un po' sta tabellina redatta dal Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), fonte wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_sa...Iraq_1973-1990


Vendite di armi all' Iraq dal 1973 al 1979

URSS & Patto di Varsavia 95.7%
Francia 4%
USA 0%


Vendite di armi all' Iraq dal 1980 al 1982

URSS & Patto di Varsavia 68.5%
Francia 20.6%
Cina 2.7%
Egitto 1.6%
Altri 6.6%
USA 0%

Vendite di armi all' Iraq dal 1983 al 1988

URSS & Patto di Varsavia 57.8%
Francia 13.2%
Cina 20.5%
Egitto 1.6%
Altri 6.0%
USA 0.8%

Vendite di armi all' Iraq 1989 & 1990

URSS & Patto di Varsavia 1856 ml usd
Francia 394
Cina 23
Egitto 47
Altri 100
USA 0


Totale dal 1973 al 1990

URSS & Patto di Varsavia 68.90%
Francia 12.7%
Cina 11.8%
Egitto 1.3%
Altri 4.8%
USA 0.5%

anche nel caso questa tabella fosse esatta nessuno di questi paese ha invaso, paventata dietro una fittizzia guerra contro il terrorismo poi divenuta guerra per l esportazione della democrazia,un paese sovrano.
Gli USA si e non solo,continuano a massacrare e farsi massacrare dalla popolazione civile.

[Amati75]

no c entra con la tua onesta(sai che significa?guarda sul zanichelli)e con la tua conoscenza della lingua inglese,ma immagino che se pratichi la lingua dell amore non ti servee visto che di inglese ne sai una mazza,altrimenti sei proprio un buffone,visto che ocntinui imperterrito ad ignorare l articolo in inglese te lo spiego io,di nuovo,per l ennesima volta,poi se non hai ancora capito ti consiglio di andare da un specialista.

Gli ameri-cani fornirono saddam di armi anche non convenzionali prima e anche dopo il 1988,le stesse che erano sicure di trovare nella loro invasione.

Is it simple enough?

Evidentamente ha scritto prima di legegre il post con i dati del SIPRI


Incidenza delle espotazioni Americane in IRAQ prima del 1983: 0%
Incidenza delle espotazioni Americane in IRAQ dopo del 1988: 0%

Incidenza delle espotazioni Americane in IRAQ dal 1973 al 1990: 0.5%


Su dai.. non te la prendere... tu oltre non capire la differenza fra DOPO e prima/durante.. manco ti prendo la birga di informarti...


Ora da bravo torna a farti una sigaretta e torna nell' angolino dove sei stato fino ad ora

[Georges]

Evidentamente ha scritto prima di legegre il post con i dati del SIPRI


Incidenza delle espotazioni Americane in IRAQ prima del 1983: 0%
Incidenza delle espotazioni Americane in IRAQ dopo del 1988: 0%

Incidenza delle espotazioni Americane in IRAQ dal 1973 al 1990: 0.5%


Su dai.. non te la prendere... tu oltre non capire la differenza fra DOPO e prima/durante.. manco ti prendo la birga di informarti...


Ora da bravo torna a farti una sigaretta e torna nell' angolino dove sei stato fino ad ora

ma vai a fanculo,uno cerca di parlare seriamente e tu te ne esci, non solo ignorando le ARGOMENTAZIONI di chi ti sta di fronte ,ma continuando imperterito con il tuo mantra assurdo.
Leggiti l articolo con babelfish e poi ne riparliamo,
bimbo!