Frottole risorgimentali

[mosongo]

In quella data iniziò la fine, diciamo. Ma il campo era già stato preparato da un anno o due.

La ribellione dei militari svizzeri - dove nelle tasche dei cadaveri trovarono piastre turche - e loro "massacro".
Berna ritirò l'esercito voluto da Ferdinando II.

E il colpo risolutore - credendo di accattivarsi l'Europa - lo diede proprio Francesco II con dare il potere ai liberali dopo aver concessa la costituzione.
Liborio Romano fece il resto.

[edera rossa]

PS: l'ultimo re di Napoli era più vicino al ramo principale dei Savoia di quanto non lo fosse Vittorio Emanuele II: era nipote di Vittorio Emanuele I

se questo è un titolodi merito.

[edera rossa]

per verità, più che di frottole risorgimentali, mi senbra che il 3rd tratti di frottole antirisorgimentali; ma ognuno si diverte come crede.

[Max69]

- I Savoia parlano francese ma sono da centinaia di anni indipendenti, quindi non sono francesi.

- Senza i Savoia gli Austriaci avrebbero continuato ad opprimere la Tua Patatania, quindi dovresti ringraziare chi ha liberato il Nord dal Crucco.


- Mai letto che i Borboni erano stranieri. Questo te lo ha detto Renzo Bossi durante una gara di scoregge con le ascelle all'ultima riunione?


Studiate ignoranti!


m

[cantone Nordovest]

Maria Carolina (austriaca) e il marito parlavano in dialetto fra loro? E al primo ministro John Acton si rivolgevano in napoletano? E a Lord Hamilton e Lady Hamilton? Mah

PS: l'ultimo re di Napoli era più vicino al ramo principale dei Savoia di quanto non lo fosse Vittorio Emanuele II: era nipote di Vittorio Emanuele I

Sfiga volle che Maria Cristina la sposa di Ferdinando II delle Due Sicilie e madre dell'ultimo Re Francesco II fosse una Savoia del ramo principale , estinto (era figlia di Vittorio Emanuele I) . Vittorio Emanuele II appartiene invece al ramo collaterale dei Savoia Carignano (il primo esponente sul trono fu Re Carlo Alberto) - ramo collaterale risalente nei secoli ... !

Per cui nessuna consanguineità univa Vittorio Emanuele II e Francesco II delle Due Sicilie .. quindi nessuna remora psicologica ad una brutale annessione e annichilimento dello Stato del Sud

[Cabraizinho]

[...]
la PRIMA ferrovia italiana menavano giusto vanto e internazionale notorietà al Paese e al Regno dell’Italia del Sud [...]

La Napoli - Portici :giagia: Peccato che qui da noi siano in pochi a conoscere questo motivo di vanto cittadino. Certo, contribuisce pure lo stato pietoso in cui versa il Museo Ferroviario di Pietrarsa...

Comunque, il mio avatar covouriano dovrebbe chiarire sufficientemente come la pensi sul Risorgimento. Ciò non toglie che le Due Sicilie non erano quello stato miserevole che ci hanno insegnato sui libri di scuola.

[SEMPRE LIBERO]

- I Savoia parlano francese ma sono da centinaia di anni indipendenti, quindi non sono francesi.

- Senza i Savoia gli Austriaci avrebbero continuato ad opprimere la Tua Patatania, quindi dovresti ringraziare chi ha liberato il Nord dal Crucco.


- Mai letto che i Borboni erano stranieri. Questo te lo ha detto Renzo Bossi durante una gara di scoregge con le ascelle all'ultima riunione?


Studiate ignoranti!


m

Piccolo appunto storico.

1) OK

2) Da lombardo, non leghista, avrei preferito mille volte essere governato dagli austriaci.

3) Il primo re dei Borboni di Napoli fu Carlo, poi Carlo III re di Spagna. La dinastia dei Borboni di Napoli era quindi spagnola dal 1700 con l'ascesa al trono di re Filippo V a sua volta nipote di Luigi XIV (il Re Sole) re di Francia.
Quindi dinastia: franco-ispano-napoletana.

Tanto per la precisione che non guasta mai.

[Hieronimous Bosch]

- Mai letto che i Borboni erano stranieri. Questo te lo ha detto Renzo Bossi durante una gara di scoregge con le ascelle all'ultima riunione?

Questa è la solita strategia, vecchissima, di controbattere con ovvietà ad accuse MAI fatte.
E' una strategià davvero vecchia ma che non cade mai di moda, visto che magari qualche sprovveduto che non si interessa ai fatti potrebbe pensare che loro sono i paladini della verità e gli altri i cospiratori...


Inoltre sfido chiunque a trovare una che sia una dinastia europea che sia nata e vissuta esclusivamente in uno stato senza contaminazioni od espansioni extra"nazionali".

[lux74vbr]

Te lo posso spiegare io, anche se abbastanza sommariamente. Fu un miscuglio di tradimenti, corruzione, vari complotti che colpirono l'esercito e i suoi migliori reparti combattenti, vigliaccheria (e corruzione, come già detto) degli alti ufficiali. Naturalmente, altre ed eventuali.

Perdonami ma il tuo è un miscuglio di cialtronate....
avrebbe più senso parlare di Goldrake e Mazinga!
I complotti e i tradimenti fanno parte di tutte le guerre e colpiscono tutti...uno stato solido, avanzato ben armato e sopratutto benvoluto dal suo popolo non viene messo in braghe da un migliaio di avventurieri male armati...per quanto loro potessero essere coraggiosi ed eroici.

Un esempio sono gli altrettanto coraggiosi e famosi trecento di Sapri, guidati dal Pisacane, che vengono massacrati dalla sola popolazione avversa.

[lux74vbr]

Piccolo appunto storico.



2) Da lombardo, non leghista, avrei preferito mille volte essere governato dagli austriaci.

Questo si chiama orgoglio!