Frottole risorgimentali

[lux74vbr]

Dopo essersi riforniti di armi, segretamente fatte arrivare dal primo ministro inglese che voleva estendere il dominio della flotta inglese anche al mediterraneo (la flotta borbonica era la migliore del Mar mediterraneo),la flotta sbarca a Marsala e riesce ad occupare il porto, agevolato molto dalla massoneria inglese (di cui faceva parte il primo ministro) che intendeva eliminare il Papa in quanto unico ostacolo alla creazione di una setta massonica anche in Italia. Oltre agli ufficiali di marina la massoneria aveva corrotto tutti i generali borbonici, in modo da fare avanzare facilmente Garibaldi in Sicilia. In questo modo si spiega il brillante successo di mille uomini male addestrati contro un esercito estremamente capace e dieci volte superiore in numero.
Guerre di indipendenza italiane - Wikipedia

Mi spiace dirle che considero il suo post inutile!

[Mc Queen]

Post un po confuso e sconclusionato, ma osservazioni interessanti da commentare.

- I Savoia parlano francese ma sono da centinaia di anni indipendenti, quindi non sono francesi.

Vero. I Savoia appartengono all'universo francofono in fondo, ma senza per questo essere francesi.

- Senza i Savoia gli Austriaci avrebbero continuato ad opprimere la Tua Patatania, quindi dovresti ringraziare chi ha liberato il Nord dal Crucco.

Vero. A liberare la lombardia sono state le forze sabaude. Non altre. Senza i Savoia non ci sarebbe stata l'unità d'Italia. E questo dimostra quanto tale unità sia un evento congiunturale, non dovuto ad alcuna affinità pre esistente, quanto ad un intreccio di eventi politici concomitanti.

In ogni caso se è vero che i lombardo-veneti volevano essere liberati dagli asburgici, QUESTO non vuol dire che volessero essere annessi ad uno stato che arrivava fino alla Sicilia. Che affinità avevano essi coi siciliani ? Ne avevano molta di più con la mittel europa.

- Mai letto che i Borboni erano stranieri. Questo te lo ha detto Renzo Bossi durante una gara di scoregge con le ascelle all'ultima riunione?

Nessuno l'ha mai detto infatti. Ma la storiografia italianista, spesso li cita come dominatori. La "dominazione borbonica". Ma mi chiedo COSA fosse quella sabauda allora.

[lux74vbr]

va bene non mi sai rispondere

Perdonami ma che ti devo rispondere a fare?
Il titolo del Thread tende a sminuire l'impresa dei mille...a mio parere la liberazione del meridione è stato un grande e coraggioso atto bellico....e da patriota dico anche giusto.

Il dopo impresa è stato sicuramente una schifezza totale...e di questo dobbiamo ringraziare casa savoia che alla pari di tante altre case monarchiche europee non avevano una visione moderna e democratica della vita sociale dei popoli.

[Trollbuster]

per verità, più che di frottole risorgimentali, mi senbra che il 3rd tratti di frottole antirisorgimentali; ma ognuno si diverte come crede.

up!
dopo la finanza creativa i "padani" mezzi banani e mezzi ashkenani hanno inventato anche la storiografia creativa:gluglu: ma non bisogna stupirsi troppo visto che lo stesso trucchetto i nasoni lo usano in Palestina da più di 50 anni:giagia:
ASHKENAZIA LIBARA...

[Mc Queen]

Il dopo impresa è stato sicuramente una schifezza totale...e di questo dobbiamo ringraziare casa savoia che alla pari di tante altre case monarchiche europee non avevano una visione moderna e democratica della vita sociale dei popoli.

.....e questo conferma che i sabaudi NON erano migliori dei Borboni o degli Asburgo.
Da chiedersi dunque perchè l'invasione del meridione viene chiamata "liberazione".

[lux74vbr]

Post un po confuso e sconclusionato, ma osservazioni interessanti da commentare.






Vero. I Savoia appartengono all'universo francofono in fondo, ma senza per questo essere francesi.





Vero. A liberare la lombardia sono state le forze sabaude. Non altre. Senza i Savoia non ci sarebbe stata l'unità d'Italia. E questo dimostra quanto tale unità sia un evento congiunturale, non dovuto ad alcuna affinità pre esistente, quanto ad un intreccio di eventi politici concomitanti.

In ogni caso se è vero che i lombardo-veneti volevano essere liberati dagli asburgici, QUESTO non vuol dire che volessero essere annessi ad uno stato che arrivava fino alla Sicilia. Che affinità avevano essi coi siciliani ? Ne avevano molta di più con la mittel europa.





Nessuno l'ha mai detto infatti. Ma la storiografia italianista, spesso li cita come dominatori. La "dominazione borbonica". Ma mi chiedo COSA fosse quella sabauda allora.

I veneti e i lombardi non contavano niente, erano popoli soggiogati ad uno stato straniero.
Tu dici che erano più affini alla mittel europa, per me erano più affini a se stessi e comunque non contavano niente.
Decantiamo ancora repubblichette di cartone come Venezia, Genova e Pisa...i Giudicati sardi..i pontefici romani...piccole banche al servizio dei pesci grossi come Francia, Spagna, Austria che quando si giravano sferravano calci in culo a una ridicola espressione geografica.
Dimentichiamo gli arabeschi che arrivano a fare i cavoli loro fin sotto la Val di Susa della mittel europa.....

[Mc Queen]

per verità, più che di frottole risorgimentali, mi senbra che il 3rd tratti di frottole antirisorgimentali; ma ognuno si diverte come crede.

Diciamo che per un utente filo risorgimentale che ha per firma una frase di Mazzini, dire che tutte le critiche al risorgimento sono frottole è comoda fuga. Senza offesa.

Quanto agli italianisti......vedo che quando si trovano su forum dove non possono far cancellare i post avversari, cantano un po meno da gallo. Eh.

[lux74vbr]

.....e questo conferma che i sabaudi NON erano migliori dei Borboni o degli Asburgo.
Da chiedersi dunque perchè l'invasione del meridione viene chiamata "liberazione".

I savoia lasciarono mano libera alla classe nobiliare ispanica e a quella clericale...nessuna invasione, semplicemente disattesero le richieste della popolazione che diede il contributo determinante alla cacciata dei Borboni.
Se Garibaldi avesse voluto conquistare il Meridione senza l'ausilio della popolazione non sarebbe andato oltre Calatafimi!
L'idea dell'invasione di mille uomini è assurda...chi cazzo erano Goldrake e Mazinga?!?

[occidentale]

I veneti e i lombardi non contavano niente, erano popoli soggiogati ad uno stato straniero.
Tu dici che erano più affini alla mittel europa, per me erano più affini a se stessi e comunque non contavano niente.
Decantiamo ancora repubblichette di cartone come Venezia, Genova e Pisa...i Giudicati sardi..i pontefici romani...piccole banche al servizio dei pesci grossi come Francia, Spagna, Austria che quando si giravano sferravano calci in culo a una ridicola espressione geografica.
Dimentichiamo gli arabeschi che arrivano a fare i cavoli loro fin sotto la Val di Susa della mittel europa.....

Eccone un altro che la storia l'ha imparata sulle dispense del "Piccolo Storico".
Per tua norma e regola le repubblichette di cartone di cui cianci hanno arrestato l'avanzata arab in occidente e hanno condotto la guerra in casa loro. Senza le repubbliche di Pisa, Venezia e Genova non ci sarebbero state le Crociate, tanto per fare un esempio.
Senza Venezia non ci sarebbe stata Lepanto, che costituì l'inizio del tramonto per l'Impero Ottomano e senza Venezia l'Austria avrebbe occupato l'Italia del Nord un secolo o due prima. E fu un altro italiano a porre fine all'esistenza della Repubblica di San Marco.

[occidentale]

Diciamo che per un utente filo risorgimentale che ha per firma una frase di Mazzini, dire che tutte le critiche al risorgimento sono frottole è comoda fuga. Senza offesa.

Quanto agli italianisti......vedo che quando si trovano su forum dove non possono far cancellare i post avversari, cantano un po meno da gallo. Eh.

E ti sbagli di grosso, come tuo solito, amico mio.