Frottole risorgimentali

[southern]

....oppure di gioia del colle e del suo "SERGENTE"?

altro che quel coniglio infame di cialdini (colluso con la camorra tra l'altro!)... Forza e Onore

[diogene]

Sei sicuro di quel che scrivi??
sai nei falsi plebisciti quanta gente votò in percentuale rispetto a tutto il popolo?
il 3%

Infatti ho detto "borghesia". Le masse non avevano voce in capitolo. Il risorgimento fu rivoluzione borghese. Per la rivoluzione proletaria bisognerà aspettare altri 50 anni.
Gran parte degli italiani aderirono allo stato unitario in cambio dello statuto e del parlametarismo.

[southern]

Gran parte degli italiani aderirono allo stato unitario in cambio dello statuto e del parlametarismo.

al sud non v'era lo statuto ma la legge pica (libertà di scannare gli schiavi meridionali) e non v'era parlamentarismo ma tribunali (mattatoi) speciali.... ma và?

[diogene]

al sud non v'era lo statuto ma la legge pica (libertà di scannare gli schiavi meridionali) e non v'era parlamentarismo ma tribunali (mattatoi) speciali.... ma và?

La borghesia meridionale si guadagnò il privilegio di mandare i suoi rappresentanti in parlamento e di partecipare al governo dello stato. ci sono stati ministri e capi di governo importanti che provenivano dal meridione. il peggior nemico del proletariato meridionale quindi non era certo il settentrione, ma i vecchi e i nuovi ricchi.

[edera rossa]

restando in tema....
perchè non parlare di bronte??

vuoi dire perchè non parlare di quello che i garibaldini trovarono quando arrivarono a Bronte?

[edera rossa]

1) al solito non perdi occasione eh? sai meglio di me che ci sono almeno una decina di testi che parlano di come il brigante dei due mondi ammortizzava i costi del viaggio di ritorno con le stive vuote di guano...

....

tutti di insigni storici, naturalmente...

[edera rossa]

Sei sicuro di quel che scrivi??
sai nei falsi plebisciti quanta gente votò in percentuale rispetto a tutto il popolo?
il 3%

Vuoi mettere quanti votavano sotto i borboni!
E poi di chi era la colpa dell'analfaberismo e della miseria del regno borbonico che portava a non avere possibili elettori , forse di Garibaldi?

[edera rossa]

La borghesia meridionale si guadagnò il privilegio di mandare i suoi rappresentanti in parlamento e di partecipare al governo dello stato. ci sono stati ministri e capi di governo importanti che provenivano dal meridione. il peggior nemico del proletariato meridionale quindi non era certo il settentrione, ma i vecchi e i nuovi ricchi.

colpa soprattutto dei borboni che avevano distrutto nel '48 un'intera futura classe dirigente democratica.
Del resto non si capisce che classe dirigente fosse quella filoborbonica che strimentalizzava il popolo spronandolo al brigantaggio ( mentre magari sottobanco trattava con i piemontesi) non ponendosi il problema di quale futro per il sud potesse scaturre da queste azioni.

[Max69]

Due considerazioni :

1a) il risorgimento ha visto una dinastia FRANCESE quali erano i Savoia , che a corte parlava FRANCESE , foraggiare (con l’aiuto determinante , peraltro , anche dell’Inghilterra) la spedizione di un simpatico brigante qual era Giuseppe Garibaldi … alla conquista di un Regno , il Regno del Sud , retto da un monarca e una corte che parlavano il più verace dei dialetti locali !

Ferdinando di Napoli , passato alla storia come il Re Lazzarone , aderì completamente allo spirito del popolo che era chiamato a governare .

E governò anche niente male , se è vero come è vero che le porcellane di Capodimonte e la PRIMA ferrovia italiana menavano giusto vanto e internazionale notorietà al Paese e al Regno dell’Italia del Sud (la Sicilia era un Regno a parte , unito nella persona del sovrano nel cd. Regno delle 2 Sicilie .. ma l’Isola aveva un suo proprio Parlamento baronale e propria amministrazione – era insomma uno Stato fatto e finito) .

I successori di Ferdinando il Re lazzarone furono altrettanti aderenti allo spirito del popolo che erano chiamati a governare . E le finanze del Regno di Napoli erano in attivo !!

Ecco , la conquista fu l’espressione della smodata ambizione di una corte di lingua e cultura FRANCESE , di allargare i propri possedimenti territoriali a danno di una corte di lingua e cultura ITALIANA/AUTOCTONA (la corte di Napoli non parlava l’italiano , che allora nemmeno esisteva se non come lingua puramente letteraria , parlava il dialetto – salvo ovviamente che nei rapporti internazionali con le varie ambascerie , dove si usava la lingua franca europea che allora non era l’inglese ma il francese)

2a) considerazione : la scuola ci ha sempre insegnato che i Borboni erano stranieri e i Savoia italiani ! Ma valaaaaaaaaaaaa !

Sulla presunta “italianità” dei Savoia già si è detto

Quanto ai Borbone - la casa Borbone trae origine in Francia e poi i suoi rami si estero alla Spagna e al Sud della penisola italiana … e allora ? Forse che l’odierno Re Juan Carlos di Borbone non è percepito dai suoi sudditi spagnoli quale un Re in tutto e per tutto “nazionale” ?

Certo che la retorica risorgimental-unitarista ce ne ha inculcate di balle … !

Studiare la Storia nei fogli della Padania

è come studiare trigonometria su un giornale pornografico.

le tue considerazioni sono un frullato demenzial-populista prive di filologica.

Anche alla corte inglese si è parlato francese. Ma nessuno oserebbe dire che il ramo Orange inficia la monarchia inglese.

Al sud la Repubblica di Franceschiello era la cosa più inadatta ad un popolo.
E cmq anche i Borbone erano di origine spagnola.

L'Italia è stata dominata dalle potenze straniere per secoli.

Ora è dominata dai furbi.

E il popolo dl Nord si beve ancora una volta il cervello.
Senza contare che un milanese su tre ha un meridionale in casa.


m

[stefaboy]

Un Cadorna, un Diaz, un Graziani e tanti altri mai avrebbero venduto il proprio esercito e il proprio onore al miglior offerente, e non sto parlando dei più grandi geni militari del '900, eh, prova a pensare il perchè.

perchè il regime al sud era già in fase di decadenza.