Appello contro la Ru486

[Occam]

Può porre un discrimine a favore del feto, che comunque non prevale MAI sulla gestante.
Cioè per l'art. 6 quando si dovesse verificare la scelta tra salute della gestante o feto, si abortisce. Quindi l'interesse della gestante prevale sul feto e non viceversa.

Difatti è quello che ho detto...a me sembra che le condizioni per abortire siano meno vincolanti prima dei tre mesi che non dopo...non ti sembra un discrimine temporale a favore del feto?

N.B. adesso sì che stiamo ragionando del seso degli angeli

[agaragar]

Può porre un discrimine a favore del feto, che comunque non prevale MAI sulla gestante.
Cioè per l'art. 6 quando si dovesse verificare la scelta tra salute della gestante o feto, si abortisce. Quindi l'interesse della gestante prevale sul feto e non viceversa.

La lettera della legge 194 è troppo restrittiva prima dei 90 giorni, e troppo permissva dopo,

con due conseguenze:
-non viene sancito il principio di libera scelta per la donna

-ci si espone ad attacchi per caratteristiche eugenetiche e razziste.

[Tacitus]

Difatti è quello che ho detto...a me sembra che le condizioni per abortire siano meno vincolanti prima dei tre mesi che non dopo...non ti sembra un discrimine temporale a favore del feto?

N.B. adesso sì che stiamo ragionando del seso degli angeli

perchè l'embrione non è considerato persona...lo status gli viene riconosciuto dopo i 90 giorni...comincia ad essere persona giuridica

[Ashtart]

Eh, fosse vero.

hai ragione, non abortiscono

o forse DICONO di non abortire........

[Ashtart]

Avete presente Hawking??


questo malformato è un genio della fisica!

1 su 1 milione
come per gli altri "sani"

[Occam]

hai ragione, non abortiscono

o forse DICONO di non abortire........

guarda che se ti riferisci a me, puoi abortire quanto e quando vuoi...ripeto...non capisco perchè la Chiesa Cattolica voglia obbligare la gente ad andare in paradiso

se poi mi vuoi citare i passi in cui io mi dichiaro contrario alla 194 ne sarei lieto

N.B. a proposito, allora per te che cos'è l'embrione, visto che non è un individuo in potenza?

[Viaggiante]

no è legittima la tua affermazione...è anche vera, ci mancherebbe, se ci limitiamo alla parte fisica dell'uomo...purtroppo la scienza non è in grado di dimostrare con assoluta certezza che nulla di noi individui/persone sopravviverà alla morte...rientriamo nel merito delle convinzioni, ognuno la pensi come la vuole...ma il dubbio resta...e se c'è un dubbio sulle condizioni di verità di una nostra affermazione la proposizione non può essere considerata vera

...adesso lo so, lo considererai un sofisma ma la filosofia è (o almeno dovrebbe essere) il mio mestiere e ti assicuro che anche grandi scienziati su determinate questioni non si esprimono con certezza...il "secondo me" è d'obbligo ogni qualvolta si dice "Dio non esiste,l'anima non esiste, etc."

Appunto siamo sempre comunque lì. Spiacente anime animacce e animelle non hanno nulla a che vedere con la legge 194.

Oggi non si presenta più il pericolo della vita della gestante, il parto cesareo è operazione semplice.

Nella 194 esistono allo stesso tempo un'ipocrisia e un'esagerazione, che entrambe la rendono una legge datata.

Ipocrisia perchè non dovrebbe essere posta nessuna condizione per l'aborto entro i 90 giorni, è una questione di libera scelta e basta.

D'altro canto, dopo i 90 giorni pericoli per la vita della gestante sono rarissimi, salute è un termine impreciso, è l'aborto per malformazioni del feto sa un pò di eugenetica e nazismo,

Avete presente Hawking??


questo malformato è un genio della fisica!

Indipendentemente dal genio in questione o rari/rarissimi casi di pericolo per la vita della gestante, e l'impreciso termine "salute", si potrebbe a questo punto proporre come già è stato fatto di obbligare le donne al ricovero ospedaliero per finire sotto i ferri di un cesareo ed estrarre così da questo involucro il sacro frutto della vita.
E' da tanto, ma tanto tanto tempo, che le donne vengono accusate di eugenetica nel momento che vogliono decidere di poter abortire, mamma mia che brutta cosa questa "eugenetica" che vogliono perpetrare queste naziste, schiaffiamole sotto i ferri per estrarre l'individuo che contengono e salviamo l'umanità dal nazismo.

[Ashtart]

guarda che se ti riferisci a me, puoi abortire quanto e quando vuoi...ripeto...non capisco perchè la Chiesa Cattolica voglia obbligare la gente ad andare in paradiso

se poi mi vuoi citare i passi in cui io mi dichiaro contrario alla 194 ne sarei lieto

N.B. a proposito, allora per te che cos'è l'embrione, visto che non è un individuo in potenza?

non mi interessa molto, visto che per me non è il punto nodale del problema,
dato che la decisione è personale.

[pseudovector]

Oggi non si presenta più il pericolo della vita della gestante, il parto cesareo è operazione semplice.

Nella 194 esistono allo stesso tempo un'ipocrisia e un'esagerazione, che entrambe la rendono una legge datata.

Ipocrisia perchè non dovrebbe essere posta nessuna condizione per l'aborto entro i 90 giorni, è una questione di libera scelta e basta.

D'altro canto, dopo i 90 giorni pericoli per la vita della gestante sono rarissimi, salute è un termine impreciso, è l'aborto per malformazioni del feto sa un pò di eugenetica e nazismo,

Avete presente Hawking??


questo malformato è un genio della fisica!

guarda che hai scelto male l'esempio.
Hawking non e' nato cosi, e' vittima di una malattia dei motoneuroni simile alla SLA, che non ha a che fare con la genetica.

[Occam]

non mi interessa molto, visto che per me non è il punto nodale del problema,
dato che la decisione è personale.

punto di vista da rispettare...ciò che faccio io è giusto senza se e senza ma