Appello contro la Ru486

[pseudovector]

Questo è ovvio, si chiama libertà di scelta, e ne stiamo discutendo da un bel pò

Bene.

Sei superficiale, per i neri è stato addirittura negato che appartenessero al genere umano, che sono bestiali, stupidi, incontinenti,
cioè qualcosa di più addirittura di una malattia.

Lo stesso per le donne, tu puoi dire che 'non puo essere visto come una patologia o un difetto genetico'
il fatto è che molti l'hanno sostenuto e lo sostengono, la donna come essere inevitabilmente diverso e inferiore

Beh scusa che ci sia qualcuno che lo sostiene ce ne dovrebbe fregare qualcosa? Il punto e' che non esiste un'argomentazione razionale per sostenerlo.
Che un imbecille che lo sostenga lo si possa trovare sempre e' cosa facile da predire, non ti sembra?

[pseudovector]

non e' mica obbligata a rimanere incinta. esiste la contraccezione, e funziona anche bene.

non e' nemmeno obbligata a rimanere gravida, esiste l'aborto, e funziona anche bene.

[zarath]

non e' nemmeno obbligata a rimanere gravida, esiste l'aborto, e funziona anche bene.

anche l' infanticidio. ma e' meglio bloccare gli spermatozoi, a mio avviso.

[agaragar]

non e' mica obbligata a rimanere incinta. esiste la contraccezione, e funziona anche bene.

E lo dici tu, la contraccezione non sempre funziona, mica tutte vogliono prendere la pillola, e anche con quella ci si può dimenticare,

il fatto è che non si deve mai andare a una gravidanza e parto perchè capita, solo per scelta.

[pseudovector]

anche l' infanticidio. ma e' meglio bloccare gli spermatozoi, a mio avviso.

Certo. E nei casi in cui cio' non ha funzionato, per i motivi piu diversi, c'e' appunto l'aborto, che per la donna non e' di sicuro una passeggiata, e che non ha senso equiparare all'infanticidio.

[agaragar]

anche l' infanticidio. ma e' meglio bloccare gli spermatozoi, a mio avviso.

anche le guerre sarebbero evitabili....

[pacatamente (POL)]

anche l' infanticidio. ma e' meglio bloccare gli spermatozoi, a mio avviso.

peccato che per i preti anche la contraccezione sia da vietare

[zarath]

Certo. E nei casi in cui cio' non ha funzionato, per i motivi piu diversi, c'e' appunto l'aborto, che per la donna non e' di sicuro una passeggiata, e che non ha senso equiparare all'infanticidio.

proprio perche' non e' una passeggiata, sarebbe il caso di pianificare le nascite con attenzione.

il 90% delle persone che conosco e che hanno abortito lo hanno fatto per una leggerezza.

quindi, ragazzi, usate il profilattico (o un metodo alternativo)

quando vi dicono che finirete all' inferno, vi stanno solo prendendo in giro.

[pseudovector]

proprio perche' non e' una passeggiata, sarebbe il caso di pianificare le nascite con attenzione.

il 90% delle persone che conosco e che hanno abortito lo hanno fatto per una leggerezza.

quindi, ragazzi, usate il profilattico (o un metodo alternativo)

quando vi dicono che finirete all' inferno, vi stanno solo prendendo in giro.

Benissimo.

ma una cosa e' promuovere l'informazione sugli anticoncezionali, che mi trova d'accordo; un'altra e' vietare alle donne il ricorso all'aborto nei primi mesi di gravidanza, su cui non sono d'accordo.

All'inferno ci vadano i bigotti.

[Occam]

Questa è una fallacia, che le precedenti conclusioni non supportano. Il valore della persona madre è sempre superiore a quello della persona figlio (o potenziale tale) in qualsiasi momento della gravidanza. Dovendo scegliere fra la morte della madre per salvare il figlio o viceversa, la maggior parte dei ginecologi opta per la seconda opzione, come è giusto che sia.

Già detto...volevo dire che dopo i primi tre mesi la donna ha più vincoli per abortire

E' evidente che fra un individuo formato (la madre) e un individuo in potenza, sebbene ad uno stadio di formazione avanzata, prevale in casi estremi l'interesse del primo..segue da tutto il mio ragionamento.