Appello contro la Ru486

[robdealb91]

Non vorrei apparirle scortese ma le pongo un piccolo quesito: le sembra onesto richiamare altri alle responsabilità tanto gravi senza mai averne avuta una???

Saprà che finchè si è minorenni non si ha responsabilità...

Mi scusi e mi giustifichi queste osservazioni ma con oltre mezzo secolo di esperienza mi sento di consigliarle un più attento richiamo "alla responsabilità" non avendone la piena coscienza di cosa vuol dire.

Saluti

un consiglio è sempre bene accetto...specie da chi è più grande di me...va bene, putiamo il caso che i genitori sono troppo giovani...è bello che di mezzo ci vada una creatura innocente?

[robdealb91]

Grazie a dio, la riproduzione è un optional....

a quanto pare anche l'intelligenza...poi però ci si accorge di essere troppo vecchi per avere figli o che la propria esistenza è vuota...ma poi è troppo tardi....

[robdealb91]

Bisognerebbe venderle in tutte le tabaccherie liberamente.

sulla vendita sono pure d'accordo....ma non liberamente....un farmaco non è una caramella...sono d'accordo con la sua vendita, ma esclusivamente nell'ambnito della 194 (che ripeto dovrebbe essere applicata pienamente).....proporla come un'anticoncezionale, spacciarla per una caramellina, proporne la libera vendita, senza controlli alcuni, mi sembra stupido e criminale....

[zarath]

Zarath, questa stronzata da te non me la sarei mai aspettata.....

leggi anche il resto del thread. vale la stessa cosa anche per l' uomo e per tutti gli altri mammiferi.

[Scipione]

a quanto pare anche l'intelligenza...poi però ci si accorge di essere troppo vecchi per avere figli o che la propria esistenza è vuota...ma poi è troppo tardi....

E chi ti impedisce di averne? Esistenza vuota? Siamo in 6.000.000 sul pianeta.... Anche troppo piena, bisogna saper cogliere le opportunità.....

[Scipione]

leggi anche il resto del thread. vale la stessa cosa anche per l' uomo e per tutti gli altri mammiferi.

Buttata lì così, vale a dire estrinsecata da qualsiasi contesto (perchè il contesto non c'era), tale affermazione è apparsa per quello che è. Non ti dolere che non mi dolgo anch'io. In ogni caso quando vai con la tua ragazza pensi solo all'aspetto riproduttivo?

[zarath]

Buttata lì così, vale a dire estrinsecata da qualsiasi contesto (perchè il contesto non c'era), tale affermazione è apparsa per quello che è. Non ti dolere che non mi dolgo anch'io. In ogni caso quando vai con la tua ragazza pensi solo all'aspetto riproduttivo?

il contesto c'era nel resto del thread.

l' aspetto riproduttivo e' un fatto a se stante, completamente diverso dal piacere sessuale.

quando la coppia decide di procreare (perche' cosi' dovrebbe essere, altrimenti ci assimiliamo a qualsiasi altro mammifero come vorrebbe il vaticano), nella donna accade quella cosa meravigliosa che la donna e' stata progettata per fare.

altrimenti buon divertimento: ci sono gli anticoncezionali. Non vedo alcuna necessita' di ricorrere all' aborto se non in eventi molto rari(il profilattico che si rompe, la spirale che fallisce, malformazioni gravi del feto, eccetera)

[Il Pasquino]

per me il concetto di potenzialità è importante ma non sto a tediarla ulteriormente con argomenti che entrerebbero in un ambito forse troppo "tecnico". Comunque non è riuscito - essendo in effetti impossibile - a contestare logicamente la mia affermazione proprio sulla potenzialità dell'embrione...

Continuiamo a non capirci. O lei si esprime male o sono davvero duro (sarà l'età...).

In tutto il forum si è dichiarato favorevole alla legge "perchè la meno peggio" poi però quando chiarisce cosa vorrebbe, ripete gli stessi principi e norme della legge e quindi non capisco.

Continua a dare "una dignità" al feto pari a quello di un bambino e poi precisa sempre che è "un bimbo IN POTENZIALITA'" e quindi NON E' UN BAMBINO.

Allora le due cose sono in contraddizione un conto è LA POTENZIALITA' ed un conto ESSERLO. Capisco i paradossi ma qui cosa c'entrano?

Mi spiace tediarla nella richiesta di chiarimenti ma lei continua a ripetere termini e parole sperando che le stesse parole possano spiegare il suo pensiero ripetendole.

Provi ad usare altri termini ed ALTRI chiarimenti altrimenti rimangono queste contraddizioni.

Saluti

[Il Pasquino]

esenzialmente è identico...ridotto alla sostanza ogni uomo è il proprio codice genetico dispiegato nel tempo...l'embrione ha già in sè il codice genetico in base al quale tutti gli aspetti della vita del futuro individuo saranno orchestrati...sembra una stronzata deterministica ma purtroppo (o per fortuna) è così...lei mi dica perchè un ammasso di cellule di foglie di platano o un ammasso di molecole di pietra calcarea o un ammasso di cellule prese da un mio capello non possono IN NESSUNA CONDIZIONE POSSIBILE diventare un essere umano

Oppure mi smentisca una tale affermazione: abortire vuol dire sopprimere la potenzialità di vita cosciente insita nell'ammasso di cellule che formano l'embrione

Potenzialmente tutti siamo madri e padri ma questo ci configura padri e madri?
Potenzialmente siamo tutti assassini o santi ma questo significa che siamo assassini o santi?

Potenzialmente tante cose possono diventare qualcosa d'altro ma questo non li configura in quello che sono potenzialmente.

Non ha senso attribuire equivalenze tra ciò che è POTENZILAMENTE e quello che E'!

E' questa confusione che non si riesce a capire!

Se un qualcosa lo è POTENZIALMENTE per DEFINIZIONE non LO E' o per lo meno NON LO E' ANCORA!!!!

Per cui l'equivalenza che forzatamente vuole attribuire alle due cose è semplicemente illusoria e fantasiosa!

La potenzialità NON PUO' essere confusa con ciò che ANCORA NON E'!!!

Saluti

[zarath]

Potenzialmente tutti siamo madri e padri ma questo ci configura padri e madri?
Potenzialmente siamo tutti assassini o santi ma questo significa che siamo assassini o santi?

Potenzialmente tante cose possono diventare qualcosa d'altro ma questo non li configura in quello che sono potenzialmente.

Non ha senso attribuire equivalenze tra ciò che è POTENZILAMENTE e quello che E'!

E' questa confusione che non si riesce a capire!

Se un qualcosa lo è POTENZIALMENTE per DEFINIZIONE non LO E' o per lo meno NON LO E' ANCORA!!!!

Per cui l'equivalenza che forzatamente vuole attribuire alle due cose è semplicemente illusoria e fantasiosa!

La potenzialità NON PUO' essere confusa con ciò che ANCORA NON E'!!!

Saluti

un bambino di 3 mesi, se viene fornito di alimenti e di ossigeno diventa un bambino di 3 anni.

un feto di 3 mesi, se viene fornito di alimenti e di ossigeno diventa un bambino di 3 mesi.

e' la discontinuita' il problema : non si capisce cosa succede a 3 mesi dal concepimento tale da giustificare questo limite.