Chi sa cos'è il TTIP?

[Scipione]

Vogliamo parlare del Ttip? - Formiche

La rilevanza, sottovalutata, del prossimo accordo commerciale tra Stati Uniti e Unione europea
C’è un’incompetenza nascosta, che si nota meno, o non si nota affatto, ma rischia di avere conseguenze ancora più gravi della prima. Un esempio? Da due anni è in discussione un importante trattato sui futuri rapporti commerciali, economici e sociali tra gli Stati Uniti e l’Unione europea.
CHE COS’È
La sua sigla è Ttip, e sta per Transatlantic Trade and Investment Partnership. Si tratta di un dossier di migliaia di pagine che, sul piano formale, mira a istituire un Partenariato Usa-Eu sul commercio e sugli investimenti, facendo degli Stati Uniti e dell’Unione europea un unico grande mercato comune, una «free zone» di merci e servizi, eliminando non solo le residue barriere tariffarie, ma anche le «barriere non tariffarie», vale a dire le differenti normative che rendono difficili gli scambi economici tra le due sponde dell’Atlantico....

Ma con questo rapporto €/$ non sarebbe comunque una fregatura?

[medisco]

Leggo anche...

Dieci anni dopo la firma degli accordi di libero scambio NAFTA le valutazioni sull'impatto che questi ultimi hanno avuto sui diritti umani in Messico sono preoccupanti. Sempre più limiti subirebbe, secondo quanto affermato dal Consiglio canadese per la Cooperazione Internazionale, ripreso da Oneworld Canada, il diritto a condizioni dignitose di lavoro, il diritto al cibo, il diritto a vivere liberi da violenze e discriminazioni.
In dieci anni in Messico il settore dell'"assemblaggio per l'export", o 'maquila' in messicano, è aumentato del 76%. Nei fatti questo implica aziende a servizio quasi esclusivamente della domanda del mercato USA. Quando questa cala queste ultime spariscono. Un'elasticità che diminuisce i costi di produzione statunitensi sulla pelle dei lavoratori messicani. Nel 2001 nella sola municipalità di Tehuacan, Messico centro-meridionale, la chiusura di 150 delle 300 maquilas registrate ha significato la disoccupazione per circa 30.000 lavoratori.
Ma gli effetti negativi degli accordi NAFTA non si limitano a questo. Il mercato messicano è stato inondato da prodotti agricoli a basso prezzo provenienti da Canada e Stati Uniti. Il risultato? Un calo del 50% della produzione agricola nazionale con conseguenze devastanti sul livello di vita della popolazione delle aree rurali e della popolazione indigena. Del 50% sono aumentati inoltre i nuclei familiari condotti da donne che vivono sotto la sogli di povertà. Il precariato delle maquilas ha infatti colpito soprattutto queste ultime.
"Le reazioni del Canada (Paese che ha sottoscritto gli accordi NAFTA, ndt) agli effetti negativi del NAFTA sui diritti umani dei messicani sono state imbarazzanti", ha affermato Gerry Barr, Presidente del CCIC, "l'agenda canadese non ha considerato possibili relazioni tra questioni commerciali e diritti umani ed è limitata la volontà della autorità canadesi ad occuparsi anche di questi ultimi".
In questi giorni a Ottawa rappresentanti della società civile canadese e messicana si stanno confrontando proprio sul decennale degli accordi NAFTA. Intanto, nonostante dieci anni di libero scambio tra Messico, USA e Canada al confine meridionale degli Stati Uniti si continua a morire. Sono state 370, in questi anni, le donne messicane uccise dalla polizia di confine mentre cercavano di migrare negli USA. [DS]
Altre fonti: Consiglio canadese per la Cooperazione Internazionale.

Messico: 10 anni di NAFTA e di erosione dei diritti umani / Notizie / Home - Unimondo

Dove dice che in messico è arrivata la RAM a basso prezzo ma in molti non se la possono più permettere...

[Razionalista]

Leggo anche...



Messico: 10 anni di NAFTA e di erosione dei diritti umani / Notizie / Home - Unimondo

Dove dice che in messico è arrivata la RAM a basso prezzo ma in molti non se la possono più permettere...

Ok, quindi un aumento del 76% delle commesse USA e un crollo dei prezzi alimentari dovrebbe essere un problema????'???

[Razionalista]

Leggo questo...




http://asud.net/accordo-ue-usa-per-il-sole-24-ore-un-regalo-ai-cittadini-in-realta-alle-lobby/

link rotto

[Razionalista]

Tanto per fare un esempio concreto

	GDP Growth (1999=100)	2014		GDP per Capita	2014	∆ 2000-2014
98	Canada	172,71	5	United States	435,33	-16,12%
138	Mexico	141,28	11	Canada	351,54	-16,86%
144	United States	134,21	31	Italy	238,41	-32,17%
182	Italy	104,09	66	Mexico	123,11	-16,97%

[atvar51]

Faresti bene a non informarti solo sulle cazzate dei complottisti. Così sei stato disinformato.

A questo link ci sono domande frequenti sui TTIP, pure la risposta a quello che hai scritto: Questions and answers (TTIP) - Trade - European Commission

I supermercati europei saranno zeppi di carni provenienti da animali americani nutriti con ormoni?

No. I negoziati non sono intesi a mettere a repentaglio la salute dei nostri consumatori per ottenere un profitto commerciale. Le leggi rigorose dell'UE, come quelle in materia di ormoni o in difesa della vita e della salute umana, della salute e del benessere degli animali o dell'ambiente e degli interessi dei consumatori, non saranno oggetto dei negoziati.

---

L'UE sarà costretta a modificare la propria legislazione in materia di organismi geneticamente modificati (OGM)?

No. Le leggi fondamentali, come quelle in materia di OGM o in difesa della vita e della salute umana, della salute e del benessere degli animali o dell'ambiente e degli interessi dei consumatori, non rientreranno nei negoziati.

In base alla normativa UE, gli OGM approvati per l'alimentazione umana e animale o per la semina come colture possono già essere venduti nell'UE. Le domande di riconoscimento sono valutate dall'Agenzia europea per la sicurezza alimentare (EFSA), quindi inoltrate agli Stati membri UE che esprimono il loro parere. Finora sono stati autorizzati 52 OGM. La valutazione della sicurezza che l'EFSA effettua prima che un OGM sia immesso in commercio e la procedura di gestione dei rischi non saranno intaccate dai negoziati.

L'UE e gli Stati Uniti si scambiano già informazioni riguardo alle politiche, alle normative e alle questioni tecniche in materia di OGM. Una collaborazione di questo tipo contribuisce a ridurre al minimo gli effetti dei nostri rispettivi sistemi di autorizzazione degli OGM sul commercio. Il TTIP rappresenta un'opportunità per consolidare tale collaborazione.

---

L'UE e gli USA armonizzeranno le loro norme?

No, l'armonizzazione non è all'ordine del giorno. Sia l'UE che gli USA dispongono di numerose norme e regolamentazioni. Se queste divergono, possono causare costi supplementari a carico dei fabbricanti, ad esempio imponendo loro di mettere in campo linee di produzione separate. In ultima analisi, tali costi vengono trasferiti al consumatore.

Convincere l'altra parte a cambiare il rispettivo sistema non è l'obiettivo del TTIP, ma piuttosto trovare modalità per far funzionare meglio i nostri sistemi. I veicoli, i dispositivi medici e i prodotti farmaceutici rappresentano tre aree in cui esistono numerose possibilità di convergenza normativa.

---

Se mi ricordo bene le tue idee in campo economico, allora penso che questi TTIP dovrebbero piacerti.

mica tanto

io voglio vedere le norme effettive, e sono molto dubbioso a causa della segretezza delle trattative

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[atvar51]

In quale articolo del trattato vengono aboliti pasta, pizza e lasagne?

non parlare di questioni che non conosci, da quel che dici

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Hermes]

Ok, quindi un aumento del 76% delle commesse USA e un crollo dei prezzi alimentari dovrebbe essere un problema????'???

Il problema è che le commesse non sono eterne e quando finiscono i lavoratori restano disoccupati. Il precariato. Molto meglio non trovare lavoro che trovarlo e perderlo...

[Hermes]

Dieci anni dopo la firma degli accordi di libero scambio NAFTA le valutazioni sull'impatto che questi ultimi hanno avuto sui diritti umani in Messico sono preoccupanti. Sempre più limiti subirebbe, secondo quanto affermato dal Consiglio canadese per la Cooperazione Internazionale, ripreso da Oneworld Canada, il diritto a condizioni dignitose di lavoro, il diritto al cibo, il diritto a vivere liberi da violenze e discriminazioni.

Ottimo.

In dieci anni in Messico il settore dell'"assemblaggio per l'export", o 'maquila' in messicano, è aumentato del 76%. Nei fatti questo implica aziende a servizio quasi esclusivamente della domanda del mercato USA. Quando questa cala queste ultime spariscono. Un'elasticità che diminuisce i costi di produzione statunitensi sulla pelle dei lavoratori messicani. Nel 2001 nella sola municipalità di Tehuacan, Messico centro-meridionale, la chiusura di 150 delle 300 maquilas registrate ha significato la disoccupazione per circa 30.000 lavoratori.

Meglio aver amato e perso o non aver amato affatto?

Ma gli effetti negativi degli accordi NAFTA non si limitano a questo. Il mercato messicano è stato inondato da prodotti agricoli a basso prezzo provenienti da Canada e Stati Uniti. Il risultato? Un calo del 50% della produzione agricola nazionale con conseguenze devastanti sul livello di vita della popolazione delle aree rurali e della popolazione indigena. Del 50% sono aumentati inoltre i nuclei familiari condotti da donne che vivono sotto la sogli di povertà. Il precariato delle maquilas ha infatti colpito soprattutto queste ultime.

I messicani dovrebbero pagare di più il cibo per far guadagnare di più i contadini?

[Hermes]

Methanex Corporation, a Canadian corporation, filed a US$970 million suit against the United States, claiming that a California ban on Methyl tert-butyl ether (MTBE), a substance that had found its way into many wells in the state, was hurtful to the corporation's sales of methanol. However, the claim was rejected, and the company was ordered to pay US$3 million to the U.S. government in costs. The tribunal based its decision namely on following reasoning: But as a matter of general international law, a non-discriminatory regulation for a public purpose, which is enacted in accordance with due process and, which affects, inter alios, a foreign investor or investment is not deemed expropriatory and compensable unless specific commitments had been given by the regulating government to the then putative foreign investor contemplating investment that the government would refrain from such regulation.^[53]

In pratica una legge non discriminatoria non è un problema se il governo non si è impegnato a non farla. O in altre parole non si raccontano balle.

In another case, Metalclad, an American corporation, was awarded US$15.6 million from Mexico after a Mexican municipality refused a construction permit for the hazardous waste landfill it intended to construct in Guadalcázar, San Luis Potosí. The construction had already been approved by the federal government with various environmental requirements imposed (see paragraph 48 of the tribunal decision). The NAFTA panel found that the municipality did not have the authority to ban construction on the basis of the environmental concerns.^[54]

Troppo bello.