il movente principale di questi discorsi che faccio è il disprezzo per le manovre retoriche con cui si cerca di razionalizzare "è nel tuo interesse o pagherai le conseguenze" oppure "se sacrificarsi gratuitamente per l'umanità futura è vano allora anche assicurarsi vantaggi tangibili in questa vita è vano"
io non dubito che esistano i cani che si gettano spontaneamente nel fuoco per il padrone; i gatti ad esempio non lo fanno (prontissimi a strusciarsi quando hanno fame se c'è un babbeo che li sfama ma questo pertiene alla logica del do ut des cui l'esempio in questione si sottrae)





Rispondi Citando
