Le ragioni del NO

[Midìl]

Sarà improbabile quanto vuoi; ma, ammetterai che è possibile.
Ma anche il tuo "DOVREBBE essere sufficiente la presenza di 366 parlamentari" non mi conforta.
In quanto, tu mi insegni, se nel TESTO non metti (come non ci sono) riferimenti ad un MINIMO di votanti (il "numero legale" di Zlais) vale il termine VOTANTI.
Generico.

Si o no?

Ma il "dovrebbe" e il "secondo me", è perché non sono certo un costituzionalista. Solo, cerco di documentarmi e ragionare su ciò che leggo. E, appunto secondo me, combinando quanto previsto dall'articolo 64 e dall'83, nei commi a cui ho fatto riferimento, e che rimangono invariati nella potenziale nuova costituzione, credo se ne deduca la presenza di un numero legale.

Saluti.

Midìl

[MrBojangles]

Ma il "dovrebbe" e il "secondo me", è perché non sono certo un costituzionalista. Solo, cerco di documentarmi e ragionare su ciò che leggo. E, appunto secondo me, combinando quanto previsto dall'articolo 64 e dall'83, nei commi a cui ho fatto riferimento, e che rimangono invariati nella potenziale nuova costituzione, credo se ne deduca la presenza di un numero legale.

Saluti.

Midìl

E siamo già in due, meno male.
Però non puoi "dedurre", sul testo di una legge.
Se quel testo NON prevede specifici riferimenti a "numeri", presenze, etc. ma DICE SOLO che dal tot scrutinio il PdR sarà eletto dai 3/5 dei VOTANTI, punto e basta.
Io ne "deduco" che verranno conteggiati i voti dei VOTANTI, per l'elezione del CAPO DELLO STATO.

Si o no?

[Midìl]

E siamo già in due, meno male.
Però non puoi "dedurre", sul testo di una legge.
Se quel testo NON prevede specifici riferimenti a "numeri", presenze, etc. ma DICE SOLO che dal tot scrutinio il PdR sarà eletto dai 3/5 dei VOTANTI, punto e basta.
Io ne "deduco" che verranno conteggiati i voti dei VOTANTI, per l'elezione del CAPO DELLO STATO.

Si o no?

No. Nel senso che, spesso, non ci si può limitare al singolo articolo, completamente slegato dagli altri. Perché l'articolo 64 (nelle parti di cui si discute) fissa una regola generale, per la validità delle votazioni. L'articolo 83 parla di maggioranza per l'elezione. Ma l'83 non "cancella" il 64 (che continua a richiedere un numero legale).

Saluti.

Midìl

[Panagulis]

La LIBERTA' (senza "impicci") di METTERE MANO anche sugli altri articoli della Costituzione.

Licio ti manda un #ciaone ...

Mica senza impicci, i numeri e lo sa pure un cazzaro come te, non cambiano

Solo che cade il totem della costituzione intoccabile dettata dai profeti di dio e si può iniziare a discutere di tante cose (come appunto fare più chiarezza sull'elezione del pdr)

Ma da te non mi aspettavo altro, figurarsi se a te non potesse piacere un elezione fatta in segreto nelle segreterie dei partiti con accordi sottobanco e che ogni 7 anni ci trascinano nel baratro della tragicommedia...se la gosdiduzione più bella dell'universo non ci regalasse ste situazioni di merda, tu non avresti nulla su cui puntare il dito

[Panagulis]

Comunque, poteva mancare un accusa di essere un sostenitore della p2 da parte del nostro mister minchiate?

Ma MANCO per sogno

Come se io gli dessi del mafioso perché fa' parte con il nano della coalizione per il no

[Panagulis]

No. Nel senso che, spesso, non ci si può limitare al singolo articolo, completamente slegato dagli altri. Perché l'articolo 64 fissa una regola generale, per la validità delle votazioni. L'articolo 83 parla di maggioranza per l'elezione. Ma l'83 non cancella il 64.

Saluti.

Midìl

Ma questo lo sanno anche i sassi, tant'è che esiste una cosa che si chiama consuetudine costituzionale che studiano praticamente tutti i normodotati che fanno un corso di istituzioni di diritto pubblico

Ti pare che mr bean conosca davvero come viene applicata la costituzione?

[MrBojangles]

No. Nel senso che, spesso, non ci si può limitare al singolo articolo, completamente slegato dagli altri. Perché l'articolo 64 (nelle parti di cui si discute) fissa una regola generale, per la validità delle votazioni. L'articolo 83 parla di maggioranza per l'elezione. Ma l'83 non "cancella" il 64 (che continua a richiedere un numero legale).

Saluti.

Midìl

Mai sentito parlare di "numero legale" per l'elezione del PdR.

[MrBojangles]

.

[MrBojangles]

Ma questo lo sanno anche i sassi, tant'è che esiste una cosa che si chiama consuetudine costituzionale che studiano praticamente tutti i normodotati che fanno un corso di istituzioni di diritto pubblico

Ti pare che mr bean conosca davvero come viene applicata la costituzione?

Già.

Tipo quella che PREVEDE, per le modifiche, di "riformarle" UN articolo alla volta e che, per dire, VIETA i maxi-emendamenti?

Capito ...

[Panagulis]

Già.

Tipo quella che PREVEDE, per le modifiche, di "riformarle" UN articolo alla volta?

Capito ...

Ahahah

Ma chi si è inventato sta cazzata adesso?

Ma non provate neanche un pó di vergogna a scrivere ste robe qui?