Le ragioni del NO

[-----]

L'unica riforma che andava fatta era quella di rendere l'Italia una repubblica presidenziale stile USA, con ampi poteri al primo ministro/presidente eletto dal popolo e lasciando le due camere ad organico ridotto, ovvero 315 deputati e 160 senatori.

Eliminare l'elettività del Senato è una porcheria, non ha senso lasciare in vita un'istituzione che finirà per essere un ricettacolo di trombati.

beh... dalla padella nemmeno alla brace. ma alle fiamme dell'inferno.

e aggiungo che potendo secondo me a renzi i poteri del presidente usa li vorrebbe eccome.

[Desmond]

volevo arrivare semplicemetne a dire che dichiarare che il bicamerlaismo perfetto è una idea comunista è una cagata pazzesca. e chi lo ha scritto uno con dei grossi problemi (malattia dell'anticomunismo schizofrenico)

Ah ok, adesso ho capito.

[Iohannes68]

L'unica riforma che andava fatta era quella di rendere l'Italia una repubblica presidenziale stile USA, con ampi poteri al primo ministro/presidente eletto dal popolo e lasciando le due camere ad organico ridotto, ovvero 315 deputati e 160 senatori.

Eliminare l'elettività del Senato è una porcheria, non ha senso lasciare in vita un'istituzione che finirà per essere un ricettacolo di trombati.

Ma magari!!!

Se voto "no" arriva il presidenzialismo? Oppure rimaniamo con il cesso attuale firmato da un comunista?

[Iohannes68]

volevo arrivare semplicemetne a dire che dichiarare che il bicamerlaismo perfetto è una idea comunista è una cagata pazzesca. e chi lo ha scritto uno con dei grossi problemi (malattia dell'anticomunismo schizofrenico)

Hai ragione, sono malato di anticomunismo, lo ammetto. Eliminiamo tutto ciò che ricorda il comunismo e guarisco subito. A cominciare da questo cesso firmato dal grande statista Umberto Terracini (che 30 anni più tardi si metterà direttamente a difendere i brigatisti). Una vergogna tutta italiana! Trovami un'altro paese civile con un comunista che ha firmato la costituzione. Anzi, trovami un altro paese civile con un comunista che ha firmato qcosa!

[Dirty Harry]

beh... dalla padella nemmeno alla brace. ma alle fiamme dell'inferno.

e aggiungo che potendo secondo me a renzi i poteri del presidente usa li vorrebbe eccome.

Una costituzione non andrebbe riformata pro o contro qualcuno ma dovrebbe seguire dei principi, almeno così dovrebbe essere.

Tu sopravvaluti Renzi comunque.

[Dirty Harry]

Hai ragione, sono malato di anticomunismo, lo ammetto. Eliminiamo tutto ciò che ricorda il comunismo e guarisco subito. A cominciare da questo cesso firmato dal grande statista Umberto Terracini (che 30 anni più tardi si metterà direttamente a difendere i brigatisti). Una vergogna tutta italiana! Trovami un'altro paese civile con un comunista che ha firmato la costituzione. Anzi, trovami un altro paese civile con un comunista che ha firmato qcosa!

L'attuale costituzione è il frutto del post ventennio e del dopoguerra, era nata con l'obiettivo preciso di controbilanciare tutti i poteri in modo maniacale arrivando quindi poi nell'applicazione, de-facto, spesso alla paralisi istituzionale o ai tempi pachidermici per l'approvazione delle leggi.

Dopo 70 e passa anni è sicuramente il caso di cambiare ma ci sono due problemi.

1. La statura morale di chi deve fare le proposte per il cambiamento.

2. L'effettiva validità delle proposte che sarebbe inficiata nel caso in cui il punto 1 fosse a rischio.

Personalmente sono a favore di un presidenzialismo stile USA ma questo non certo per fare un favore a Renzi che detesto.

[-----]

Hai ragione, sono malato di anticomunismo, lo ammetto. Eliminiamo tutto ciò che ricorda il comunismo e guarisco subito. A cominciare da questo cesso firmato dal grande statista Umberto Terracini (che 30 anni più tardi si metterà direttamente a difendere i brigatisti). Una vergogna tutta italiana! Trovami un'altro paese civile con un comunista che ha firmato la costituzione. Anzi, trovami un altro paese civile con un comunista che ha firmato qcosa!

il pci ha partecipato alla stesura del 1946 esattamente come il pcf ha partecipato alla stesura di quella francese. in misura inferiore il pcp ha partecipato a quella portoghese e idem il pce in spagna.

giusto per la cronaca.

curati.

[Iohannes68]

il pci ha partecipato alla stesura del 1946 esattamente come il pcf ha partecipato alla stesura di quella francese...

Infatti la IV repubblica era un cesso paragonabile al nostro. Poi, per loro fortuna, è arrivato De Gaulle che (con le cattive) ha rimesso le cose a posto.

in misura inferiore il pcp ha partecipato a quella portoghese e idem il pce in spagna.

Allora si vede che voi sinistri sottodotati italiani siete peggio dei vostri correligionari che citi: in Portogallo c'è l'elezione diretta del presidente della repubblica mentre in Spagna c'è la sfiducia costruttiva. Le sapevi queste cose sinistro sottodotato? Le vogliamo adottare anche in Italia?

giusto per la cronaca.

curati.

E tu informati. Ah, già dimenticavo, sei sinistro, quindi delle due l'una: o sei sottodotato o sei ignorante. O entrambe ovviamente

[Desmond]

il pci ha partecipato alla stesura del 1946 esattamente come il pcf ha partecipato alla stesura di quella francese. in misura inferiore il pcp ha partecipato a quella portoghese e idem il pce in spagna.

giusto per la cronaca.

curati.

Va detto che quella Costituzione durò poco, proprio a sottolineare la fragilità di un sistema che aveva diversi punti in comune con quello nato in Italia negli stessi anni.

Certo, non giustifico né la procedura eversiva con cui iniziò la Quinta Repubblica e nemmeno i contenuti della Costituzione francese attuale, che personalmente ritengo il modello peggiore in Europa.

[-----]

Infatti la IV repubblica era un cesso paragonabile al nostro. Poi, per loro fortuna, è arrivato De Gaulle che (con le cattive) ha rimesso le cose a posto.

senti GENIO. PRIMA DICI che i comunisti volevano il bicameralismo e sei stato smentito

ora dici che nessun comunista in nessun paese del mondo ha mai partecipato alla stesura di una costituzione e sei stato RI-SMENTITO. piantala li di scrivere cazzate. che è meglio.

Allora si vede che voi sinistri sottodotati italiani siete peggio dei vostri correligionari che citi: in Portogallo c'è l'elezione diretta del presidente della repubblica mentre in Spagna c'è la sfiducia costruttiva. Le sapevi queste cose sinistro sottodotato? Le vogliamo adottare anche in Italia?

tutte costituzioni approvate ANCHE DAI COMUNISTI. quindi ennesima tua stronzata sui comunisti.

E tu informati. Ah, già dimenticavo, sei sinistro, quindi delle due l'una: o sei sottodotato o sei ignorante. O entrambe ovviamente

io informarmi????

mi sembra che carta canti. ma suvvia continua con il tuo delirio schizofrenico.