Le ragioni del NO

[Panagulis]

be, io credo che invece il governo dovrebbe limitarsi ad applicarla, la Costituzione, e non a elaborarla o modificare quella esistente.
Per un motivo molto semplice: un governo rosso potrebbe modificare la Costituzione in un senso a lui gradito, uno nero o giallo o celeste, potrebbero fare altrettanto: spero tu ti renda conto dei pericoli.

Che il governo si mette a capo delle riforme mi pare non solo scontato ma pure ovvio....in quale altro paese al mondo non è così?

Sopratutto perché da noi, a prescindere dall'attività del governo, la responsabilità dell'azione legislativa ricade comunque sul parlamento

Anche perché in alternativa, chi dovrebbe proporre una riforma costituzionale al parlamento?un singolo parlamentare che si sveglia un giorno e decide di cambiare la costituzione?

A me pare impossibile che ogni giorno ci troviamo a discutere di queste improbabili super cazzole che escono dai deliri di mr bean

[-----]

Che il governo si mette a capo delle riforme mi pare non solo scontato ma pure ovvio....in quale altro paese al mondo non è così?

Sopratutto perché da noi, a prescindere dall'attività del governo, la responsabilità dell'azione legislativa ricade comunque sul parlamento

Anche perché in alternativa, chi dovrebbe proporre una riforma costituzionale al parlamento?un singolo parlamentare che si sveglia un giorno e decide di cambiare la costituzione?

A me pare impossibile che ogni giorno ci troviamo a discutere di queste improbabili super cazzole che escono dai deliri di mr bean

beh... non ce ne sono poi molti di paesi che ad ogni legislatura o quasi provano a riformare la costituzione sostanzialmente pro domo propria eh....

in 15 anni 3 riforme costituzionali con referendum annesso. e cdredo altrettante leggi elettorali....

[Iohannes68]

Magari si potrebbe costituire un'Assemblea Costituente, formata da politici e da personalità della cultura e in una sede come questa apportare modifiche alla Costituzione, se servono.

Saranno una 50ina d'anni che fior di intellettuali provano a capire SE servono modifiche alla costituzione, e semmai (semmai...) quali riforme fare. Nel frattempo tutto il mondo civile ci ride dietro, 70 governi dal dopoguerra, e ogni anno perdiamo terreno nei confronti del resto del mondo civile.

Noi italiani siamo un popolo di accattoni. Siamo pieni di sinistri. Le riforme le dobbiamo subire, con le cattive. Cioè contro la nostra volontà. Da soli non ci riusciamo.

[Iohannes68]

beh... non ce ne sono poi molti di paesi che ad ogni legislatura o quasi provano a riformare la costituzione sostanzialmente pro domo propria eh....

in 15 anni 3 riforme costituzionali con referendum annesso. e cdredo altrettante leggi elettorali....

Intelligentone, non ti viene il dubbio che chi ha una costituzione che funziona non ha bisogno di modificarla^

Facciamo anche noi una bella repubblica semipresidenziale, traduciamo in italiano quella francese, vedrai che non ci sarà più bisogni di ritoccarla.

Capito sottodotato sinistro?

[-----]

Intelligentone, non ti viene il dubbio che chi ha una costituzione che funziona non ha bisogno di modificarla^

Facciamo anche noi una bella repubblica semipresidenziale, traduciamo in italiano quella francese, vedrai che non ci sarà più bisogni di ritoccarla.

Capito sottodotato sinistro?

ma tu pensa. funziona per 50 anni poi, d'incanto, non funziona più. ma tu pensa che strano

ah già... è perchè l'hanno scritta coi comunisti

ti rinnovo l'invito a sparire visto che ti ho postato che in spagna uno dei cd padri della costituzione è un comunista...

ma so che non manterrai la parola.

[cireno]

Che il governo si mette a capo delle riforme mi pare non solo scontato ma pure ovvio....in quale altro paese al mondo non è così?

Sopratutto perché da noi, a prescindere dall'attività del governo, la responsabilità dell'azione legislativa ricade comunque sul parlamento

Anche perché in alternativa, chi dovrebbe proporre una riforma costituzionale al parlamento?un singolo parlamentare che si sveglia un giorno e decide di cambiare la costituzione?

A me pare impossibile che ogni giorno ci troviamo a discutere di queste improbabili super cazzole che escono dai deliri di mr bean

Io cado davvero dal pero, a leggere queste parole! Perché non capisco come si può non comprendere che la Costituzione di una nazione è LA REGOLA GENERALE di tutta la nazione, e non l'insieme di leggi utili o necessarie a una sola parte: quella che governa.

Un esempio: in Thailandia la Costituzione è stata creata nel 1932 e da allora è stata riscritta 20 volte. E chi l'ha riscritta? Recita un testo sul tema:-

- motivi di queste continue modifiche hanno seguito, in prevalenza, la ferrea logica (militare) di un adeguamento delle regole alle necessità del più forte in quel momento. Questo vuol dire che per arrivare all’ultimo testo (ora sospeso dal colpo di stato) si sono fatti anche passi indietro che hanno rallentato e rallentano la crescita dell’ideale democratico in questo paese.

Ma noi non siamo la Thailandia, noi non viviamo sotto regimi militari ma in democrazia.
Ha scritto Piero calamandrei, che non è Panagulis (con tutto il rispetto)

“Nella preparazione della Costituzione, il governo non deve avere alcuna ingerenza … Nel campo del potere costituente il governo non può avere alcuna iniziativa, neanche preparatoria. Quando l’Assemblea discuterà pubblicamente la nuova Costituzione, i banchi del governo dovranno essere vuoti”.

Questo disse Calamandrei, durante i lavori preparatori, affinché la Carta fosse al sicuro dalle conseguenze politiche della tensione che saliva fra i grandi partiti popolari, ex alleati nei giorni della Liberazione.Proteggere l’interesse generale dagli interessi dei singoli.

[cireno]

Intelligentone, non ti viene il dubbio che chi ha una costituzione che funziona non ha bisogno di modificarla^

Facciamo anche noi una bella repubblica semipresidenziale, traduciamo in italiano quella francese, vedrai che non ci sarà più bisogni di ritoccarla.

Capito sottodotato sinistro?

perché un sinistro dovrebbe essere sotto dotato? Che poi non si capisco cosa vuol dire: dotato sotto, forse?
Io sono sinistro ma sono super dotato, sopra sotto di fianco, come ti pare..........per esempio....

[Iohannes68]

ma tu pensa. funziona per 50 anni poi, d'incanto, non funziona più. ma tu pensa che strano

Questa costituzione non ha MAI funzionato. La stabilità si è avuta solo i primissimi anni, con De Gasperi, quando c'era il rischio concreto che i sottodotati tuoi predecessori potessero diventare maggioranza, e la DC prese da sola il 48%. Poi è sempre stata una storia di ricatti, correnti, scambi, etc. Fino al colpo di grazia, metà anni 60, con l'entrata dei socialisti al governo.

ah già... è perchè l'hanno scritta coi comunisti

Esattamente. I comunisti non possono volere una buona costituzione liberal-democratica. È contro i loro interessi, essendo comunisti. Un pò come la mafia che vuole una buona legge contro la criminalità organizzata.

ti rinnovo l'invito a sparire visto che ti ho postato che in spagna uno dei cd padri della costituzione è un comunista...

Tu, ignorante come sei, avevi scritto la Francia, dove i tuoi paricervello sono stati tratati da De Gaulle così come meritano.

E cmq, fammi capire, la costituzione spagnola porta in calce la firma di un comunista? Come la vergognosa firma di Terracini sulla nostra?

ma so che non manterrai la parola.

Quale parola? Io confermo: una buona costituzione deve essere scritta CONTRO i comunisti, non con il loro consenso. Il comunista sbaglia. È fuor di dubbio. Quando una cosa piace a un comunista, è sbagliata. Non può essere altrimenti. Quindi solo una costituzione approvata con il voto contrario dei comunisti può funzionare.

[Iohannes68]

perché un sinistro dovrebbe essere sotto dotato? Che poi non si capisco cosa vuol dire: dotato sotto, forse?
Io sono sinistro ma sono super dotato, sopra sotto di fianco, come ti pare..........per esempio....

Sottodotato = dotazione (intellettiva) sotto la media. Purtroppo "idiota" non si può scrivere. E poi mi risospendono...

[-----]

Tu, ignorante come sei, avevi scritto la Francia, dove i tuoi paricervello sono stati tratati da De Gaulle così come meritano.

E cmq, fammi capire, la costituzione spagnola porta in calce la firma di un comunista? Come la vergognosa firma di Terracini sulla nostra?

impara a leggere idiota conclamato.

e impara a rispettare le regole del forum esimia testa di cazzo. con la storia dei sottodotati hai francamente rotto il cazzo.