Perchè non rispondete a Biglino

[dimecan]

eppure El Shaddai, se El è Dio vuol dire proprio così. lo mette in una nota persino l'ultima Bibbia di Gerusalemme (quella del 2013)

[Parsifal Corda]

eppure El Shaddai, se El è Dio vuol dire proprio così. lo mette in una nota persino l'ultima Bibbia di Gerusalemme (quella del 2013)

Come secondo significato (quì https://it.wikipedia.org/wiki/El_Sha...)#cite_note-17 dice Dio dei grandi deserti che ha un significato più biblico- v. Esodo), associato ad un toponimo, se no pare come epiteto simile a distruttore, comunque i Settanta (traduzione in greco prima di Cristo) è Onnipotente.

https://it.wikipedia.org/wiki/Septuaginta

[dimecan]

lascia perdere wiki. parlavo della massima espressione cattolica per la Bibbia, la più seria, se così si può dire : la Bibbia di Gerusalemme ed. 2013
l'osservazione che ho fatto io è posta in nota, anche se nel testo compare ancora l'Onnipotente.

[Haxel]

il fatto è che a ogni piè sospinto la Bibbia ci parla dell'Altissimo, del Signore, dell'Eterno, di Dio, e anche dell'Onnipotente. in realtà quando le traduzioni concordate parlano di Dio, nel testo ebraico compare Elohim. quando compaiono il Signore oppure l'Eterno, in Ebraico c'è Jahweh (il tetragramma JHWH), quando compare l'Altissimo c'è Elyon.
per quanto riguarda l'Onnipotente, questa è una vera e propria invenzione teologica : i teologi traducono con Dio l'Onnipotente l'ebraico El Shaddai che in realtà vuol dire il Dio della Steppa. in definitiva, se leggiamo in italiano su ogni pagina Dio, l'Onnipotente, il Signore, L'altissimo, l'Eterno, uno è portato a pensare che si tratti sempre e solo di Lui. ma tolto l'Onnipotente, tutti gli altri nomi si riducono a tre : Elohim, Elyon, Jahweh che poi s aben leggere prendono sempre più la figura di tre personaggi differenti. rileggiti il mio post su Genesi 32.

Dio ha tanti nomi, quindi non vedo cosa ci sia di scandaloso
poi ovviamente noi cristiani questa è una prova che si parlerebbe della Trinità, magli ebrei giustamente ricordano anche che tale modo di parlare era anche usato in oriente

[fiume sand creek]

Se questo testo vuole esporre una verità scientifica certo che deve essere contestato nel limite della contestazione di quel dato scientifico falso, ma questo già te l'ho detto e non c'entra niente con la Fede nè con la mia contestazione di Biglino che, come avrai notato (m mi sa di no) si basa sulla linguistica ebraica, sul contesto e sull'insieme del testo biblico, indispensabile per capirlo. Ripeto la Bibbia prima di essere contestata non va solo letta, ma capita, accostarcisi superficialmente porta a numerose distorsioni anche gravi.

Non ho citato la bibbia, sei tu a farlo.
E se senti il bisogno di farlo vuol dire che riconosci l'incongruenza di alcuni suoi passi ma ne accetti egualmente il contenuto.
E' una tua scelta personale?
Allora non tutti sono tenuti a condividerla.
E' un dogma impositivo?
Allora tutti coloro che rilevano incongruenze nella bibbia sono eretici.
E' una questione di fede?
E' la tua fede, non puoi criticare chi non la condivide solo perché non sei in grado di dimostrare ciò di cui sei convinto.

[Parsifal Corda]

lascia perdere wiki. parlavo della massima espressione cattolica per la Bibbia, la più seria, se così si può dire : la Bibbia di Gerusalemme ed. 2013
l'osservazione che ho fatto io è posta in nota, anche se nel testo compare ancora l'Onnipotente.

si tra l'altro voglio proprio controllare appena torno a casa, comqnue ho citato wiki perchè diceva quello che dici pure te:

I traduttori della versione cattolicaNew Jerusalem Bible (NJB) tuttavia sostengono che il significato è incerto e tradurre "El Shaddai" con "Dio Onnipotente" è impreciso. La NJB lascia "Shaddai" senza tradurlo,^[17]mettendo in nota dei suggerimenti che il nome dovrebbe forse essere interpretato come "Dio della Montagna" dalla parola accadica "shadu", o "Dio dei grandi deserti" dall'ebraico "sadeh" e secondo significato della parola accadica.^[18]

che è un pò più preciso però e completo rispetto a quanto hai detto.
La Septuaginta traduce Onnipoetnte.
il significato spesso trascende (figuriamoci nella Bibbia) la letteralità, questo lo sanno tutti i traduttori. Avete mai fatto le versioni al liceo?

[fiume sand creek]

Dio ha tanti nomi, quindi non vedo cosa ci sia di scandaloso
poi ovviamente noi cristiani questa è una prova che si parlerebbe della Trinità, magli ebrei giustamente ricordano anche che tale modo di parlare era anche usato in oriente

E' incredibile la quantità di specchi sulla quale qualcuno cerca di arrampicarsi.
Se la trinità cattolica è composta da padre, figlio e spirito santo il secondo della lista non esisteva ancora all'epoca della stesura del testo.
Ma è solo una interpretazione o una incongruenza in mezzo alle tante.
Nulla di importante o sulla quale perderci il sonno.

[Haxel]

E' incredibile la quantità di specchi sulla quale qualcuno cerca di arrampicarsi.
Se la trinità cattolica è composta da padre, figlio e spirito santo il secondo della lista non esisteva ancora all'epoca della stesura del testo.
Ma è solo una interpretazione o una incongruenza in mezzo alle tante.
Nulla di importante o sulla quale perderci il sonno.

a parte che il Figlio è prima di ogni altra creazione, ma si è incarnato che è diverso da esistere
comunque si è una interpretazione, ma che può lo stesso valere( e non lo dico io, ma lo ammettono anche gli studiosi)

[Haxel]

cmq ripeto, queste discussioni devono essere spostate in un altro tread che potete benissimo creare voi
ultimo avviso

[fiume sand creek]

cmq ripeto, queste discussioni devono essere spostate in un altro tread che potete benissimo creare voi
ultimo avviso

fiume sand creek, mi sono fatto l'idea che tu sia una persona sostanzialmente buona, visto che raramente ti ho visto andare in escandescenza o usare toni aggressivi, quindi sei benvenuto sul forum: per cortesia, non farmi cambiare idea.
Non puoi ogni volta inserirti nei discorsi e buttare in vacca ogni singola discussione perché cerchi costantemente di trascinare i tuoi interlocutori sui tuoi ripetitivi argomenti all'interno dei quali sfoggi con petulante ridondanza i tuoi soliti argomenti cripto-relativisti: se vuoi aprire una discussione a parte in cui discuterne sei libero di farlo ,come ti ha suggerito il buon haxel (le minacce le vedi solo te) e qualcun altro ti risponderà.
Da adesso in poi inizierò a tagliare.