Perchè non rispondete a Biglino

[Haxel]

ho trovato i passi sugli "angeli" e adesso li cito :
Giudici cap. sesto (Gedeone e il malak = angelo) Gedeone prepara la carne e la mette sopra la pietra sacrificale. da parte sua il malak estrae una specie di lanciafiamme descritto nel passo come bastone e brucia il tutto. poi se ne va camminando (nel testo ebraico). nella traduzione c'è invece che l'angelo svanì alla vista di Gedeone.
21mentre stavo ancora parlando in preghiera, quell’uomo, Gabriele, che avevo visto nella visione da principio, mandato con rapido volo, s’avvicinò a me, verso l’ora dell’oblazione della sera.
nell'originale in Ebraico invece di "con rapido volo" c'è affaticato di fatica.

metti anche il passo tradotto come lo conosciamo, almeno dove andare a cercare il versetto

[Haxel]

A me non interessa se alcuni cristiani restano sconvolti o meno, mi interessa capire cosa esiste dietro alla bibbia e che le traduzioni sono discutibili. Voi cristiani avete costruito le vostre credenze in buona sostanza
sull'antico e il nuovo testamento! Avete costruito un mondo religioso su questi libri, e solo adesso emerge che le traduzioni sono errate e molti cristiani gridano allo scandalo invece di chiarire i molti passi che con molta probabilità sono stati tradotti male, spero non volutamente. Insomma questo implica tutta una serie di conseguenze, e la crisi che ne consegue inevitabile. Credo che i cristiani convinti siano proprio sconvolti e li comprendo anche se non li condivido!

sideros, le cosi dette traduzioni sbagliate e che parlano di tecnologie strane e alieni sono solo per voi e per Biglino
per noi e per gli ebrei questa cosa è già stata confutata
infatti a parte Biglino non risulta che gli studiosi della Bibbia, anche laici ne tengono conto

[Haxel]

Sideros dixit :
A me non interessa se alcuni cristiani restano sconvolti o meno, mi interessa capire cosa esiste dietro alla bibbia e che le traduzioni sono discutibili. Voi cristiani avete costruito le vostre credenze in buona sostanza
sull'antico e il nuovo testamento! Avete costruito un mondo religioso su questi libri, e solo adesso emerge che le traduzioni sono errate e molti cristiani gridano allo scandalo invece di chiarire i molti passi che con molta probabilità sono stati tradotti male, spero non volutamente.

certe traduzioni sono volutamente errate, in ossequio a quello che si vuole inculcare. per esempio la traduzione "onnipotente" al posto di ebraico El Shaddai. la Bibbia di Gerusalemme di ultima edizione (2013) porta in nota (pur confermando la traduzione "l'onnipotente") che la traduzione giusta per El Shaddai sarebbe El della Steppa, che non penso sia gradito al lettore che ci crede)

El della steppa infatti non vuol dire nulla, se è comunque confermatolo stesso la parola onnipotente, va bene quella

[Haxel]

le efod sono gli I-pod?

infatti leggo ora che dal dizionario ebraico efod è un paramento ebraico

[dimecan]

era ben di più che un paramento. consentiva di comunicare con l'Elohim di Israele. Davide si trasse da un impaccio appunto usando l'efod. quando trovo il libro, il capitolo e il versetto lo renderò noto.

[Haxel]

era ben di più che un paramento. consentiva di comunicare con l'Elohim di Israele. Davide si trasse da un impaccio appunto usando l'efod. quando trovo il libro, il capitolo e il versetto lo renderò noto.

consentiva di parlare con Dio perché è un paramento che venne poi utilizzato dai Sommi sacerdoti, gli unici che potevano vantare un contatto diretto con Dio
ma di certo non con un cellulare
in più ma davvero si pensa che gli antichi del tempo fossero talmente stupidi che non capivano che si trattava di una tecnologia?

[Draigo]

Non si capisce perchè tu debba rispondere in questa maniera, dimostri di essere in difficoltà, si sta cercando di capire e il tuo comportamento non aiuta.

Quod gratis affirmatur, gratis negatur.
Io non so l'ebraico, tu lo sai? Se uno viene a dirti "qui c'è scritto così" e un altro viene invece a dirti "no invece c'è scritto cosà", in base a quale criterio preferisci dar retta a uno piuttosto che a un altro? Eh, a me sembra proprio banale che ci sia ben poco da capire in modo "neutrale" e che ognugno di noi ragioni in base a propri convincimenti ed idiosincrasie. Francamente preferisco pensare alla Bibbia come un testo religioso come viene fatto oggi dal 99% degli accademici cristiani e laici ed ebrei del mondo intero piuttosto che cercare reconditi ed assurdi significati su piccoli particolari dei quali poi bisogna, per far tirare avanti la baracca, avere un'unica traduzione letterale ai limiti della paranoia altrimenti casca tutto. Poi io non conoscendo l'ebraico non posso entrare nei particolari, ma chi di noi puoi farlo?

[Draigo]

Tutti i testi e le rivelazioni e i miti religiosi possono prestarsi a interpretazioni alieneggianti, ma la cosa è proprio in modo lampante anti-popperiana: uno "schema" di visione a maglie larghe che sta bene su tutto e su niente e che nella sua confusionarietà è inattaccabile, perchè essenzialmente gratuito. Le divinità per i pagani soprattutto ma anche per i primi ebrei "primitivi", quelli della genesi e dei libri di poco successivi, erano una "potenza", e come tale si mostravano al mondo e agli uomini. Così noi uomini tecnologici ci piazziamo una astronave, un raggio laser e un mitra e il gioco è fatto, ecco che anche umani o umanoidi teconologici sarebbero apparsi come "potenze", cioè come divinità. Io non ho fatto studi ebraici e la mia conoscenza dei testi Sacri spesso è minore di quanto vorrei, ma posso analizzare questi argomenti in termini epistemologici, poichè di questo me ne intendo di più, e quello che mi salta subito agli occhi è una marea di infinita gratuità.

[sideros]

sideros, le cosi dette traduzioni sbagliate e che parlano di tecnologie strane e alieni sono solo per voi e per Biglino
per noi e per gli ebrei questa cosa è già stata confutata
infatti a parte Biglino non risulta che gli studiosi della Bibbia, anche laici ne tengono conto

Guarda che il mondo religioso cristiano e quello ebraico sono due concezioni teologiche inconciliabili, e non mi permetto di spiegarlo a te, che conosci benissimo tutta la questione. Biglino attacca sopratutto le traduzioni rabbiniche, e che non si può scoprire, ma lo si comprende, contesta in particolare mondo una particolare arroganza legata ai presuntuosi sacerdoti del POPOLO ELETTO, come gli altri popoli fossero inferiori sempre restando in tema di razzismi........

[Haxel]

[QUOTE]

Guarda che il mondo religioso cristiano e quello ebraico sono due concezioni teologiche inconciliabili, e non mi permetto di spiegarlo a te, che conosci benissimo tutta la questione.

dottrinali certo, ma non di traduzione del testo o comunque non in maniera così palese come fa Biglino

Biglino attacca sopratutto le traduzioni rabbiniche, e che non si può scoprire, ma lo si comprende, contesta in particolare mondo una particolare arroganza legata ai presuntuosi sacerdoti del POPOLO ELETTO, come gli altri popoli fossero inferiori sempre restando in tema di razzismi........

questo non giustifica inventarsi astronavi e armi da fuoco dove non ve ne sono e che anche un uomo dell'antichità avrebbe comunque potuto riconoscere
i popoli antichi non erano così ignoranti