Perchè non rispondete a Biglino

[fiume sand creek]

Fai un esempio aprendo un altro thread

Un testo espone un fatto (o più di uno) come avvenuto.
Il fatto esposto è scientificamente impossibile.
Il testo non giustifica tale incongruenza per mezzo di miracoli, interventi divini o condizioni biologiche diverse da quelle attuali.
La veridicità del fatto e del testo che lo riporta è accettabile senza basarsi su presupposti soggettivi quali la fede religiosa oppure deve essere contestata?

P.S.: Esporrò il riferimento al quale alludo dopo che mi avrai confermato se un fatto con le caratteristiche sopra esposte deve essere supinamente accettato o coerentemente contestato.

[dimecan]

Melchizedek Blesses Abram
…18And Melchizedek king of Salem brought out bread and wine; now he was a priest of God Most High. 19He blessed him and said, "Blessed be Abram of God Most High, Possessor of heaven and earth;20And blessed be God Most High, Who has delivered your enemies into your hand." He gave him a tenth of all.

anche qua in traduzione inglese dice "possessor" come in ebraico qoneh

[emv]

Vorrei capire, cosa è la bibbia. Dell'odissea, l'iliade, l'eneide sappiamo benissimo di cosa parla

E' proprio questo il tuo problema. La Bibbia è parola di Dio incarnata nella storia, espressa secondo le mentalità del tempo ma senza incoerenze nello spirito.

Non puoi leggerla con la mentalità scientifica-giornalista, perchè all'epoca non esisteva tale mentalità, essa è molto recente. E' proprio sbagliato come approccio, per capire devi ragionare con la testa degli ebrei di circa 3500 anni fa.

[fiume sand creek]

E' proprio questo il tuo problema. La Bibbia è parola di Dio incarnata nella storia, espressa secondo le mentalità del tempo ma senza incoerenze nello spirito.

Non puoi leggerla con la mentalità scientifica-giornalista, perchè all'epoca non esisteva tale mentalità, essa è molto recente. E' proprio sbagliato come approccio, per capire devi ragionare con la testa degli ebrei di circa 3500 anni fa.

Puoi dimostrarlo in forma oggettiva oppure è qualcosa che riguarda solo i tifosi di tale squadra?

[Parsifal Corda]

Melchizedek Blesses Abram
…18And Melchizedek king of Salem brought out bread and wine; now he was a priest of God Most High. 19He blessed him and said, "Blessed be Abram of God Most High, Possessor of heaven and earth;20And blessed be God Most High, Who has delivered your enemies into your hand." He gave him a tenth of all.

anche qua in traduzione inglese dice "possessor" come in ebraico qoneh

Ah ok e allora
di Dio è tutto ciò che esiste, cosa c'è di strano?

[Parsifal Corda]

Un testo espone un fatto (o più di uno) come avvenuto.
Il fatto esposto è scientificamente impossibile.
Il testo non giustifica tale incongruenza per mezzo di miracoli, interventi divini o condizioni biologiche diverse da quelle attuali.
La veridicità del fatto e del testo che lo riporta è accettabile senza basarsi su presupposti soggettivi quali la fede religiosa oppure deve essere contestata?

P.S.: Esporrò il riferimento al quale alludo dopo che mi avrai confermato se un fatto con le caratteristiche sopra esposte deve essere supinamente accettato o coerentemente contestato.

Se questo testo vuole esporre una verità scientifica certo che deve essere contestato nel limite della contestazione di quel dato scientifico falso, ma questo già te l'ho detto e non c'entra niente con la Fede nè con la mia contestazione di Biglino che, come avrai notato (m mi sa di no) si basa sulla linguistica ebraica, sul contesto e sull'insieme del testo biblico, indispensabile per capirlo. Ripeto la Bibbia prima di essere contestata non va solo letta, ma capita, accostarcisi superficialmente porta a numerose distorsioni anche gravi.

[dimecan]

se El Elyon è il vostro Dio allora va bene. ma oltre a ciò deve anche essere che Elohim coincida col vostro Dio. e che anche jahweh coincida.

[Parsifal Corda]

se El Elyon è il vostro Dio allora va bene. ma oltre a ciò deve anche essere che Elohim coincida col vostro Dio. e che anche jahweh coincida.

Si certo, pensa che sono pure pochi quelli che hai citato, per i mussulmani ce ne sono 99, sono 99 dei secondo te?

[Parsifal Corda]

scusate sbagliato postt...

[dimecan]

per spiegarmi meglio leggi con attenzione :

Un esempio piuttosto singolare è il confronto tra quello che dice Deuteronomio 32,8 e seguenti del Codice Masoretico con quello che afferma l’equivalente dei Codici di Qumran :
Cod. Mas. “quando l’Altissimo (in Ebraico Elyon) distribuiva alle nazioni la loro eredità, quando divideva i figli dell’uomo, fissò i confini dei popoli secondo il numero dei figli di Israele. Perché parte del Signore (nel testo Ebraico Masoretico Yahweh) è il suo popolo, Giacobbe è la sua eredità”.
Cod. Qum. “quando Elyon distribuiva alle nazioni la loro eredità, quando divideva i figli dell’uomo, fissò i confini dei popoli secondo il numero dei figli degli Elohim (bene Elohim, dice il testo qumranico, rispetto a bene Israel dei Masoreti). Parte di Yahweh fu il suo popolo, Giacobbe la sua eredità”.
Qui qualcuno ha barato …nel codice di Qumran abbiamo a che fare con tre persone : Elyon che distribuisce, gli Elohim e i loro figli che sono gli eredi e Jahweh che è uno degli eredi, tra quelli di minor peso politico, almeno a giudicare dall’assegnazione. Nel codice masoretico le persone che interagiscono sono diventate due, il distributore e l’erede della porzione più piccola, che però nella teoria della Fede sono la stessa persona (L’altissimo e L’eterno sono la stessa persona, il Dio creatore di tutto che assegna a se stesso la parte più microscopica dell’eredità.