Perchè non rispondete a Biglino

[sideros]

Ahaah no non dico i giochi funebri e i sacrifici, ma se il testo è liturgico, ossia veniva trattato in ambito sacrale nelle antiche società. Non mi risulta, sono presi in considerazione poi più per il ciclo di eroi che descrivono, è quello il fuoco.
Biglino però che ha lavorato alla San Paolo e dovrebbe venire dal cattolicesimo questo lo sa molto bene, quindi già prendere un testo parzialmente non è corretto, è vero che anche gli ebrei lo fanno, ma le stesse contestazioni mosse a loro poi non possono estendersi anche ai cattolici. Poi sinceramente tutte le contestazioni che ha fatto sono state smontate abbastanza facilmente da chi l'ebraico lo vive da generazioni e sai che il problema di molti ebrei casomai è di essere troppo letteralisti.
Per quanto riguarda le edizioni San Paolo, non mi sorprende una collaborazione con chi proprio ortodosso non è (e poi si è rivelato addirittura in contraddizione con la stessa casa editrice), premesso che potrebbe anche aver fatto un buon lavoro tutto sommato precedentemente e aver preso una strada di autoreferenzialità nel prosieguo, mi ricordo che in alcune librerie ho trovato i libri della Victrix che come sai sono "abbastanza" gnostici, pagani e anticristiani.

Ridi pure degli altri pero quando ridono delle tue liturgie allora ti arrabbi! Sei l'esempio di un comportamento ottuso e incoerente! Pretendi rispetto per il tuo sacro e non rispetti il sacro altrui, condisci il tuttocon un sacco di motivazioni ottuse.
Biglino fin che era allineato e coperto in San Paolo tutto andava bene, forse si è liberato di un datore di lavoro scomodo e autoritario e finalmente può dire ciò che ha sempre pensato. Il problema e che i cristiani in genere (e anche il mondo religioso ebraico) non sono capaci di smentirlo pubblicamente in anni e anni di conferenze pubbliche, il resto sono discorsi, ci vuole solo il confronto diretto, è l'unica maniera per dirimere la questione, punto e a capo!

[Parsifal Corda]

Biglino ha anche esternato dei dubbi su certe traduzioni del nuovo testamento.
quando il Mashiah viene condotto sul Golgota, il testo greco mostra alcune cosucce che la traduzione nasconde.
traduzione canonica : con Lui venivano condotti "anche" due malfattori. il testo greco invece dice eteroi duo kakourgoi. stando il fatto che kakurgos vuol dire ribelle anti romano e duo vuol dire due, eteros vuol dire "altro" e eteroi "altri. ne esce : con Lui venivano condotti altri due ribelli, il che vuol dire che Lui era un ribelle anti romano.
Giuda si fa consegnare (nella traduzione canonica) dai romani una turba per catturare gli apostoli, mentre il testo greco parla di "speiran" che è la decima parte di una legione, vale a dire 600 militi romani. non si dimentichi che Gerusalemme era piena di pellegrini e quindi con un ordine pubblico assai precario e distogliere 600 militi armati per catturare quella dozzina scarsa di figli dei fiori, parrebbe una follia, se gli apostoli non fossero stati davvero pericolosi.

specifica che turba è di 3 Vangeli e speiran che ha anche il valore di manipolo o turba solo quello di Giovanni. In latino cohors, pensi che abbia solo il significato numerico militare (a parte che il distaccamento poteva variare quindi dire 600 uomini con sicurezza è un pò azzardato), come detto devi vedere il contesto per le traduzioni e non adattare quello ad un solo significato letteralista, e così via...

[Parsifal Corda]

Ridi pure degli altri pero quando ridono delle tue liturgie allora ti arrabbi! Sei l'esempio di un comportamento ottuso e incoerente! Pretendi rispetto per il tuo sacro e non rispetti il sacro altrui, condisci il tuttocon un sacco di motivazioni ottuse.
Biglino fin che era allineato e coperto in San Paolo tutto andava bene, forse si è liberato di un datore di lavoro scomodo e autoritario e finalmente può dire ciò che ha sempre pensato. Il problema e che i cristiani in genere (e anche il mondo religioso ebraico) non sono capaci di smentirlo pubblicamente in anni e anni di conferenze pubbliche, il resto sono discorsi, ci vuole solo il confronto diretto, è l'unica maniera per dirimere la questione, punto e a capo!

Ma che ti sei offeso?
Ridevo della tua incomprensione non di altro, ma vabbè stai a fare la parte secondo me perchè sta tiritera su Biglino, la Bibbia e adesso ci hai messo pure il paganesimo, non regge più.
Saluti ottusi e incoerenti (scusa se mi faccio un'altra risata...).

[dimecan]

su eteroi però mi dai ragione ?

[sideros]

Ma che ti sei offeso?
Ridevo della tua incomprensione non di altro, ma vabbè stai a fare la parte secondo me perchè sta tiritera su Biglino, la Bibbia e adesso ci hai messo pure il paganesimo, non regge più.
Saluti ottusi e incoerenti (scusa se mi faccio un'altra risata...).

Chiaro!quando non sai rispondere ti conviene dileguarti! Ridi ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi......

[Draigo]

L'Iliade e l'Odissea rappresentano diciamo degli analoghi della Bibbia in campo pagano sotto certi aspetti ma non su altri: detto questo è molto azzardato dire che le traduzioni di queste siano pulite, semplici e cristalline, perché su come tradurre certi termini se ne discute ancora oggi. Infatti qualsiasi persona abbia fatto un liceo sa che un termine in una lingua antica può essere tradotto in modo molto diverso, e che ciò che ci deve far decidere quale termine scegliere tra tutti i possibili è soprattutto il contesto. Quindi non è affatto vero che la Bibbia è stata "tradotta male" rispetto agli altri testi, è semplicemente molto più studiata in senso spesso polemico. Per non parlare del fatto che l'ebraico si presta ancora molto di più a interpretazioni elastiche rispetto al greco e al latino.

[dimecan]

"il Padre mio nessuno lo ha visto" mentre Jahweh lo hanno visto in tanti. pare che Jahweh non sia il padre riconosciuto da Joshuah.
pare quindi che il "mandante" sia un altro (Elohim). se poi il peccato originale non c'è, mancherebbe anche la causa per la venuta di Joshuah il Mashiah dei Cristiani.

[Draigo]

Pensi che estrapolare frasi dal loro contesto possa dare una visione più chiara dell'insieme o che sia invece una strumentalizzazion? Quale pensi che fosse il significato del "Dio nessuno l'ha mai visto", nel contesto dell'incipit di Giovanni? Questa è proprio disonestà intellettuale.

[Draigo]

Non esiste proprio nessun Elohim distinto da Jahwe, se non nelle vostre teste.

[Draigo]

Mauro Biglino Sbaglia Per chi è interessato...