Brexit: ecco cosa accade

[Conte Oliver]

Certo, ma tra noi speravo nella cortesia dei gentiluomini. Avete spezzato il mio cuore, Conte

XD

Hai un livello di permalosità che farebbe la gioia di università di psicanalisi

[Conte Oliver]

Contando come ha bloccato le voglie di presidenzialismo di molti e sia sotto costante attacco direi che si difende bene.
I politici cristallizzano i privilegi? Perché noi li votiamo ancora? Perché dalla base non facciamo cambiare le cose? Dare totalmente la colpa alla Casta alla lunga è inutile, parte della colpa è degli elettori.

La politica italiana è lo specchio di un paese di furbetti che pensa solo a come fregare i suoi concittadini; ma qui il ragionamento sul refeerndum è generale, e in altri paesi la maturità democratica è molto piu' sviluppata, di sicuro non eleggono deliquenti e gente che pensa solo al loro potere personale

[Querion]

La politica italiana è lo specchio di un paese di furbetti che pensa solo a come fregare i suoi concittadini; ma qui il ragionamento sul refeerndum è generale, e in altri paesi la maturità democratica è molto piu' sviluppata, di sicuro non eleggono deliquenti e gente che pensa solo al loro potere personale

Ma non me la sono presa XD

Comunque, tornando in tema, non è questione di maturità democratica ma di competenza. I referendum possono essere utili per tante cose, ma vanno esclusi da decisioni economiche ed estere.
Sono materie delicate, complicate e con uno sviluppo che richiede anni e anni di politiche prima magari di dare i suoi frutti.
E direi che la dimostrazione di quanto dico si vede con la Brexit.

[Biordo]

mhhhh...Corbyn ha una posizione chiara, una soft brexit (l'unica soluzione che permette di risolvere il dilemma di, allo stesso tempo, salvare i posti di lavoro, mantenere l'integrità di UK e rispettare il GFA; la minoranza dei brexiters duri e puri se ne farà una ragione), ma vorrebbe farla passare attraverso un referendum

che cosa ci sia di sbagliato non si capisce

se poi tu vorresti che si schierassse per il remain e lo critichi per questo, è una opinione del tutto rispettabile..ma non dire che non ha una posizione o , peggio mi sensto, che è un leader debole perchè vuol fare decidere al popolo britannico

Allora segnala a quelli del Guardian che non han capito quello che dice Corbyn: “I’ll stai neutral”....

Jeremy Corbyn: I’ll stay neutral and let the people decide on Brexit



https://www.theguardian.com/politics...-in-referendum

Un leader che rimane neutrale su una decisione epocale così non è un leader politico.

Poi, sulla soft Brexit, facile a parole ma sarei curioso dei dettagli pratici...secondo me anche più difficile di una hard brexit.

[Leviathan]

invece di andare avanti per slogan, porta fatti che in UK la maggioranza vuole un uscire passando alle regole del WTO e se ne parla

nel 2017 i Tory hanno fatto campagna per una hard Brexit (che è cosa già diversa da un no deal) perdendo la maggioranza...poi vedi tu

capisco cercare il capello nell'uovo, ma il popolo vuole la Brexit
E l'unica Brexit è per forza Hard Brexit


Se volevano la soft Brexit, ovvero una finta brexit, avrebbero votato "Remain Slaves of IV Reich"

[ಠ_ಠ]

capisco cercare il capello nell'uovo, ma il popolo vuole la Brexit
E l'unica Brexit è per forza Hard Brexit


Se volevano la soft Brexit, ovvero una finta brexit, avrebbero votato "Remain Slaves of IV Reich"

il problema non è quello che vuole il popolo, ma come ottenerlo.

purtroppo per i leavers la brexit si è rivelata come un desiderio di uccidersi senza morire.
infatti stanno ancora lì appesi senza sapere cosa fare.
https://www.linkiesta.it/it/article/...notizie/43612/

[Ugo2000]

Il sospetto che tu abbia il culo parato e non sai cosa significa vedere il tuo benessere legato a come va l'economia, si trasforma sempre di piu' in certezza

a) Che nel lungo periodo la EU ci guadagni con un NO deal nessun puo' dirlo; di sicuro molte multinazionali si trasferiranno in EU, ma il mercato UK non son mica bruscolini e assorbe pure molti lavoratori EU
b) Io se fossi in te andrei da un tizio che perde il lavoro causa no deal e poi dirgli che deve resistere 3/4 anni a bucce di patate, che poi arrivano i tempi d'oro; fammi sapere poi quanti denti ti restano
c) Allo stesso tipo digli che in ogno caso quei cretini degli inglesi stanno peggio, per cui lui, senza lavoro, deve gioire; qui fammi sapere se la mascella è sana o spaccata (i denti sono andati di sicuro)

Io ho il "culo parato" come il 99% di coloro che stanno da questo lato della Manica. Il disastro no-deal sarà tale per gli inglesi. Gli effetti in Europa saranno limitati e diluiti su una comunità di 440mln di persone. E forse quasi "compensati" dall'industria e alta finanza UK che si sposteranno da noi.

E cmq non sono questi i guadagni che avrebbe la UE dalla Brexit. C'è molto di più sul lungo periodo.
Riassunto in modo semplice: senza la GB il processo di integrazione europeo riprenderà più spedito e convinto. Saremo liberi da chi ha messo il bastone tra le ruote per 30 anni.
E cmq, dopo una decina di anni fuori dalla UE la GB capirà la cazzata fatta e torneranno a casa, da mamma UE. Rientreranno ma senza i privilegi e la spocchia tenuta fino ad ora.
Ci vorranno 10, forse 15 anni, ma alla fine il figliol prodigo ritornerà a casa ma senza "grilli per la testa".

Questo è uno dei rarissimi casi in cui vale il "tanto peggio, tanto meglio".

[ಠ_ಠ]

Io ho il "culo parato" come il 99% di coloro che stanno da questo lato della Manica. Il disastro no-deal sarà tale per gli inglesi. Gli effetti in Europa saranno limitati e diluiti su una comunità di 440mln di persone. E forse quasi "compensati" dall'industria e alta finanza UK che si sposteranno da noi.

E cmq non sono questi i guadagni che avrebbe la UE dalla Brexit. C'è molto di più sul lungo periodo.
Riassunto in modo semplice: senza la GB il processo di integrazione europeo riprenderà più spedito e convinto. Saremo liberi da chi ha messo il bastone tra le ruote per 30 anni.
E cmq, dopo una decina di anni fuori dalla UE la GB capirà la cazzata fatta e torneranno a casa, da mamma UE. Rientreranno ma senza i privilegi e la spocchia tenuta fino ad ora.
Ci vorranno 10, forse 15 anni, ma alla fine il figliol prodigo ritornerà a casa ma senza "grilli per la testa".

Questo è uno dei rarissimi casi in cui vale il "tanto peggio, tanto meglio".

io lo paragonerei a una quarantena spontanea: l'UK diventerà il modello da non seguire, e nel frattempo permetterà all'UE di non avere un bubbone interno che la rallenta. per poi tornare quando sarà passata la febbre.

[Halfshadow]

Capisco che tu non capisca quello che quoti, ma provo a ripetere:

Hanno-scelto-di-uscire. Non-come-uscire.

Solite patetiche scuse degne di un avvocatucolo che non vincerebbe nemmeno un ricorso per una multa in divieto di sosta fatta ad invalidi col cartellino.

Chi ha votato per uscire secondo te voleva diventare una specie di Norvegia, cambiando solo la fine dell'influenza dell'uè nella legislazione britannica? Alla fine non ci sono altre differenze tra UK e Norvegia, dato che si erano anche tenuti la moneta. Ed hanno votato per uscire solo per questo e con la volontà di tenersi i confini aperti secondo te?

[Halfshadow]

io lo paragonerei a una quarantena spontanea: l'UK diventerà il modello da non seguire, e nel frattempo permetterà all'UE di non avere un bubbone interno che la rallenta. per poi tornare quando sarà passata la febbre.

Ma per favore.