Diritto di voto

[Druuna]

Io penso che, se siamo circondati da imbecilli, è giusto essere governati da imbecilli.

[mixkey]

Si parlava dello slogan del socing orwelliano.

Ma gli slogan non erano inventati da ignoranti, erano dedicati a ignoranti, ai prolet per restare in tema.

[Druuna]

ma scegli bene o male anche solo grazie all'esperienza

il "bene" o il "male" è in base all'obiettivo che ti sei dato, ovvero in base al tuo interesse.

Uno che si è dato obiettivo soldi o si è dato obiettivo stare tranquillo senza soldi.. nessuno dei due è stupido; hanno solo scelto cose diverse e per arrivarci devono usare cose diverse.

Il problema è che la gente non sa né quale sia l'obiettivo, nè quali siano le scelte da fare per ottenerlo.

[Plutarco]

Un vecchio proverbio dice che in un mondo di ciechi il guercio è un re.
Ora, se i tuoi interessi personali si basassero sull'altrui ignoranza come agiresti?
Eleveresti l'altrui livello cognitivo o creeresti mille capri espiatori da dare in pasto a chi subisce il tuo agire non proprio consono all'interesse comune?

Ma se i tuoi interessi personali NON si basano sull'altrui ignoranza? in entrambi i casi, il guercio è stupido uguale

nel primo caso, non ottiene il massimo, dato che lasciando i ciechi senza una guida, non otterrebbe niente da loro, neanche il rispetto (dato che non accontentandoli, non ottiene la possibilità di ottenere il massimo del profitto)

nel secondo caso, non li accontenta comunque, dato che non riesci a guidarli, quindi non è in grado di svolgere il suo compito.

Ergo, in entrambi i casi, dimostra di non avere competenze.

Nel primo caso, la competenza nel raggiungere i SUOI obiettivi
Nel secondo caso, la competenza nel raggiungere gli obiettivi PER gli altri.

[Plutarco]

Il problema è che la gente non sa né quale sia l'obiettivo, nè qualsi siano le scelte da fare per ottenerlo.

e chi lo dice? sei nella mente degli altri? Il problema è sempre questo: avere la presunzione di sapere cosa vogliono gli altri per il proprio interesse, proiettando gli interessi nostri sugli altri: di conseguenza.. ecco che nasce la questione: GLI ALTRI SONO STUPIDI perchè NON VOGLIONO quello che voglio io.

[mixkey]

Il problema è che la gente non sa né quale sia l'obiettivo, nè quali siano le scelte da fare per ottenerlo.

Anche tu e io siamo la gente, non lo dimenticare.

[Druuna]

Si parlava dello slogan del socing orwelliano.

Cosa si diceva a proposito di gente che legge meno di un libro l'anno ?

[adry571]

Io penso che, se siamo circondati da imbecilli, è giusto essere governati da imbecilli.

Se io credo di non esserlo, sono io ad essere dalla parte della minoranza, e quindi a subire,anche se con delle garanzie.

Ma, se vogliamo definirci democratici, è giusto che sia così.
Se non mi sta bene, cambio Paese; ma penso sia difficile trovarlo.

Forse su alcuni specifici punti: ma globalmente, no.

si, ma dobbiamo sempre scindere tra
imbecilli (congeniti) e quelli a cui mancano le conoscenze (da imparare)
i primi sono irrecuperabili, i secondi no

[fiume sand creek]

sono scelte soggettive, poi dipenda in quali campi intendi migliorare, certo se poi non sai dove sbattere la testa per mettere insieme pranzo e cena, la voglia diminuisce e pensi solo a scappare
per cui dipende sempre dal campo...,se parliamo di cultura generale la sete di conoscenza e' innata, la conoscenza in campo lavorativo per migliorare e' un campo diverso, questo sempre in linea generale e non attinente al voto che poggia poi su altri campi diversi

Mi hai dato indirettamente ragione, se te ne sei accorta.
Se la mia posizione economica è abbastanza solida dedicherò il mio tempo e le mie attenzioni cognitive all'arte, alla filosofia, ad attività ludiche come il cinema o il teatro, ma non avrei stimoli per dirigere la mia attenzione ad un miglioramento cognitivo in campo professionale. Se invece, come da te esposto, devo risolvere il problema di unire il pranzo con la cena dedicherò il mio tempo e le mie attenzioni a temi cognitivi strettamente professionali.
E' una questione di stimoli, di bisogni, di esigenze personali.
Nessuno è disposto fare qualcosa se non ha motivo alcuno per farla.

[Corrado]

Se non la capisci non puoi votare .

Credo che debba essere escluso dal voto chi non sa leggere un spartito di Bach, invece.

Le equazioni sono banali strumenti, cioè semplici mezzi: l'armonia delle note dà invece la misura della capacità intellettiva di una persona.

Possedere e sapere usare un pennello ti farà un bravo imbianchino, ma non sarai mai né Diego Riveira né Andy Warhol.