Diritto di voto

[Sentenza]

Sì, certo.
Se stai cercando il flame, rivolgiti ad altri

Perché flame se lo ammetti tu stessa? Ma stiamo delirando?

[Sardus Pater]

La stessa cosa la sostiene l'ex pdc mario monti...quel genio che ha condotto al disastro definitivo dell'economia italiana.
Eppure se noi non siamo nella stessa situazione economica degli inglesi, per cui loro si possono permettere la Brexit e noi no...e' solo perche' simili cialtroni ci hanno guidato per 60 anni senza concedere uno spiraglio neanche minimo ai referendum e facendo della democrazia una parola senza senso. Perche' gli italiani come popolo non sono piu' stupidi degli inglesi...forse lo sono di meno anzi.
Di fronte a simili soggetti pericolosi , che si credono dei re e forse anche qualcosa di piu', cosa puo' fare un cittadino inerme che (per il momento!) non ha ancora armi? Votare 5 stelle tutta la vita?

Ma non eri quella che sosteneva politicamente Silvio Berlusconi? Quello che nel 2011 ha consegnato il potere al tecnico UE Mario Monti, appena è venuto l'ordine da Bruxelles? Guarda che Napolitano, Monti, Renzi sono i compari politici di Berlusconi, socio occulto del governo Renzi.

[Malandrina]

Perché flame se lo ammetti tu stessa? Ma stiamo delirando?

Sì, certo.

[Bilbo]

indicami un modo di schifare il diritto al voto.

L'astensione? è uno scarso dovere civico, ma non significa schifarlo. Inoltre, per coloro che si astengono (tranne nel caso italiano del referendum abrogativo, ma va beh, questo è un discorso che c entra poco qui) non contano le decisioni prese nel voto, dato che non incidono nè col si, nè col no. La prossima volta, se vogliono incidere.. vanno a votare.

Anche su questo non sono affatto daccordo....uno vota se c'è qualcuno che rappresenta le proprie instanze, desideri, interessi...ma se quel qualcuno non c'è?....in qual caso anche il non voto pesa e diventa un modo di rappresentare il proprio disagio....

[Duca Bianco]

Sì, ok.
Evidentemente il mio concetto è più basilare del tuo.

Il tuo concetto ti spedisce nello stesso insieme dei tamarri di Geordie Shore agli occhi di un qualsiasi laureato in legge.

Inviato dal mio SM-G386F utilizzando Tapatalk

[Sentenza]

Sì, certo.

Vabbè...

[fiume sand creek]

e per quale buffa ragione mi verrebbe negato di aprire un'attività?

tu hai bisogno di 3 delle tue"vite" per lavorare la metà di quello che ha lavoratoughetto, io le tasse le pago purtroppo, per la maggior parte. certopoi riesco a fare un bel po' di nero, e spero aumenti sempre più.
lamia ambizione è arrivare al nero totale. questo paese di merda fattosu misura di parassita non merita un cazzo!

PS_inutile direche con le tasse che pago mantengo almeno 10 famiglie diextrapadani
PPS_i soldi pubblici sono cmq soldi nostri, t.....

Fonte:https://forum.termometropolitico.it/...-chicca-5.html

Intervento n° 54.

[Malandrina]

Il tuo concetto ti spedisce nello stesso insieme dei tamarri di Geordie Shore agli occhi di un qualsiasi laureato in legge.

Inviato dal mio SM-G386F utilizzando Tapatalk

E quindi?
Ho mai scritto che sia necessaria la laurea in legge per esercitare il diritto di voto?

Boh...

[Plutarco]

Da presidente i seggio elettorale ho sentito un ragazzo dire all'amico che lo accompagnava che votava Berlusconi così il Milan vinceva lo scudetto. Una anziana che chiedeva all'uomo che la accompagnava di scriverle in un fogliettino il nome del partito per il quale doveva votare perché lo aveva dimenticato, un'altra donna che rimproverava l'amica di essersi fatta dare solo 20 euro per dare il suo voto mentre un amico di un suo parente ne dava anche 50, e così via.
Quanto può essere democratico il voto di individui del genere?

lo è. Sono aspettative, che io reputo assurde. Gli altri renderanno assurdo che io voti il m5s perchè dicono che sono onesti ed io gli credo, cosi' come qualcun altro riterrà assurdo che qualcuno voti il Pd perchè lo reputano onesto o perchè Renzi è un bravo ragazzo e quant altro.

Ovvero, le motivazioni per cui uno vota possono essere le più assurde di questo mondo, come le più serie: rimane un processo democratico di scelta che non può essere "normato" perchè nel momento stesso in cui decidi di limitarlo in base a dei parametri d opinione (ed il voto è da sempre L OPINIONE espressa nel modo SOMMO) non è più democratico, ma oligarchico.


P.s. nel caso del voto di scambio, quello è un reato: va segnalato: rientra nel caso del potere giudiziario che ti ho detto sopra, ergo è un procedimento DEMOCRATICO di controllo.

[Duca Bianco]

E quindi?
Ho mai scritto che sia necessaria la laurea in legge per esercitare il diritto di voto?

Boh...

A certo, è necessario sapere soltanto quello che sa Malandrina, non una virgola di più.

Inviato dal mio SM-G386F utilizzando Tapatalk