Sul comunitarismo

[Kavalerists]

è giusto così, non la censura vigliacca di CS

J.S. manco ti risponde perchè ha la coda di paglia...

[Kavalerists]

Premesso che vorrei sentire l'opinione di kava su quest'argomento, ma se voi siete d'accordo il problema è risolto. Ci sono 10 famiglie italiane che si pappano un terzo della ricchezza nazionale, basterebbe espropriarli e ridistribuire la ricchezza. Stati tranquillo che sistemiamo prima gli italiani e poi ne avanza pure per gli stranieri. Scommetto però che non siete del tutto d'accordo vero?

Può darsi anche che non siamo esattamente daccordo, ma non è un problema, almeno per me.
Forse ti sfugge il fatto che io non mi sono mai dichiarato comunista, o almeno mai da quando sono iscrtto a questo forum...Quindi, essendo che LupoSciolto si dichiara marxista-leninista non vedo come potremmo essere esattamente in sintonia su ogni aspetto politico, economico o altro.

[Kavalerists]

In teoria non ci sarebbe nulla di male, se davvero servisse

Appunto.
Complimenti per la sintesi, a volte io invece mi perdo a dare troppe spiegazioni e troppi dettagli.

[LupoSciolto°]

essendo che LupoSciolto si dichiara marxista-leninista

Più che altro mi trovo vicino a molte analisi e intuizioni di Marx e di Lenin. Salvo perfino qualcosa di Stalin. Ma oggi come oggi, non riuscirei a reggere un solo minuto la retorica di certe combricole settarie e autoreferenziali. Sono sì comunista (quindi a favore dell'abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione) , tuttavia cerco di non farmi intrappolare più di tanto da certe categorie. Non voglio assolutamente dare man forte al ben noto Josef, questo deve essere chiaro, ma una multinazionale come la Ferrero, sinceramente, la nazionalizzerei. Certo è che le cose non si fanno dall'oggi al domani visto che, come scritto almeno un trilione di volte, non esiste né una classe cosciente né una parvenza di avanguardia proletaria-popolare.

[Lèon Kochnitzky]

qua si può fare quello che si vuole, come tu stesso stai dimostrando.

se si fissano paletti e regole di atteggiamento si contraddice l'anarchia, che invece si poggia sull'autocoscienza. Se non ti piace chi si definisce anarchico in modo diverso da te, non dovrebbero piacerti nemmeno i censori.

[Lèon Kochnitzky]

Più che altro mi trovo vicino a molte analisi e intuizioni di Marx e di Lenin. Salvo perfino qualcosa di Stalin. Ma oggi come oggi, non riuscirei a reggere un solo minuto la retorica di certe combricole settarie e autoreferenziali. Sono sì comunista (quindi a favore dell'abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione) , tuttavia cerco di non farmi intrappolare più di tanto da certe categorie. Non voglio assolutamente dare man forte al ben noto Josef, questo deve essere chiaro, ma una multinazionale come la Ferrero, sinceramente, la nazionalizzerei. Certo è che le cose non si fanno dall'oggi al domani visto che, come scritto almeno un trilione di volte, non esiste né una classe cosciente né una parvenza di avanguardia proletaria-popolare.

Che bel post. La maggioranza non ne vuole sapere di superare i dogmi e le caselle, ma se uno trova qualcosa di interessante nella dialettica di Marx, deve per forza essere comunista? Se trovi interessanti alcuni passaggi di Nietzsche, devi per forza essere aristocratico? Se trovi piacevole certe analisi di Kant devi per forza essere moralista? E via dicendo

[Egomet]

Ragazzi, poiché avete trasformato un confronto interessante in un immondezzaio, mi vedo costretto a ricordarvi un paio di cose: innanzitutto qui ci si porta vicendevole rispetto, senza nomignoli ironici, alterchi, insulti e via discorrendo; in secondo luogo, a me delle imprese di Nazkol o di qualsivoglia altro utente, sia esso un moderatore o il papa in persona, non interessa nulla e i conflitti personali non hanno attinenza con la sezione, pertanto potete discorrere amabilmente di queste cose in altre aree del forum.
@Lars, se sentissi un altro accenno al tuo diverbio con Cani Sciolti, io, giuro, affronterei un lungo viaggio in treno sino a Genova, a Savona o dove risiedi, per sputarti in un occhio ().
Risolvete le vostre beghe lontano da qui.

@Kavalerists, basta insulti, altrimenti chiudo e sposto in blocco nella sezione "febbre a 40".

[Egomet]

Spero si possa riprendere senza altre interruzioni, divagazioni tediose su chi ha fatto cosa nel forum e gare di improperi.


Dal dopoguerra alla fine dei cinquanta, la sinistra in Italia era sostanzialmente rappresentata dal P.C.I.. dai fuoriusciti filo-bordighisti e scissionisti vari e da sparute formazioni microscopiche.
Dopo il sisma politico del ventennio sessanta-settanta, le forze della sinistra storica erano rimaste pressapoco le stesse.
Dunque, quali sarebbero stati i terribili fustigatori degli "anarcoidi"?
Forse il P.C.I. con i quadri formatisi alle Frattocchie e gli amici poliziotti?
Non credo: perché sporcarsi le mani, quando il grosso del lavoro era svolto dagli apparati?
Allora le sette alla sinistra del partito, come il P.C. Int-Battaglia Comunista?
Dubito, perché al massimo potrebbero ammazzare a colpi di noia, ma non sarebbero capaci di tramortire neanche un pulcino.
Sia come sia, il comunismo italiano prima dei sessanta era la quintessenza del moralismo da parrucconi unito al riformismo di stampo burocratico e democristiano.
Si aggiunga alla miscela il dogmatismo fideistico delle masse, a cui faceva da contraltare la scaltrezza dei burocrati.

[Jerome]

Ragazzi, poiché avete trasformato un confronto interessante in un immondezzaio, mi vedo costretto a ricordarvi un paio di cose: innanzitutto qui ci si porta vicendevole rispetto, senza nomignoli ironici, alterchi, insulti e via discorrendo; in secondo luogo, a me delle imprese di Nazkol o di qualsivoglia altro utente, sia esso un moderatore o il papa in persona, non interessa nulla e i conflitti personali non hanno attinenza con la sezione, pertanto potete discorrere amabilmente di queste cose in altre aree del forum.
@Lars, se sentissi un altro accenno al tuo diverbio con Cani Sciolti, io, giuro, affronterei un lungo viaggio in treno sino a Genova, a Savona o dove risiedi, per sputarti in un occhio ().
Risolvete le vostre beghe lontano da qui.

@Kavalerists, basta insulti, altrimenti chiudo e sposto in blocco nella sezione "febbre a 40".

Ok mi eclisso

[Josef Scveik]

Oh ma sei de coccio? Te la giri te la rigiri te la canti e te la suoni...Chiedilo al proletariato francese perchè vota FN.

Non lo votano di certo per risolvere il grave problema del meticciamento, bensì perchè sperano che FN possa risolvere i loro problemi.

Giusto per la FIAT!
Sicuramente espropriare senza pietà chi solo si azzardi a pronunciare la parola delocalizzazione.
Poi se credi che risolvi i problemi degli italiani poveri espropriando la Ferrero... A te interessa solo l'esproprio in quanto tale, tanto per poter dire di aver abolito la proprietà privata tout-court, per principio... delle ricadute positive o negative non te ne frega niente, l'importante è che è stato eseguito il tutto esattamente come c'è scritto nel Libro sacro...
I proletari francesi che votano FN pensi che vogliano espropriare la Peugeot?
O quelli austriaci la fabbica dei Mozart Kogeln?...
Ma che voleva essere una domanda-trabocchetto? ...

Non rispondendo sei stato chiarissimo, non vuoi nè nazionalizzare nè espropriare perchè questo non risolverebbe il grave problema del meticciamento. Questo è la fisima che ti affligge, non l'occupazione degli autoctoni ma il meticciamento dell'europa!!! 10 famiglie detengono un terzo della ricchezza, milioni di italiani sono in difficoltà economiche..la soluzione del problema è semplice, ma tu ti preoccupi del grave problema del meticciamento.

Spero si possa riprendere senza altre interruzioni, divagazioni tediose su chi ha fatto cosa nel forum e gare di improperi.


Dal dopoguerra alla fine dei cinquanta, la sinistra in Italia era sostanzialmente rappresentata dal P.C.I.. dai fuoriusciti filo-bordighisti e scissionisti vari e da sparute formazioni microscopiche.
Dopo il sisma politico del ventennio sessanta-settanta, le forze della sinistra storica erano rimaste pressapoco le stesse.
Dunque, quali sarebbero stati i terribili fustigatori degli "anarcoidi"?
Forse il P.C.I. con i quadri formatisi alle Frattocchie e gli amici poliziotti?
Non credo: perché sporcarsi le mani, quando il grosso del lavoro era svolto dagli apparati?
Allora le sette alla sinistra del partito, come il P.C. Int-Battaglia Comunista?
Dubito, perché al massimo potrebbero ammazzare a colpi di noia, ma non sarebbero capaci di tramortire neanche un pulcino.
Sia come sia, il comunismo italiano prima dei sessanta era la quintessenza del moralismo da parrucconi unito al riformismo di stampo burocratico e democristiano.
Si aggiunga alla miscela il dogmatismo fideistico delle masse, a cui faceva da contraltare la scaltrezza dei burocrati.

eh ma kava si riferiva ai comunisti internazionalisti di fine ottocento, lui pensa un pò militava in quei gruppi comunisti.