Crocefisso: si o no?

[deepak]

Ho votato no perchè la religione cristiana mi sta profondamente sul cazzo, dovrebbero esserci ben altri simboli religiosi nei luoghi pubblici.

Poi ovvio... quando c'è un cazzo di arabo a cui da fastidio allora altro che crocifisso, in classe appendo questo

[nordista]

Io sono un conservatore. Dunque il crocefisso, gia' che c'e' da secoli lasciamolo. Ma mi piacerebbe vedere in tutti i posti pubblici (dalle mie ex-parti) esposto anche
Franz Joseph I

[massena]

in teoria No (e infatti ho votato così). ma se uno vuole toglierlo dove c'è già e magari ha un barbone e la moglie col velo gliene metto tre.

[DrugoLebowsky]

in quanto agnostico sarei tendenzialmente indifferente, ma voto volentieri NO al crocifisso vista la bava alla bocca del fascistame per difenderlo.

[Traiano]

Il Crocifisso non mi dà fastidio, ma Se ci fosse un referendum, probabilmente voterei di toglierlo. Odio tutto il pretume vario e i catto-comunisti e lo Stato deve essere laico, quindi sarebbe la conseguenza logica.
E' vero pure che più che un simbolo religioso è un simbolo e basta, non turba nessuno ( se non certi mustafà), e posso accettare di toglierlo dopo una votazione democratica tra i cittadini italiani ( al netto di Ius soli e cittadinanze regalate, cose che vorrebbero fare certuni ), ma non per fare piacere a gente non invitata sul suolo italiano e che , coadiuvata da cessi sociali e simili, pretende ( dove gli conviene ) che non si espongano simboli religiosi perché possono rimanere turbati. Tradotto : "l'islam è la sola e unica religione* e dobbiamo comandare noi, è nostro dovere e voi siete tutti degli infedeli".


*sempre se si può definire religione, e non ideologia totalitaria e antidemocratica. Io propendo per la seconda ipotesi.

[DrugoLebowsky]

Il Crocifisso non mi dà fastidio, ma Se ci fosse un referendum, probabilmente voterei di toglierlo. Odio tutto il pretume vario e i catto-comunisti e lo Stato deve essere laico, quindi sarebbe la conseguenza logica.
E' vero pure che più che un simbolo religioso è un simbolo e basta, non turba nessuno ( se non certi mustafà), e posso accettare di toglierlo dopo una votazione democratica tra i cittadini italiani ( al netto di Ius soli e cittadinanze regalate, cose che vorrebbero fare certuni ), ma non per fare piacere a gente non invitata sul suolo italiano e che , coadiuvata da cessi sociali e simili, pretende ( dove gli conviene ) che non si espongano simboli religiosi perché possono rimanere turbati. Tradotto : "l'islam è la sola e unica religione* e dobbiamo comandare noi, è nostro dovere e voi siete tutti degli infedeli".


*sempre se si può definire religione, e non ideologia totalitaria e antidemocratica. Io propendo per la seconda ipotesi.

benissimo, almeno dimostri di conoscere l'islam come io conosco la fisica dei quanti.
tutto questo bailamme fascista anti-islam e l'unica influenza musulmana in italia e' avvenuta in sicilia poco meno di mille anni fa ed e' stata piu' che pacifica. il Puer Apuliae Federico II di svevia parlava correntemente arabo e rifiuto' categoricamente di fare la guerra al "feroce" ( ) saladino.

[Traiano]

benissimo, almeno dimostri di conoscere l'islam come io conosco la fisica dei quanti.
tutto questo bailamme fascista anti-islam e l'unica influenza musulmana in italia e' avvenuta in sicilia poco meno di mille anni fa ed e' stata piu' che pacifica. il Puer Apuliae Federico II di svevia parlava correntemente arabo e rifiuto' categoricamente di fare la guerra al "feroce" ( ) saladino.

Non vedo cosa c'entri l'influenza musulmana in Italia in passato e il fatto che Federico II parlava anche l'arabo..potrei aggiungere anche l'esempio che Averroè era musulmano...e che dopo la cacciata degli ebrei spagnoli, il sultano ottomano Solimano accolse gli stessi, che sia stato per accoglienza o perché attratto dalle ricchezze degli ebrei non si sa, ma comunque li accolse. Nessuno lo mette in dubbio... E quindi ?

Siamo nel 21esimo secolo e la situazione è questa. L'islam forse non si dovrebbe neanche chiamare religione, ma ideologia totalitaria appunto, o fascista ( fascista nel senso di antidemocratica, intollerante, prepotente, incline a voler convincere con la forza ).

[DrugoLebowsky]

incline a voler convincere con la forza

posso cortesemente avere esempi di musulmani "inclini a voler convincere con la forza"? grazie.

[Traiano]

posso cortesemente avere esempi di musulmani "inclini a voler convincere con la forza"? grazie.

quasi tutti. Poi c'è chi lo fa apertamente, chi no, ovviamente.
Le eccezioni sono che tra loro c'è chi vorrebbe non esserlo più ma è impossibilitato a farla questa cosa( potrebbe essere accusato di apostasia, o uccisa e sepolta perché troppo occidentale--fatti veri--), e chi ha ricevuto un'educazione laica o comunque ha studiato altro oltre al corano, e cerca nella sua "religione" solo una qualche spiritualità.
Ma la maggior parte vedrai che ti diranno che , sotto sotto e se ci pensa bene ( secondo il punto di vista del loro sacro Mein Kampfallah), non la pensano diversamente da altri loro correligionari poco raccomandabili.

[DrugoLebowsky]

quasi tutti. Poi c'è chi lo fa apertamente, chi no, ovviamente.

aaahhh haggio capito.
bonne nuit.