Domanda sul credere

[fiume sand creek]

One man show



Senti ma quindi com'è la faccenda del bicchiere?

La faccenda del bicchiere non è importante.
La contraddizione nella quale sei caduto invece si.
Se dovessi esporla la riconosceresti con dignitosa umiltà o la contesteresti con arrogante presunzione?

Ecco, questo è importante.
Tanto che la sola idea di una simile scelta sollecita le tue paure.
Perché tu hai bisogno di certezze.
Che siano reali o costruite allo scopo non ha importanza.

[Haxel]

Il bicchiere è mezzo pieno.
Il bicchiere è mezzo vuoto.
Il bicchiere contiene un liquido per metà della sua capacità.

Quale delle affermazioni sopra esposte è vera?
Quale è sbagliata, e perché?

Quanto sopra è il contenuto del mio intervento n° 108.
In esso è indicato che il bicchiere contiene del liquido.
Ma non è indicata la natura di tale liquido.
Potrebbe essere olio, vino, latte, benzina, gasolio, antigelo per radiatore, insulina, olio minerale per motore, per miscela o per freni.
Non c'è scritto da nessuna parte che si tratta di acqua.
E' solo una tua interpretazione personale.
Eppure su tale interpretazione personale basi la tua affermazione di cui sopra con totale certezza come se fosse una realtà di fatto.
Lo è? Non lo è?
Non puoi saperlo.
Eppure parti dal principio di saperlo in partenza.
Senza porti alcun dubbio.
Senza incertezza alcuna.
Hai esposto una tua interpretazione personale, una tua convinzione, una tua deduzione, come se questa fosse un dato di fatto.
Certo, assodato, incontrovertibile.
Su altri temi qualcuno potrebbe accusarti di arroganza, presunzione, semplice superficialità.
Ma se ti dimostri presuntuoso e superficiale su un tema così semplice come la natura del liquido contenuto in un bicchiere come puoi pretendere il possesso di certezze su temi assai più complessi come la natura o la volontà della divinità?

Il tuo Dio è giusto?
Come fai ad esserne sicuro?
Gli altri Dei sono sbagliati?
Come fai ad esserne sicuro?
Il bicchiere contiene acqua?
Come fai ad esserne sicuro?

calma semplicemente il detto che dici riguarda spesso l'acqua, quindi per questo ho detto che è acqua

ma non cambia comunque la natura di quanto ho detto, in quel bicchiere c'è comunque qualcosa, il resto sono nostre interpretazione

per quanto riguarda quale interpretazione è realmente giusta possiamo sforzarci ad arrivarci, ma queste domande possono riguardare anche te in quanto anche tu credi in un Dio

[Ucci Do]

La faccenda del bicchiere non è importante.
La contraddizione nella quale sei caduto invece si.
Se dovessi esporla la riconosceresti con dignitosa umiltà o la contesteresti con arrogante presunzione?

Ecco, questo è importante.
Tanto che la sola idea di una simile scelta sollecita le tue paure.
Perché tu hai bisogno di certezze.
Che siano reali o costruite allo scopo non ha importanza.

Io riconosco per ora un tuo errore, ma se vuoi esporre i motivi per cui ritieni che io sia in contraddizione valuterò le tue argomentazioni.

Potrò valutarle, almeno, o ti devo dare la pacchetta sulla spalla e la medaglietta già ora come incoraggiamento?

[fiume sand creek]

calma semplicemente il detto che dici riguarda spesso l'acqua, quindi per questo ho detto che è acqua

ma non cambia comunque la natura di quanto ho detto, in quel bicchiere c'è comunque qualcosa, il resto sono nostre interpretazione

per quanto riguarda quale interpretazione è realmente giusta possiamo sforzarci ad arrivarci, ma queste domande possono riguardare anche te in quanto anche tu credi in un Dio

Proprio perché credo in un Dio tanto grande e tollerante da non escludere a priori la divinità di altri Dei non ho mai rivendicato la supremazia della mia fede rispetto a qualsiasi altra.
Non ho mai rivendicato i miei dogmi come assoluti ed universalmente imponibili.
Non ho mai condannato chi crede in dogmi diversi dai miei.
Nel mio credo c'è spazio anche per il tuo Dio.
Nel tuo non c'è spazio per nessun altro.
Questo fomenta la tua intolleranza e ti rende mio nemico.

Il detto può riguardare qualsiasi liquido, la tua presunzione è stata semplicemente il configurare tale liquido in acqua senza alcun riferimento.
In quel bicchiere c'è qualcosa, ma tu non hai indicato un qualcosa di indefinito, hai indicato quanto credevi vero.
Come se il credere in qualcosa lo rendesse vero.
Ma è vero ciò in cui credi?
Se lo è sei giunto oltre gli umani limiti che separano i dubbi dalle verità assolute.
Puoi dichiarare di aver superato tali umani limiti?

P.S.: Attento alla risposta, in entrambi i casi potresti entrare anche tu in palese contraddizione.

[fiume sand creek]

Io riconosco per ora un tuo errore, ma se vuoi esporre i motivi per cui ritieni che io sia in contraddizione valuterò le tue argomentazioni.

Potrò valutarle, almeno, o ti devo dare la pacchetta sulla spalla e la medaglietta già ora come incoraggiamento?

Se tu avessi davvero riconosciuto un mio errore saresti stato in grado di esporlo e di dimostrarlo tale.
Come io potrò fare con la tua contraddizione, sia a livello lessicale che di contenuto.

P.S.: Ti ricordo che il mio bagaglio accademico e buona parte della mia attività professionale si basano sull'analisi comportamentale, attento quindi a non sottovalutarmi. E' un consiglio spassionato nato dal mio desiderio di essere leale quando posso o devo.

[Ucci Do]

Se tu avessi davvero riconosciuto un mio errore saresti stato in grado di esporlo e di dimostrarlo tale.
Come io potrò fare con la tua contraddizione, sia a livello lessicale che di contenuto.

P.S.: Ti ricordo che il mio bagaglio accademico e buona parte della mia attività professionale si basano sull'analisi comportamentale, attento quindi a non sottovalutarmi. E' un consiglio spassionato nato dal mio desiderio di essere leale quando posso o devo.

Anche la mia attività professionale si basa in buona parte sull'analisi dei comportamenti altrui.

L'errore te l'ho fatto già notare.

[fiume sand creek]

Anche la mia attività professionale si basa in buona parte sull'analisi dei comportamenti altrui.

L'errore te l'ho fatto già notare.

In genere quelli che si nascondono dietro i "già detto" sono quelli che non vogliono riconoscere le proprie omissioni.
Altrettanto in genere quando espongo una affermazione o analizzo una altrui imprecisione non ho difficoltà alcuna ad esporla nuovamente.
Spesse volte aiutato dal mio archivio.
Ora, sei in grado di esporre nuovamente l'errore che mi hai additato e dimostrarlo tale?
Personalmente comincio ad avere qualche dubbio, ma da umile umano non posso escludere a priori la possibilità di sbagliarmi.
In fondo non ho mai ricevuto, almeno personalmente, rivelazioni divine.
E tu?

[Ucci Do]

In genere quelli che si nascondono dietro i "già detto" sono quelli che non vogliono riconoscere le proprie omissioni.
Altrettanto in genere quando espongo una affermazione o analizzo una altrui imprecisione non ho difficoltà alcuna ad esporla nuovamente.
Spesse volte aiutato dal mio archivio.
Ora, sei in grado di esporre nuovamente l'errore che mi hai additato e dimostrarlo tale?
Personalmente comincio ad avere qualche dubbio, ma da umile umano non posso escludere a priori la possibilità di sbagliarmi.
In fondo non ho mai ricevuto, almeno personalmente, rivelazioni divine.
E tu?

In generale coloro che non leggono le altrui risposte (ti avevo scritto del perchè la tua affermazione era sbagliata) denotano un tremendo bisogno di proiezione su loro stessi (oppure dei problemi di comprendonio).
E di questo tuo bisogno, mi scuserai, ma non so che farmene.
Alla prossima.
La medaglietta te la do lo stesso così vai a letto sereno.

[fiume sand creek]

In generale coloro che non leggono le altrui risposte (ti avevo scritto del perchè la tua affermazione era sbagliata) denotano un tremendo bisogno di proiezione su loro stessi (oppure dei problemi di comprendonio).
E di questo tuo bisogno, mi scuserai, ma non so che farmene.
Alla prossima.

Non posso escludere a priori di non aver notato la tua risposta.
Se ti dimostrerai in grado di espormi gli estremi inerenti la sua ubicazione non avrò difficoltà a rintracciarla.
Se invece non ti dimostrerai in grado di farlo si tratta di uno dei tanti "già detto" atti ad evitare di dimostrare quanto affermato.

[Ucci Do]

"Dire che un bicchiere è mezzo pieno è invece affermazione diversa dal dire che è mezzo vuoto."

Ti ho spiegato che ciò è sbagliato in merito alla descrizione del bicchiere che è per metà vuoto (ammettiamo lo sia totalmente per metà) e per metà pieno (ammettiamo lo sia totalmente per metà).
Infatti se ne verbalizzi solo la metà vuota, solo la metà piena o entrambe descrivi sempre quel bicchiere (per metà totalmente pieno e per metà totalmente vuoto) oggetto di descrizione.