Troll lettore di Gramsci

[Triangolo nero]

Piccole modifiche successive possono essere state apportate senza che siano state riportate sui piani costruttivi originali. Di per se il fatto non certifica la menzogna, in questo caso specifico.
Non mi fraintendere. Non sto dicendo che ogni minimo errore deve essere accettato acriticamente. Sto dicendo che bisogna valutare tutte le possibilità e valutare con ragionevolezza l'entità e la gravità dell'errore.

Le modifiche costruttive erano sempre riportate sul piantina, anche i semplici progetti.... quindi? risulta tale modifica? No!

[TheMeroving]

Veramente i "procedimenti di sterminio" descritti dai "testimoni" sono tantissimi.... e quelli ritenuti "accettabili" dalla storiografia cosiddetta "ufficiale" sono ben pochi.... con drammatiche discordanze, palesi incongruenze e acclarate falsità.
....ma tutto fa brodo per gli sterminazionisti.... si taglia di qua, si prende di là.... ecco servita la scioà!
Buon appetito!

Non a caso gli "storici" non hanno mai fornito una "versione ufficiale" del procedimento di "sterminio" perché una versione univoca finirebbe per smontare e distruggere l'una o l'altra testimonianza.... quindi si tengono buone tutte, pescando dall'una e dall'altra quello che serve per arrivare ad una "visione" stabilita a priori.
Questo "metodo storiografico" - ovviamente - vale solo per l'Olocausto, non si vuole cercare la verità - che a quanto pare è ininfluente - ma si utilizza il materiale disponibile per suffragare una tesi preconcetta e indubitabile, in pratica non si utilizzano le testimonianze per dimostrare che le "camere a gas" sono una realtà, ma si utilizzano le "camere a gas" (dato di partenza indiscutibile, ma certamente NON "provato") per dimostrare la veridicità delle testimonianze, un totale cortocircuito della normale prassi di ricerca storiografica.

Io sto parlando di procedimento di sterminio tramite introduzione dello zyklon b dal tetto del leichenkeller. Tutti gli altri procedimenti raccontati (compre il tuo carissimo "ammazzatoio a pedali" che evidentemente suscita tanti gridolini di indignata eccitazione da parte di molti tuoi uditori come Ucci do) sono già stati esclusi a priori e quindi non rientrano nel ragionamento storico riportato sopra.

[TheMeroving]

Le modifiche costruttive erano sempre riportate sul piantina, anche i semplici progetti.... quindi? risulta tale modifica? No!

Anche le modifiche effettuato a regime ?

[TheMeroving]

Quella che segue è una tabella indicante il personale assegnato ai crematori nel periodo da Gennaio a Ottobre del 1944

Periodo-----------------Personale impiegato nei crematori

15.1--------------------383
31.1--------------------414
15.2--------------------405
20.4--------------------218
3.5---------------------217
11.5--------------------218
14.5--------------------90
15.5--------------------318

28.7 - 29.7---------903
1.8 - 8.8---------------903
9.8---------------------897
10.8 -19.8-------------873
21.8--------------------873
22.8 - 30.8-------------874
7.9----------------------874
2.10----------------662

3.10 - 8.10-------------661
9.10 - 26.10-----------212
27.10-------------------199
28.10 - 31.10----------200

Holocaust Controversies: Auschwitz Labour Force Reports as Evidence of Sinister Activity at the Crematoria

@Triangolo nero
Come si spiega l'incremento esponenziale degli addetti al crematorio proprio nel periodo in cui sono stati internati gli Ungheresi ?
Come si spiega la sua successiva normalizzazione e rientro nella media attuale proprio nel periodo in cui gli ungheresi hanno cessato di arrivare nel campo?

[Triangolo nero]

Io sto parlando di procedimento di sterminio tramite introduzione dello zyklon b dal tetto del leichenkeller. Tutti gli altri procedimenti raccontati (compre il tuo carissimo "ammazzatoio a pedali" che evidentemente suscita tanti gridolini di indignata eccitazione da parte di molti tuoi uditori come Ucci do) sono già stati esclusi a priori e quindi non rientrano nel ragionamento storico riportato sopra.

Peccato che sul tetto non sono MAI stati trovati i fori di introduzione: "No holes... no gas chamber(s)"

https://codoh.com/library/document/1750/

[Triangolo nero]

Piccole modifiche successive possono essere state apportate senza che siano state riportate sui piani costruttivi originali. Di per se il fatto non certifica la menzogna, in questo caso specifico.
Non mi fraintendere. Non sto dicendo che ogni minimo errore deve essere accettato acriticamente. Sto dicendo che bisogna valutare tutte le possibilità e valutare con ragionevolezza l'entità e la gravità dell'errore.

Hanno modificato anche la lunghezza facendo diventare il crematorio grande quanto la basilica di San Pietro?

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Hanno modificato anche la lunghezza facendo diventare il crematorio grande quanto la basilica di San Pietro?

Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

Si sa che sei uno che esagera con i pesci che dice di aver pescato. Quindi quando mi dici di aver pescato 1000 pesci in un giorno ti rido in faccia. Questo non significa automaticamente che tu non sia un pescatore.

[Triangolo nero]

"Qui ci sono cento persone che raccontano un procedimento di sterminio. Certo che su molti particolari sono un piuttosto imprecisi quindi che decido ? Decido che stanno tutti quanti mentendo e si sono messi tutti d'accordo per riportare una leggenda che si è alimentata nel campo ? Può essere. Prima però fammi un po' vedere se questi errori possono essere spiegati in qualche altro modo e se sono così gravi da rendere di per se il loro racconto inammissibile. Questo qui ad esempio racconta che nel crematorio c'erano 4 ascensori quando dalle carte ne risulta uno solo. E' possibile che siano stati costruiti successivamente ? Direi proprio di no. E' possibile che si stia sbagliando ? Improbabile. In quel posto ci lavorava e non può avere avuto le traveggole. Quindi ha mentito. Con quattro ascensori invece che un ascensore il procedimento di gasazione descritto sarebbe stato impossibile da realizzarsi ? Direi proprio di no. Quindi non ci sono elementi per dichiarare che questo tizio si è inventato tutto. Questo errore di per se non è sufficiente. Rimane il fatto però che il testimone su questo punto ha mentito Perchè? Forse voleva giustificare un intenso processo di gasazione e cremazione. Può essere. Questo aspetto non è chiaro, ma non è particolarmente rilevante per quanto riguarda la storia in se. Certo questo testimone va tenuto d'occhio visto che ha la tendenza ad esagerare e a cercare di coprire le sue esagerazioni. Quindi anche quando ingigantisce le dimensioni delle stanze devo prestare molta attenzione. Mi serve però la sua deposizione per stabilire la dimensione delle stanze? Direi di no visto che ho a disposizione le piante del crematorio per quello."

Ecco come ragiona uno storico.

Sbaglia le misure quintuplicandole, inventa particolari inesistenti, inserisce ascensori dove c'era un piccolo montacarichi, posiziona il crematorio all'esterno del campo.... dà due versioni differenti del suo arrivo al campo... descrive procedimenti di uccisione differenti da quelli certificati dagli altri testimoni e persino l'ubicazione (e la stessa presenza) delle pretese "fosse" sono in contrasto con quanto scritto da altri..... ecc... ecc...
testimone attendibile di cosa?

[TheMeroving]

Peccato che sul tetto non sono MAI stati trovati i fori di introduzione: "No holes... no gas chamber(s)"

https://codoh.com/library/document/1750/

Questo è quello che rimane delcrematorio III dopo che i tedeschi lo hanno fatto brillare. Come fai a capire con sufficiente accuratezza se i camini c'erano o non c'erano basandoti su questa situazione archeologica ?

[TheMeroving]

(...). descrive procedimenti di uccisione differenti da quelli certificati dagli altri testimoni (...)

A che ti riferisci ?