Che cosa deve fare ora Salvini?

[Aureliano]

credo che farla passare in parlemnto ci voleva il 66% dei voti, per quetso motivo sono dovutu ricorrere al referendum, ma un PD in crisi una riforma cosi' la potrebbe anche condividere

Anche nell'ipotesi - secondo me, lunare - di un voto PD ad un provvedimento (addirittura ad un provvedimento di riforma costituzionale DA DESTRA) in parlamento, chi lo ha votato lo boccerebbe al referendum. I due terzi sono inarrivabili.

[C@scista]

Però bisogna stare molto attenti con il maggioritario e derivati: non prendo l'esempio americano, perché è una realtà politica non comparabile a quelle europee, ma pensiamo alla Francia, dove Marine Le Pen con il 25 % dei voti non ha nemmeno dieci deputati.

Certamente
Il doppio turno sarebbe micidiale

[FrancoAntonio]

Anche nell'ipotesi - secondo me, lunare - di un voto PD ad un provvedimento (addirittura ad un provvedimento di riforma costituzionale DA DESTRA) in parlamento, chi lo ha votato lo boccerebbe al referendum. I due terzi sono inarrivabili.

ma quello che è assurdo è che in quella riforma ci sono anche cose che volevano Renzi e soci: riduzione dei parlamentari e fine del bicameralismo perfetto, rafforzamento dei poteri del premier e cose varie

[Sparviero]

credo che farla passare in parlamento senza bisogno di referendum ci voleva il 66% dei voti, per questo motivo sono dovuti ricorrere al referendum, ma un PD in crisi una riforma cosi' la potrebbe anche condividere e se sommiamo i voti del cdx + PD e rimasugli di sinistra al 66% forse ci arriverebbero anche

e tu pensi che il piddy voti qualcosa di non nefasto?

a 'sto punto meglio i grilli

[FrancoAntonio]

e tu pensi che il piddy voti qualcosa di non nefasto?

a 'sto punto meglio i grilli

mi fido di piu' del PD che dei grullini, è tutto dire

[Aureliano]

ma quello che è assurdo è che in quella riforma ci sono anche cose che volevano Renzi e soci: riduzione dei parlamentari e fine del bicameralismo perfetto, rafforzamento dei poteri del premier e cose varie

Le scelte, in politica, non rispondono sempre e necessariamente alla sostanza dei provvedimenti, vieppiù si danno a seconda dei contesti. Ma come ho detto, se anche il PD volesse votarlo in parlamento, mancano i due terzi ed un referendum annienterebbe i fautori della riforma. Ripeto che, a mio parere, parlare di questo al momento attuale, in cui non ci sono i numeri nemmeno per un governo, è veramente lunare.

[C@scista]

State sognando ad occhi aperti
Levatevi definitivamente dalla testa le riforme costituzionali (di qualsiasi tipo) in questa legislatura
E' come se la Nasa volesse far partire la colonizzazione umana di massa di Marte per il 2019

[Sparviero]

mi fido di piu' del PD che dei grullini, è tutto dire

perché tu sei un progressista moderato

[agaragar]

La riforma del 2006 avrebbe dovuto essere riproposta nel 2008 (insieme ad una lista bella lunga che metterei giù di correzioni pesanti, in primis sulla magistratura) quando il centrodestra aveva il 50 %, ma Berlusconi - come sempre - doveva pensare a Fininvest e bunga-bunga. Per riportare una riforma costituzionale in parlamento serve di nuovo quel 50 % o si fa la fine di Renzi, sic et simpliciter.

Oppure nel 2003, quando il cdx risentiva ancora della vittoria

Purtroppo fu presentata(e male, poco semplice) nel 2006, quando il cdx era logorato...

sembra quasi sia stato fatto apposta per perdere, dico sembra solamente eh....

[Aureliano]

State sognando ad occhi aperti
Levatevi definitivamente dalla testa le riforme costituzionali (di qualsiasi tipo) in questa legislatura
E' come se la Nasa volesse far partire la colonizzazione umana di massa di Marte per il 2019

Ma infatti, si sta parlando del nulla. Qui non esistono i numeri di un governo e discutiamo di riforme costituzionali? Ovvero, se è pour parler, ma non ha attinenza con la realtà in fieri.