Grande tristezza: il tradimento.

[Druuna]

Certo, e se la tua tesi è che c'è stato un passato relativamente recente in cui "la gentaglia" come me "l'ha sempre fatta da padrone" (e visto che hai usato il passato prossimo vuol dire che non parli di moltissimo tempo addietro) e che fino ad oggi c'è stato un periodo in cui "la gentaglia" come me l'ha fatta un po' meno "da padrone", questo significa che ora l'ondata populista, fascista, razzista, xenofoba, maschilista, misogina e chi più ne ha più ne metta sta nuovamente mettendo in sella "la gentaglia" come me che sta tornando, evidentemente, a farla "da padrone". Queste sono le conseguenze logiche delle tue argomentazioni, forse avresti dovuto rifletterci sopra meglio prima di metterle nero su bianco

non state tornando, ma è ovvio che ci proviate sempre...

[Giò]

Domanda a coloro che ritengono genetica la minor media Q.I dei neri americani rispetto ai bianchi?.

Se è genetica , come mai non vedo una distribuzione bimodale nella curva Q.I. dei neri americani?

Magari non è solo genetica, magari dipende da una molteplicità di fattori di cui quello genetico è solo uno tra diversi. Chi può dirlo? I negri hanno un QI inferiore agli europoidi sia se confrontiamo quest'ultimi coi negri che risiedono in Africa sia se confrontiamo gli americani di razza europoide con gli afroamericani, anche se con percentuali diverse. C'è chi può dire che la percentuale degli afroamericani dipende dal fatto che quest'ultimi hanno avuto un accesso all'istruzione inferiore sotto diversi profili a quello dei bianchi americani, c'è anche chi potrebbe obiettare che il QI degli afroamericani è superiore a quello dei negroidi africani perché i primi hanno avuto un maggior livello di mescolanza razziale con i bianchi rispetto ai secondi. Altri ancora potrebbero dire che questa differenza è dettata da un maggior accesso all'istruzione degli afroamericani rispetto agli africani. Di sicuro, finché ci sarà un tale fuoco di sbarramento appena si parla di differenze del QI, anziché un dibattito sereno in materia, qualsiasi spiegazione esaustiva che implichi un'indagine profonda sarà impossibile o destinata all'ostracismo.

[Darwin]

Cerco di ribadire il concetto , ovviamente per chi vuole capire.

Non esistono , se non prendendo delle popolazioni ridotte ed isolate da parecchio tempo , singole caratteristiche su cui si possa distinguere raggruppamenti distinti (on , off).
Esistono delle differenze nella distribuzione dei caratteri (genetici e morfologici) nelle varie popolazioni e questo fatto è direttamente correlato alla 'ancestralità' di quella popolazione o meglio al fatto che una data popolazione è caratterizzata da una 'parentela' comune o meglio di poter essere raggruppata in un albero genealogico in una biforcazione più recente.
Se vogliamo finire con una battuta:
Mentri i tuoi geni determinano lapopolazione a cui appartieni(in pratica con chi sei più strettamente apparentato) l'appartenere ad una popolazione non determina i tuoi geni in modo univoco rispetto alle altre popolazioni.

ps.questo fa capire anche la cosiddetta medicina 'razziale' , espediente pragmatico che basandosi sulle differenti frequenze genetiche nelle popolazioni può pensare di agire in modo preventivo basandosi su tali differenti frequenze (è praticamente una anamnesi familiare allargata).E tale prassi , come l'anmnesi familiare , viene via sostituita dalla più efficace precisa determinazione delle caratteristiche genetiche individuali.

[Jerome]

Domanda a coloro che ritengono genetica la minor media Q.I dei neri americani rispetto ai bianchi?.

Se è genetica , come mai non vedo una distribuzione bimodale nella curva Q.I. dei neri americani?

Non gli americani, il test fu fatto sugli abitanti dell'Africa

Gli afroamericani probabilmente sonl geniali quanto i bianchi solo che scelgono diverse specializzazioni dove cio' non si nota.

[Giò]

esistono differenze tra esseri umani.
il che NON IMPLICA che
Non si possono oggettivamente identificare gruppi omogenei e nettamente distinti di esseri umani in base a qualsivoglia criterio fisico o culturale.
ERGO
non esistono razze

got it ?

Ribadisco quello che ho scritto ieri a Darwin: quell'"ergo" è un "non sequitur".
Le razze non sono nettamente distinte le une dalle altre? Sì, è vero.
Ma questo significa solo che non c'è una netta distinzione tra una razza e l'altra. Non che non esistono!

[Giò]

Non gli americani, il test fu fatto sugli abitanti dell'Africa

Ci sono anche i dati sulla popolazione statunitense divisa per razze.

[Darwin]

Magari non è solo genetica, magari dipende da una molteplicità di fattori di cui quello genetico è solo uno tra diversi. Chi può dirlo? I negri hanno un QI inferiore agli europoidi sia se confrontiamo quest'ultimi coi negri che risiedono in Africa sia se confrontiamo gli americani di razza europoide con gli afroamericani, anche se con percentuali diverse. C'è chi può dire che la percentuale degli afroamericani dipende dal fatto che quest'ultimi hanno avuto un accesso all'istruzione inferiore sotto diversi profili a quello dei bianchi americani, c'è anche chi potrebbe obiettare che il QI degli afroamericani è superiore a quello dei negroidi africani perché i primi hanno avuto un maggior livello di mescolanza razziale con i bianchi rispetto ai secondi. Altri ancora potrebbero dire che questa differenza è dettata da un maggior accesso all'istruzione degli afroamericani rispetto agli africani. Di sicuro, finché ci sarà un tale fuoco di sbarramento appena si parla di differenze del QI, anziché un dibattito sereno in materia, qualsiasi spiegazione esaustiva che implichi un'indagine profonda sarà impossibile o destinata all'ostracismo.

Se esiste una componente genetica strettamente legata alla appartenza di una popolazione allora giocoforza nei neri americani devi avere una distribuzione bimodale.

[Darwin]

Ribadisco quello che ho scritto ieri a Darwin: quell'"ergo" è un "non sequitur".
Le razze non sono nettamente distinte le une dalle altre? Sì, è vero.
Ma questo significa solo che non c'è una netta distinzione tra una razza e l'altra. Non che non esistono!

'Razza' intende una netta distinzione fra gli appartenenti ad una popolazione e tutte le altre.
Prendi una serie di caratteristiche gli uni le hanno di un certo tipo le altre di un altro tipo.

[Scipione]

E allora le razze esistono. Poco importa che la loro esistenza implichi una percentuale dell'1, del 2, del 3 o del 4%. Evidentemente, qualunque essa sia, è una percentuale sufficiente per poter decidere, come in questo caso, tra la vita e la morte, la guarigione e il decesso.

Minuzie insignificanti delle quali non t'importa una beata mazza. Cosa pretenderesti, che non esistessero i matrimoni "misti" solo perchè, in caso di eventuale trapianto (evento peraltro altamente infrequente), i donatori sono rari, ma non per questo impossibili da trovare con i moderni database? Ti pare una ragione sufficiente per vietarli o scoraggiarli? Dai, Giò, sai benissimo che le (tue) motivazioni sono di ben altra natura.

[BlackSheep]

il q.i. è indice di saper rispondere a un certo tipo di domande, quindi non significa nulla. Inoltre "un negro" non è una categoria.

Se ci fosse il test di come si cattura una tarantola, tu saresti a zero, quindi ?

ma l'ha detto davvero?