Grande tristezza: il tradimento.

[Troll]

Credo fermamente che affermazioni di questo debbano configurare un qualche sorta di reato.

a me piace sostenere che i senzienti non-umani ci siano moralmente e ontologicamente superiori, tanto questo non evita ugualmente la loro amara sorte (del resto meno atroce di quella dell'infanzia che crepa nelle miniere per due soldi consentendoci di chattare dalla sdraio)

[Triangolo nero]

Peccato che il concetto di razza sia tutt'oggi utilizzato per classificare gli animali.

Il dott. Castaldo, giudice del tribunale di Roma, nel condannare 4 cittadini italiani incensurati (pubblicamente additati dai "media" e suggeritori vari di ISTIGAZIONE ALL'ODIO RAZZIALE) ad oltre 10 anni complessivi di carcere, decine di migliaia di euro di "risarcimenti" e spese varie, scrive, tra altro, in sentenza (reperibile in rete):

1) "della razza bianca o "coccola negri" (pag.5)
2) "riservato ai traditori della razza bianca" (pag.5)
3) "sulla superiorità di una razza" (pag.12)
4) "superiorità di una razza costituisce reato" (pag.13)
5) "che non solo la razza ebraica" (pag.15)
6) "atrocità contro diverse razze" (pag.15)
7) "sito a favore della razza bianca" (pag.15)
8) "superiorità di una razza" (pag.15)
9) "ipotizza la superiorità della razza bianca" (pag.16)
10) "pericolo per la razza bianca" (pag.16)
11) "all'interno della razza bianca" (pag.19)
12) "superiorità della razza bianca" (pag.19)
13) "confronti della razza ebraica" (pag.19)
14) "appartenenti alla razza ebraica" (pag.20)
15) "odio per la razza ebraica, l'islam, i neri" (pag.20)
16) "superiorità della razza bianca, alla negazione dell'olocausto" (pag.21-22)
17) "non appartenenza alla razza bianca" (pag.23)
18) "supremazia della razza bianca" (pag.23)
19) "l'odio verso gli ebrei, attraverso la denigrazione di un individuo appartenente a tale razza" (pag.24)
20) "superiorità della razza bianca" (pag.26)
21) "responsabilità dell'intera razza" (pag.28)
22) "post,chiaramente ispirato all'odio nei confronti della razza ebraica" (pag.30)
23) "esaltava la superiorità della razza bianca" (pag.30)
24) "idee fondate sulla superiorità della razza bianca, sull'odio razziale" (pag.32)
25) "colpevoli di aver tradito la razza" (pag.36)
26) "traditori della razza" (pag.36)
27) "in materia di razza" (pag.46)
28) "superiorità della razza bianca" (pag.46)
29) "alla propria razza" (pag.47)
30) "indicati come traditori della razza bianca" (pag.50)

Non ho notato virgolette prima e dopo le frasi estrapolate, quindi non dovrebbero essere frasi, altrui, riportate.
Non conosco, almeno non ne ho notizia, reazioni pubbliche all'uso, in questa circostanza, del termine "razza" ed in particolare alla definizione... "l'odio verso gli ebrei, attraverso la denigrazione di un individuo appartenente a tale razza".
Con il termine "reazioni" intendo - tanto per fare un esempio - quella del 28 ottobre 2013 a firma Pierluigi Battista sul Corriere della Sera, che recita:
....
nelle aule di giustizia italiane circolano quelle che Rosellina Balbi chiamava «parole malate» nei confronti degli ebrei anche in un ambiente istituzionale che si suppone impermeabile alle degenerazioni del linguaggio oltraggioso nei confronti del popolo ebraico. E infatti, il giudice che presso la Procura di Roma ha confermato la condanna di Caldarola e Polito negando il contenuto antisemita della vignetta in cui Vauro ha mostrificato un'ebrea con il naso adunco, nel corso del suo intervento ha adoperato un termine sovraccarico di connotati e cupamente legato a un passato che speravamo fosse stato superato: ha parlato di «razza ebraica». Ora, «razza ebraica» non si deve usare mai. Mai, per nessuna ragione. Perché oltre a essere un termine insensato sul piano scientifico, è offensivo e denota una rozzezza lessicale, un'ignoranza della storia e un'insensibilità che davvero lascia stupefatti. C'è un giudice a Roma che usa insomma impunemente «razza ebraica»: cosa dobbiamo pensare della giustizia romana e italiana? Inoltre il giudice, senza nemmeno quel minimo di prudenza che si dovrebbe ritenere implicito nel ruolo ricoperto".
....



Notare i termini usati in questo articolo:

"malate, degenerazioni, negativi, insensato, offensivo, rozzezza, ignoranza , insensibilità, impunemente " !

Nulla di simile nel caso della sentenza "Stormfront"... l'articolo del sig. Battista è stato ripreso, commentato, rilanciato su vari siti, ebraici e non!
Sulla sentenza Stormfront, che contiene le parole "razza" e "razza ebraica", invece, NESSUN commento! Perchè???
Ne verrebbe sminuita l'efficacia della condanna degli "antisemiti"????
Si creerebbe forse un "tema" estraneo agli interessi della israel-lobby che potrebbe diluire - rendendola inefficace - l'emozione e l'isteria tipica?
Oppure, più semplicemente, perchè Vauro e la sua vignetta NON "toccavano" in alcunchè il capitale e l'assicurazione sulla vita dell'entità sionista del ghetto di Palestina, il cosidetto "olocau$to" di 6.000.000 di ebrei??? Giustificazione e scudo, oltrechè introito infinito, per "israele"!
Qualunque sia la ragione di questo "doppiopesismo razziale", un ebreo - nel 1944 - aveva fatto mettere a verbale...
"Mi trovavo detenuto per il semplice fatto di appartenere alla razza ebraica!"
(fonte: Verbale dell'interrogatorio di Giovanni Piperno davanti al Giudice istruttore del Tribunale di Roma, 28 novembre 1944 Carcere di Latina - I nomi e i luoghi ... )

Quindi esiste una "razza ebraica"? O non si deve usare il termine "razza ebraica"?
Estensivamente: le "razze" esistono??? oppure esistono solo QUANDO SERVE???

[Triangolo nero]

Credo fermamente che affermazioni di questo debbano configurare un qualche sorta di reato.

tranne quando a sentirsi superiori sono i negri... o gli ebrei... in quel caso nessun tipo di "reato" si configura nella mente del progressista.

[Aladar]

a me piace sostenere che i senzienti non-umani ci siano moralmente e ontologicamente superiori, tanto questo non evita ugualmente la loro amara sorte (del resto meno atroce di quella dell'infanzia che crepa nelle miniere per due soldi consentendoci di chattare dalla sdraio)

Si, ma non puoi ripeterci a nausea che il mondo è cattivo.... cui prodest ?

[Aladar]

tranne quando a sentirsi superiori sono i negri... o gli ebrei... in quel caso nessun tipo di "reato" si configura nella mente del progressista.

Se un giorno i neri o gli ebrei discrimineranno, perseguiteranno, schiavizzeranno e trucideranno i bianchi in quanto tali, proporrò il medesimo reato.

[Jerome]

Si, ma non puoi ripeterci a nausea che il mondo è cattivo.... cui prodest ?

È il suo scopo. Passa il tempo

[Triangolo nero]

Se un giorno i neri o gli ebrei discrimineranno, perseguiteranno, schiavizzeranno e trucideranno i bianchi in quanto tali, proporrò il medesimo reato.

In base al loro libro di favole che reputano sacro gli ebrei hanno trucidato UNDICI popoli... compresi vecchi, donne, bambini e animali domestici... e hanno distrutto fino all'ultimo vaso di coccio per non lasciare di loro nemmeno il ricordo.
Quei massacri vengono ricordati con gioia durante le festività ebraiche... ti ricordo - in aggiunta - che ogni giorno il "pio" giudeo praticante recita una "benedizione" (in realtà una vera e propria maledizione) contro i "minim" (gli eretici, fra i quali vanno annoverati i cristiani) ed invoca Jahvè affinché essi siano distrutti al più presto.... apologizzare lo sterminio di undici popoli e pregare - ogni giorno - affinché i non ebrei vengano distrutti, secondo il tuo giudizio, potrebbe configurare un reato di odio??? Oppure tale reato vale solo per chi si sente superiore ad un subsahariano che si scopa la terra per fertilizzarla, stupra abitualmente le donne ed ha un QI pari a quello di un bonobo??? dicci dicci.... che siamo curiosi.

[ciano.scuro]

Si, ma non puoi ripeterci a nausea che il mondo è cattivo.... cui prodest ?

È solo una fase dialettica, quando carspisci bene quel punto poi ti può spiegare che in realtà è buono, e che può diventare più buono se si sfrutta di più tale infanzia, quanto ai non umani puoi immaginare.

[TheMeroving]

In base al loro libro di favole che reputano sacro gli ebrei hanno trucidato UNDICI popoli... compresi vecchi, donne, bambini e animali domestici... e hanno distrutto fino all'ultimo vaso di coccio per non lasciare di loro nemmeno il ricordo.
Quei massacri vengono ricordati con gioia durante le festività ebraiche... ti ricordo - in aggiunta - che ogni giorno il "pio" giudeo praticante recita una "benedizione" (in realtà una vera e propria maledizione) contro i "minim" (gli eretici, fra i quali vanno annoverati i cristiani) ed invoca Jahvè affinché essi siano distrutti al più presto.... apologizzare lo sterminio di undici popoli e pregare - ogni giorno - affinché i non ebrei vengano distrutti, secondo il tuo giudizio, potrebbe configurare un reato di odio??? Oppure tale reato vale solo per chi si sente superiore ad un subsahariano che si scopa la terra per fertilizzarla, stupra abitualmente le donne ed ha un QI pari a quello di un bonobo??? dicci dicci.... che siamo curiosi.

«Per gli eretici e i calunniatori […] e tutti i tuoi nemici e odiatori. […] Benedetto sei tu, Signore, che spezzi i nemici e pieghi i superbi»

http://www.settimananews.it/libri-fi...diana-israele/

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Si, ma non puoi ripeterci a nausea che il mondo è cattivo.... cui prodest ?

Il grande capo estiqaatsi, in virtù della antica saggezza indiana, avrebbe molto da dire in proposito



Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk