South working

[Amph]

questo è il motivo per il quale in finanza un laureato in matematica ha accesso più facile di uno in informatica, che a torto o a ragione viene visto come un "programmatore" e non come un possibile analista finanziario.

Quello mi sembra anche giusto, direi. Tuttavia, dopo la laurea, la curva di apprendimento non è all'apice. E, francamente, mi pare che (per il poco che ne so in materia e a parte alcune facoltà), i programmi di ingegneria informatica abbiano ancora un eccessivo bagaglio obsoleto. Col risultato di avere degli ottimi storici dell'informatica, per fare una battuta. Dunque le potenzialità non sono ancora espresse al massimo. Cosa che la facoltà di Matematica, fortunatamente, non può dire.

[Infinity]

questo è il motivo per il quale in finanza un laureato in matematica ha accesso più facile di uno in informatica, che a torto o a ragione viene visto come un "programmatore" e non come un possibile analista finanziario.

In realtà non è vero. Nella finanza lavorano un sacco di laureati in informatica, occupandosi appunto di informatica. C'è poi un intero settore, che è quello del fintech (applicazioni per banche et simili), che è loro dominio esclusivo.
I laureati in matematica di solito si occupano di elaborare i modelli di investimento e cose simili, ma sono lavori di nicchia cui si dedica un'esigua minoranza.
Se invece si occupano di informatica o di investimenti, direi che partono già svantaggiati rispetto a chi ha studiato informatica o economia. E' possibile che alcuni di loro trovino lavoro in quei settori, ma è più difficile e cmq devono imparare da zero.

[Tito]

In realtà non è vero. Nella finanza lavorano un sacco di laureati in informatica, occupandosi appunto di informatica. C'è poi un intero settore, che è quello del fintech (applicazioni per banche et simili), che è loro dominio esclusivo.
I laureati in matematica di solito si occupano di elaborare i modelli di investimento e cose simili, ma sono lavori di nicchia cui si dedica un'esigua minoranza.
Se invece si occupano di informatica o di investimenti, direi che partono già svantaggiati rispetto a chi ha studiato informatica o economia. E' possibile che alcuni di loro trovino lavoro in quei settori, ma è più difficile e cmq devono imparare da zero.

esatto.
e ci lavorano anche un sacco di diplomate PACLE, come segretarie.

mentre i matematici ed i fisici, appunto, si occupano di FINANZA.

[Infinity]

esatto.
e ci lavorano anche un sacco di diplomate PACLE, come segretarie.

mentre i matematici ed i fisici, appunto, si occupano di FINANZA.

Non vedo una sola ragione per cui una società finanziaria dovrebbe preferire un laureato in fisica piuttosto che un laureato in economia e finanza.
Inoltre studiare fisica o matematica per fare l'analista finanziario o lo sviluppatore di software è un po'come studiare da cuoco per poi fare l'idraulico. Certo, tutto è possibile...

[paperino73]

Non vedo una sola ragione per cui una società finanziaria dovrebbe preferire un laureato in fisica piuttosto che un laureato in economia e finanza.
Inoltre studiare fisica o matematica per fare l'analista finanziario o lo sviluppatore di software è un po'come studiare da cuoco per poi fare l'idraulico. Certo, tutto è possibile...

Il fatto che tu non capisca non è una novità.

Eppure si è già scritto sul tema delle ambizioni ed i sogni di chi si iscrive all'Università …

[paperino73]

questo è vero.
ma quando assumi qualcuno, specie se neolaureato, parti sempre da delle assunzioni (scusa il gioco di parole ).
anche un laureato in Lettere potrebbe capire quanto ho detto prima, ma nel mio settore si parte dal presupposto che chi ha studiato determinate materie sia in media più pronto ad elaborare certi concetti rispetto ad altri.
questo è il motivo per il quale in finanza un laureato in matematica ha accesso più facile di uno in informatica, che a torto o a ragione viene visto come un "programmatore" e non come un possibile analista finanziario.

Condivido.
Anche perché qui si parla di categorie, ma dobbiamo ammettere che tutti noi abbiamo la debolezza di incasellare in categorie le persone, anche quando dobbiamo sceglierle per un lavoro. Poi è il singolo che fa la differenza.
Per qualche anno mi sono trovato a dover selezionare gli Attuari per l'azienda in cui lavoro: paradossalmente il mio approccio alla selezione era condizionato dal fatto che ritengo i laureati in Scienze Statistiche Attuariali con una visione troppo inutilmente verticale e poco inclini a capire il contesto aziendale in cui operano. Ma se poi vedo chi ha fatto "carriera" in azienda partendo da quel comparto, posso dire che non ci sbagliavo di molto …

[CapitanFracassa]

Eppure si è già scritto sul tema delle ambizioni ed i sogni di chi si iscrive all'Università …

Quelle sono eccezioni. Nella media il settore di specializzazione permette di rendere di più in quel settore.

[CapitanFracassa]

esatto.
e ci lavorano anche un sacco di diplomate PACLE, come segretarie.

mentre i matematici ed i fisici, appunto, si occupano di FINANZA.

Ecco perchè l'italia va male. La finanza non è il loro settore, e se lavorano nella finanza non si occupano delle stesse cose di chi la ha studiata.

[CapitanFracassa]

il laureato in informatica viene visto come più "settoriale", il laureato in scienze pure come più aperto ad apprendere cose al di fuori del suo ramo specifico.

se devo spiegare come valutare un'azienda target partendo dai dati economici e patrimoniali ed integrando i dati ottenuti applicando alcuni tra i vari metodi disponibili (DCF, reddituale analitico, EVA, OYPAC, Break-Up, etc) sono convinto che un laureato in matematica mi segua meglio di un ingegnere infrmatico.

Ma non di un ingegnere gestionale, o di un laureato in economia specializzato in finanza.

Tant’è che quando mio fratello dovette scegliere a che facoltà iscriversi, gli sconsigliai fortemente ingegneria informatica, perché non aggiunge quasi niente alla formazione di un perito.

In effetti solo tante materie scientifiche che in cinque anni un perito non ha mai approfondito. Roba da niente.

[CapitanFracassa]

iniziano come analisti.
è gente abituata a risolvere problemi complessi ed a maneggiare grandi quantità di dati.
inoltre, sono abituati a carichi di lavoro pesanti.
da lì in avanti è tutto nelle loro mani, se sei bravo cresci anche abbastanza velocemente.
e soprattutto in finanza si guadagna tanto, specie quando si arriva a livello di partner in società di investimento o fondi di PE.

Anche un laureato in economia o ingegneria gestionale può essere abituato a gestire problemi complessi e a maneggiare tanti dati, che c'entra. In compenso ne sa più dei fisici della materia.

Prova a spiegare il calcolo stocastico (o come cazzo si dice stochastic calculus in italiano) a un laureato in economia e vedi che succede.

Lo ha studiato, come l'ingegnere gestionale.