Del divorzio

[pippo palla e pertica]

Quando esso è palesemente un arbitrio violento.

e chi lo decide se è un arbitrio violento?
ripeto la domanda: chi o che cosa ti fa credere di essere tu l'Interprete della volontà e della legge di Domineddio?

[pippo palla e pertica]

Se non la ritengo valida debbo seguirla? Ovviamente NO. Se essa arbitrariamente viola La Legge Morale Naturale debbo seguirla? NO
Non accetto nessuna Statolatria, sono un uomo libero.

e cosa sarebbe questa Legge Morale Naturale? chi la ha promulgata? chi ne è l'interprete e il controllore?

[m96m]

e chi lo decide se è un arbitrio violento?
ripeto la domanda: chi o che cosa ti fa credere di essere tu l'Interprete della volontà e della legge di Domineddio?

Perchè va contro la mia dignità di essere umano, come tale debbo accettarlo? E poi quale autorità ha lo Stato su di me? Mi ha creato, mi ha generato?

[Il viaggiatore notturno]

La natura è indiscutibile, punto.

Ma se gli uomini sono così mutevoli, perchè non posso cambiarli? perchè non imporre la mia weltanschauung?

Chiediti piuttosto perché gli altri dovrebbero accettarla.

Sei in minoranza.

[m96m]

e cosa sarebbe questa Legge Morale Naturale? chi la ha promulgata? chi ne è l'interprete e il controllore?

Non è una legge positiva, ma è iscritta nei nostri cuori. Chiunque può conoscerla. Ignorare una cosa non cancellerà la sua esistenza.

[m96m]

Chiediti piuttosto perché gli altri dovrebbero accettarla.

Sei in minoranza.

Sono autocratico, l'ho detto, non sono un democratico.

Se ho le capacità, l'intelligenza e le qualità per poterla realizzare di riffa o di raffa, per quale motivo non potrei o dovrei attuarla? Una cosa è certa, sarà sempre la Legge del Più Forte a trionfare, contenti voi.

[pippo palla e pertica]

Non uccidere, non dire falsa testimonianza, tanto per fare un esempio, lo consideriamo male.
Ergo come si può dire che è una creazione culturale umana?
Ah, per la cronaca, trovo ciò assai pericoloso, giacchè se la si riduce ad un fatto culturale soggettivo, se io moralmente non trovo ripugnante uccidere, mentire, ecc... per quale motivo uno dovrebbe considerarsi ed essere considerato cattivo? Non avrebbe senso, giacchè se non esiste una morale oggettiva, lui avrebbe pienamente ad agire così.

adesso non farmi andare a ripescare una delle opere minori di Fabrizio De André.
ma "non uccidere"? e quando ti mangi una bella fiorentina, lo sai da cosa deriva? da un'uccisione.
dici che riguarda solo gli esseri umani? allora raccontami cosa ne pensi di Arnaud Amaury, quello di "uccideteli tutti, Dio saprà riconoscere i suoi". ma forse queste sono questioni interne alla Chiesa, e degli affari di famiglia è meglio non parlare.
"non dire falsa testimonianza"? bene. andresti a raccontare un bambino di tre anni che suo padre ha ucciso sua madre perché l'ha trovata a letto con un altro?
la morale oggettiva ... te la concedo, ma chi è che la decide? tu?

[pippo palla e pertica]

Non è una legge positiva, ma è iscritta nei nostri cuori. Chiunque può conoscerla. Ignorare una cosa non cancellerà la sua esistenza.

nei "nostri" cuori? e tu cosa ne sai di cosa c'è scritto nel "mio" cuore?

[pippo palla e pertica]

Perchè va contro la mia dignità di essere umano, come tale debbo accettarlo? E poi quale autorità ha lo Stato su di me? Mi ha creato, mi ha generato?

continui a non rispondere: cosa ti fa credere di essere tu l'Interprete della volontà e della legge di Domineddio?

[pippo palla e pertica]

Come ho detto, il matrimonio è un istituzione naturale voluta da Dio, ovvio che la voglio tutelare.

e a te chi te lo ha detto? e perché dobbiamo pensarla tutti così?