Del divorzio

[m96m]

Pacciani sicuramente piangeva tutte le sere.

Non so cosa aveva in coscienza Pacciani, solo di Dio è il giudizio.

[Malandrina]

Se vi sono delle cose, vi deve essere per forza un creatore.
Non puoi negare che le cose abbiano una causa.

Non pensavo che esistessero i creazionisti puri in Italia.

[m96m]

Non pensavo che esistessero i creazionisti puri in Italia.

Se credere in Dio mi rende un creazionista, allora mi considero un creazionista.

[Il viaggiatore notturno]

Se vi sono delle cose, vi deve essere per forza un creatore.
Non puoi negare che le cose abbiano una causa.

Non è affatto necessario.
E poi, a quel punto anche il presunto creatore dovrebbe a sua volta avere una causa. Chi ha creato il creatore?
Possiamo risalire all'infinito senza mai giungere a una conclusione.
Arrenditi, non puoi convincere nessuno che sia capace di ragionare.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Pacciani sicuramente piangeva tutte le sere.

....in quanto ex-partigiano è possibile

[Triangolo nero]

Non è affatto necessario.
E poi, a quel punto anche il presunto creatore dovrebbe a sua volta avere una causa. Chi ha creato il creatore?
Possiamo risalire all'infinito senza mai giungere a una conclusione.
Arrenditi, non puoi convincere nessuno che sia capace di ragionare.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Voi agnostici relativisti razionali mi state sulle palle... non avete fantasia, vi mancano le ali per volare... siete limitati, non chiudete mai gli occhi per vedere, ma li aprite... e questo vi rende ciechi.
Citando quell'ebreaccio geniale che si chiamava Franz Kafka: "La vera realtà è sempre irrealista"... ma un raziocinante "einfallslos" non lo capirà mai.

[m96m]

Non è affatto necessario.
E poi, a quel punto anche il presunto creatore dovrebbe a sua volta avere una causa. Chi ha creato il creatore?
Possiamo risalire all'infinito senza mai giungere a una conclusione.
Arrenditi, non puoi convincere nessuno che sia capace di ragionare.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Ogni effetto ha una causa.
In questo caso, bisogna parlare di aseità, ovvero Dio ha in sè il principio delle propria esistenza.
Mi limito a dire la Verità, nessuno è obbligato a credermi.

[Triangolo nero]

Ogni effetto ha una causa.
In questo caso, bisogna parlare di aseità, ovvero Dio ha in sè il principio delle propria esistenza.
Mi limito a dire la Verità, nessuno è obbligato a credermi.

Secondo te Dio onnipotente (che in quanto tale può fare tutto) sarebbe in grado di creare un masso che lui non potrebbe sollevare?
Come lo risolve un "fedele" il paradosso dell'onnipotenza??? ovvero... dal punto di vista di un credente come te, un ente onnipotente può creare un oggetto dotato di una caratteristica tale da mettere in crisi la sua stessa onnipotenza???

[m96m]

Secondo te Dio onnipotente (che in quanto tale può fare tutto) sarebbe in grado di creare un masso che lui non potrebbe sollevare?

Prima di tutto precisiamo cosa significa onnipotenza e significa compiere tutto ciò che è possibile e non ciò che è impossibile.

Ma, pur essendo onnipotente, non può far sì che due più due facciano cinque perché questo non corrisponde alla verità.
Mentre Dio è anche onnisciente e infinitamente veritiero.
Pertanto Dio può fare tutto ciò che non è contraddittorio perché le cose contraddittorie non possono esistere, nel medesimo modo in cui anche tu in questo momento non puoi essere vivo e nello stesso tempo anche defunto.

[Il viaggiatore notturno]

Ogni effetto ha una causa.
In questo caso, bisogna parlare di aseità, ovvero Dio ha in sè il principio delle propria esistenza.
Mi limito a dire la Verità, nessuno è obbligato a credermi.

Questo è solo un espediente dialettico autoconclusivo per sfuggire all'evidente fallacia logica.
La verità è che non puoi chiudere il cerchio.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk