Del divorzio

[Troll]

Ma divorzi, olocausti, ecc...sono da imputare all'uomo, non certo a Dio.

ma se segui la logica razionalista "tutto ha bisogno di una Causa" per arrivare a una Causa Prima incausata ottieni quello; a te invece serve il Dio della Rivelazione biblica che avrebbe conferito il libero arbitrio slegato dalla catena delle cause e che chiede agli uomini determinate cose e ne proibisce altre, e quello non lo ottieni enunciando che tutto ha bisogno di una causa

[m96m]

ma se segui la logica razionalista "tutto ha bisogno di una Causa" per arrivare a una Causa Prima incausata ottieni quello; a te invece serve il Dio della Rivelazione biblica che avrebbe conferito il libero arbitrio slegato dalla catena delle cause e che chiede agli uomini determinate cose e ne proibisce altre, e quello non lo ottieni enunciando che tutto ha bisogno di una causa

La logica razionale, non razionalista.
La Causa Prima Incausata, la chiamo come fai tu per comodità, ha garantito il libero arbitrio agli esseri umani.

[Troll]

La logica razionale, non razionalista.
La Causa Prima Incausata, la chiamo come fai tu per comodità, ha garantito il libero arbitrio agli esseri umani.

quello ti viene dalla Rivelazione biblica (o dalla tradizione del Magistero) e non ha più a che fare con l'argomento "tutto deve avere una causa", anzi implica una improvvisa sospensione di questa necessità che tutto debba avere cause

[m96m]

quello ti viene dalla Rivelazione biblica (o dalla tradizione del Magistero) e non ha più a che fare con l'argomento "tutto deve avere una causa", anzi implica una improvvisa sospensione di questa necessità che tutto debba avere cause

Perchè mai?

[pippo palla e pertica]

Non sono un empirista, in quanto si ricerca la causa.

non è questione di empirismo, è che se parli di "cose create" presupponi l'esistenza di un Creatore. devi partire dalle cose esistenti, dimostrare che sono state create e solo allora puoi parlare di un Creatore.

[pippo palla e pertica]

Temo che io e Kant la pensiamo in modo ben diverso.

liberissimo. permettimi però di avere più fiducia nel pensiero di Kant che nel tuo.

[pippo palla e pertica]

Quei filosofi hanno iniziato la filosofia occidentale, un poco di rispetto per gli antichi.

la filosofia occidentale incomincia con Talete, che pensava che tutte le cose fossero acqua. ora, con tutto il rispetto ...

[pippo palla e pertica]

mi spiace di essere stato poco chiaro: spero di rimediare.
Il primo riferimento è all’eccidio di Béziers ...
Un uomo arriva a casa e scopre la moglie a letto con un altro...

Salvo sviste da parte mia, non ho ricevuto risposte, quindi proseguo nel ragionamento. I cittadini di Béziers sono stati uccisi in nome di Dio, così come più tardi sono stati uccisi Giovanna d’Arco, Giordano Bruno e tanti altri. Uccisi nel nome di Dio.
Allora l’omicidio non era ripugnante, né per l’abate Arnaud Amaury, né per i vescovi inglesi né per l’inquisizione. Anzi: costoro erano tutti soddisfatti di avere compiuto il loro dovere nei confronti di Dio e dell’umanità.

E se un bambino di tre anni perde la mamma uccisa dal papà perché sorpresa a letto con un altro uomo, chi è che gli andrà a raccontare i fatti in questo modo? A un bambino di tre anni si cercherà di raccontare le cose in modo da non aggravare il trauma che ha già sicuramente avuto nel perdere la mamma, naturalmente sperando che non sia stato testimone oculare del fatto. Ma non si racconterà la verità, per lo meno non tutta e non subito.

Quindi come si vede queste frasi

Come ho detto, principii come non uccidere, non mentire, ecc..li conoscono tutti, anche i non cristiani, e non sono cose soggettive e mutevoli, se così fossero uno potrebbe uccidere, mentire e nessuno avrebbe niente da ridire, ma non è così che le cose funzionano.

Non sono vere. Con buona pace di m96m, le cose non funzionano come dice lui.

[pippo palla e pertica]

Apprezzo Fabrizio d'Andrè, è il Testamento di Tito?

ritorno un attimo su questa frase, che mi ha abbastanza colpito.
non sono mai riuscito a capire perché persone di fede, cattolici convinti (tra cui molti miei amici) apprezzino così tanto un autore ateo e fortemente anticlericale come Fabrizio De André.

[m96m]

Salvo sviste da parte mia, non ho ricevuto risposte, quindi proseguo nel ragionamento. I cittadini di Béziers sono stati uccisi in nome di Dio, così come più tardi sono stati uccisi Giovanna d’Arco, Giordano Bruno e tanti altri. Uccisi nel nome di Dio.
Allora l’omicidio non era ripugnante, né per l’abate Arnaud Amaury, né per i vescovi inglesi né per l’inquisizione. Anzi: costoro erano tutti soddisfatti di avere compiuto il loro dovere nei confronti di Dio e dell’umanità.

E se un bambino di tre anni perde la mamma uccisa dal papà perché sorpresa a letto con un altro uomo, chi è che gli andrà a raccontare i fatti in questo modo? A un bambino di tre anni si cercherà di raccontare le cose in modo da non aggravare il trauma che ha già sicuramente avuto nel perdere la mamma, naturalmente sperando che non sia stato testimone oculare del fatto. Ma non si racconterà la verità, per lo meno non tutta e non subito.

Quindi come si vede queste frasi



Non sono vere. Con buona pace di m96m, le cose non funzionano come dice lui.

Sui casi come questi, bisogna fare delle disamine in quanto si tratta di spiegare caso per caso.

Sulla questione, l'adulterio è grave, ma non giustifica l'omicidio.
Non è necessario mentire, ci possono essere casi in cui potrebbe essere necessario usare la restrizione mentale.

Sono vere, visto che sono principi innestati nel nostro cuore, quindi...