Della libertà di espressione

[pippo palla e pertica]

Solo perchè non lo consideravano male non significa oggettivamente che tale abuso sia un bene.

certo che no, ma questo è quello che pensiamo noi duemila e passa anni dopo.

[m96m]

certo che no, ma questo è quello che pensiamo noi duemila e passa anni dopo.

Questo è un problema in coscienza, dico solo che oggettivamente certi abuso non sono un bene.

[m96m]

in realtà nell'Antico Testamento "Non commettere adulterio" e "Non desiderare la donna d'altri" sono due comandamenti diversi. come è giusto che sia, perché si può benissimo commettere adulterio senza desiderare la donna d'altri.
in Esodo leggiamo
[14] Non commettere adulterio.
[17] Non desiderare la casa del tuo prossimo. Non desiderare la moglie del tuo prossimo, né il suo schiavo, né la sua schiava, né il suo bue, né il suo asino, né alcuna cosa che appartenga al tuo prossimo.

in Deuteronomio
[18] Non commettere adulterio.
[21] Non desiderare la moglie del tuo prossimo. Non desiderare la casa del tuo prossimo, né il suo campo, né il suo schiavo, né la sua schiava, né il suo bue, né il suo asino, né alcuna delle cose che sono del tuo prossimo.

nella dottrina i comandamenti sono diventati:
6. non commettere adulterio
9. non desiderare la moglie del tuo prossimo

il sesto comandamento è poi diventato "non commettere atti impuri", sempre per la dottrina.

Se leggi gli articoli, capirai come funziona.

[m96m]

quale è la Verità oggettiva? la tua o quella degli ortodossi?

Gesù Cristo e la Chiesa da lui fondata.

[Il viaggiatore notturno]

Sembra di parlare con un bot.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[m96m]

Sembra di parlare con un bot.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Un bot cristiano.

Io parlo forse con dei bot liberali?

[Dario]

aridaje! chi decide quale è la retta ragione?

Rassegnati, non c'è niente da fare. Hai presente i tedeschi col chiodo?

[Narel Jarvi]

Sulla libertà di espressione c'è un cosa che non mi è chiara.
Se io dico una cosa, ci sarà qualcuno che se la prenderà a male come se lo volessi obbligare e costringerlo, ovviamente parlo in generale, non sto accusando nomi.

Ma allora, dico io, dove è la libertà di espressione?

Hanno paura che convinci qualcuno, altrimenti non si spiega.

Come quando avevano paura di san Paolo.

[Narel Jarvi]

Non la vuole capire. Uno stato democratico ha in sè gli antidoti contro leggi del genere.

Fideismo spinto, eh?

[Narel Jarvi]

Una domandina.

La costituzione italiana è del 1947, giusto?

All'epoca non c'erano la 194 o il divorzio, quindi la loro abolizione è perfettamente costituzionale, nevvero?