La flat tax

[ciddo]

A me è capitato davvero di incassare per un solo anno una cifra consistente (pagamenti di fatture arretrate) per la chiusura di un rapporto di lavoro con un mio cliente. Quell'anno dovetti dichiarare l'iradiddio e il commercialista mi svenò letteralmente con la dichiarazione dell'anno successivo, imponendomi anche l'acconto, che come tutti sappiamo è praticamente il 100%. Con il rapporto interrotto, gli anni succesivi furono piuttosto "liberi" e incassai praticamente ZERO.

Ecco il perché di questo esempio QUI

E mi sono convinto di una cosa: la Costituzione è stata scritta da impiegati a stipendio fisso: infatti si basa sulla ipotesi, valida solo per i lavoratori dipendenti e i pensionati, che ogni mese arrivi la paga. Mentre invece il mondo del lavoro autonomo, quello che i clienti se li deve conquistare ogni giorno, BEN SA che il concetto di RENDITA FISSA E CONTINUATIVA per loro NON ESISTE.

Di conseguenza: la Costituzione è incostituzionale, perché si occupa solo di una classe sociale e trascura tutte le altre.

Ovviamente se si sottopone il quesito alla Corte Costituzionale, non se ne ricaverà nulla di buono, in quanto i componenti sono tutti a stipendio fisso o in pensione.

La costituzione e' stata scritta da gente pagata con le tasse, che ti aspettavi ne uscisse ???

[ciddo]

no, non se li merita.

perche' ?

[Spike Spiegel]

Guarda che chi guadagna un milione e' perche' produce per un milione... (cioe' arricchisce la societa' per valore equivalente), quindi che diavolo ci sarebbe da bilanciare ????

Forse un giorno ti capiterà di dover vivere con 8000 euro in un anno (in Italia ci sono persone che tirano a campare con meno).

Quel giorno capirai che anche se guadagni un milione e ti restano in tasca 600.000, non ti sta andando poi così male.

[Coccone]

E ci importa saperlo ?

Importa che se post tassazione chi ha di più continua ad avere di più non è un sistema punitivo.

E su quale benedetto principio si dovrebbe basare l'idea che il tizio che ha prodotto ricchezza per 80 mila euro, debba essere derubato di piu' ???

Che ha di più di chi guadagna 1000 euro, quindi può permettersi di spendere di più per la gestione pubblica.

[ciddo]

Non lo metto in dubbio, ma non fai pagare la stessa aliquota a chi ne fattura 20,000. Perché uno che guadagna un milione se la può spassare anche con 600.000 euro puliti all'anno; al massimo rimanda all'anno dopo l'acquisto di una Ferrari. Ad uno che guadagna 20.000, 4000 euro in più possono fare molto comodo.

Ma in un paese dove non si ambisse a fottere chi guadagna un milione, sarebbe molto piu semplice per chi guadagna poco migliorare la sua condizione ... in fondo basta sbattersi ... e tutto cio che arriva in piu' e' tuo !

Invece continuate pure a giocare al piccolo gabelliere, cosi chi potrebbe guadagnare un milione se ne andra' (o spendera' risorse per pagare commercialisti per risparmiare 50 mila euro), e chi guadagna 20 mila, perdera' posto di lavoro e si mettera in coda per l'rdc... Il classico circolo vizioso socialdemocratico che conduce all'oblio economico.

[Indra88]

Il punto è che la flat tax non garantisce nulla del genere, perché i dirigenti di questa aziende vengono pagati con dividendi azionari e spesso portando il denaro in paradisi fiscali e le aziende riescono a fare abili mosse di escapologia fiscale.

e allora se questi NON pagano le tasse perchè un' azienda qualsiasi deve continuare a pagare il 60% di tasse? subendo la concorrenza di amazon magari

[Dario]

Ieri ho letto una cosa, non ricordo dove, che ben descriveva la Flat Tax.

A memoria il senso era più o meno questo.

«La Flat Tax è quando si va al ristorante e qualcuno ordina aragosta, ostriche e caviale e la bottiglia più costosa di vino e tu ordini una bruchetta ed un bicchiere d'acqua; alla fine della cena poi si paga "alla romana"»

L'avevo postato, ma dicono che è una cazzata.

[massimo]

esatto
loro peró non essendo oggettivi credono che progressivitá significa bastonare i ricchi, non che i ricchi debbano contribuire proporzionalmente alla loro capacitá contributiva ( con criteri di progressivitá cioé la percentuale fissa)

ancora non hai capito cosa si intende per progressivita ? questa è un signifcato tuo, del tutto personale nonquello della costituzione, del diritto, e in tutto il mondo.

[ciddo]

Importa che se post tassazione chi ha di più continua ad avere di più non è un sistema punitivo.

E ci mancherebbe !!! Chi ha di piu' se l'e' prodotto, quindi e' ovvio che debba avere di piu'. Non si capisce invece perche' chi produce di piu debba essere punito con aliquote maggiori di chi produce meno.

Che ha di più di chi guadagna 1000 euro, quindi può permettersi di spendere di più per la gestione pubblica.

E allora ? Se il tuo amministratore di condominio vi facesse pagare le spese condominiali in modo progressivo rispetto al reddito (e non ai millesimi) ci sarebbe una sollevazione, dico bene ?? Quindi questa cosa del contribuire di piu come mai la ritenete giusta solo quanto le pretese arrivano dallo stato ???

[Dario]

Sono le imposte a creare i poveri.
I ricchi non sono ricchi a caso... alla fine si barcamenano. Sono i poveri quelli che poi non trovano lavoro...

Molti sono ricchi perchè evadono, ed evaderebbero anche la flat tax. La medicina è il carcere.