La contro offensiva !!!!?

[adry571]

[Ucraina ha ripetutamente chiesto agli Stati Uniti aerei da combattimento di quarta generazione, come l'F-16.
Ma gli esperti di combattimento aereo hanno affermato che questi velivoli avrebbero uno scarso impatto sul campo di battaglia.
Un ex pilota di F-16 ha affermato che questi jet non hanno possibilità di combattere dati i sistemi di difesa aerea della Russia.URL="https://www.businessinsider.com/former-f-16-pilot-aircraft-no-fighting-chance-over-ukraine-2023-5?r=US&IR=T"]https://Ucraina ha ripetutamente chiesto agli Stati Uniti aerei da combattimento di quarta generazione, come l'F-16.
Ma gli esperti di combattimento aereo hanno affermato che questi velivoli avrebbero uno scarso impatto sul campo di battaglia.
Un ex pilota di F-16 ha affermato che questi jet non hanno possibilità di combattere dati i sistemi di difesa aerea della Russia./URL]


https://www.businessinsider.com/form...23-5?r=US&IR=T

[Giulio962]

https://www.tempi.it/ucraina-senza-f...-perseguibili/

«All’Ucraina servono subito gli F-16»
Quando parla di «rifornimenti adeguati» Zaluzhny si riferisce a due cose: la necessità di ricevere tempestivamente sufficienti munizioni per l’artiglieria e un numero adeguato di F-16 per contrastare la superiorità aerea russa. «Mentre in Occidente i politici prendono le loro decisioni qui molta gente muore ogni giorno. Molta. E solo perché le decisioni non vengono prese».


La dottrina della Nato, continua, prevede che un’offensiva di terra per avere successo debba essere appoggiata dall’aviazione. «Quale dottrina bellica dovremmo seguire se non quella della Nato?», aggiunge. L’accordo sugli F-16 tra i paesi Nato è stato trovato soltanto a fine maggio ed è improbabile che siano consegnati all’Ucraina prima dell’autunno nella migliore delle ipotesi.


«Il numero di aerei da guerra in servizio ai nostri confini occidentali sono il doppio di quelli dei russi. Perché non possiamo averne un terzo? Nessuno dice che dobbiamo averne 120 pronti domani. Non me ne servono così tanti. Non devo minacciare il mondo intero. Me ne bastano pochi, ma non abbiamo alternative perché adesso è come se fossimo in guerra con gli archi e le frecce»

[Leviathan]

[Ucraina ha ripetutamente chiesto agli Stati Uniti aerei da combattimento di quarta generazione, come l'F-16.
Ma gli esperti di combattimento aereo hanno affermato che questi velivoli avrebbero uno scarso impatto sul campo di battaglia.
Un ex pilota di F-16 ha affermato che questi jet non hanno possibilità di combattere dati i sistemi di difesa aerea della Russia.URL="https://www.businessinsider.com/former-f-16-pilot-aircraft-no-fighting-chance-over-ukraine-2023-5?r=US&IR=T"]https://Ucraina ha ripetutamente chiesto agli Stati Uniti aerei da combattimento di quarta generazione, come l'F-16.
Ma gli esperti di combattimento aereo hanno affermato che questi velivoli avrebbero uno scarso impatto sul campo di battaglia.
Un ex pilota di F-16 ha affermato che questi jet non hanno possibilità di combattere dati i sistemi di difesa aerea della Russia./URL]


https://www.businessinsider.com/form...23-5?r=US&IR=T

Gli F16 in ucraina sarebbero aerei usa&getta

[elgabro]

https://www.tempi.it/ucraina-senza-f...-perseguibili/

«All’Ucraina servono subito gli F-16»
Quando parla di «rifornimenti adeguati» Zaluzhny si riferisce a due cose: la necessità di ricevere tempestivamente sufficienti munizioni per l’artiglieria e un numero adeguato di F-16 per contrastare la superiorità aerea russa. «Mentre in Occidente i politici prendono le loro decisioni qui molta gente muore ogni giorno. Molta. E solo perché le decisioni non vengono prese».


La dottrina della Nato, continua, prevede che un’offensiva di terra per avere successo debba essere appoggiata dall’aviazione. «Quale dottrina bellica dovremmo seguire se non quella della Nato?», aggiunge. L’accordo sugli F-16 tra i paesi Nato è stato trovato soltanto a fine maggio ed è improbabile che siano consegnati all’Ucraina prima dell’autunno nella migliore delle ipotesi.


«Il numero di aerei da guerra in servizio ai nostri confini occidentali sono il doppio di quelli dei russi. Perché non possiamo averne un terzo? Nessuno dice che dobbiamo averne 120 pronti domani. Non me ne servono così tanti. Non devo minacciare il mondo intero. Me ne bastano pochi, ma non abbiamo alternative perché adesso è come se fossimo in guerra con gli archi e le frecce»

Ma di che superiorità aerea sta parlando visto che l'aviazione la russsia non riesce ad usarla.

[occidentale]

https://www.tempi.it/ucraina-senza-f...-perseguibili/

«All’Ucraina servono subito gli F-16»
Quando parla di «rifornimenti adeguati» Zaluzhny si riferisce a due cose: la necessità di ricevere tempestivamente sufficienti munizioni per l’artiglieria e un numero adeguato di F-16 per contrastare la superiorità aerea russa. «Mentre in Occidente i politici prendono le loro decisioni qui molta gente muore ogni giorno. Molta. E solo perché le decisioni non vengono prese».


La dottrina della Nato, continua, prevede che un’offensiva di terra per avere successo debba essere appoggiata dall’aviazione. «Quale dottrina bellica dovremmo seguire se non quella della Nato?», aggiunge. L’accordo sugli F-16 tra i paesi Nato è stato trovato soltanto a fine maggio ed è improbabile che siano consegnati all’Ucraina prima dell’autunno nella migliore delle ipotesi.


«Il numero di aerei da guerra in servizio ai nostri confini occidentali sono il doppio di quelli dei russi. Perché non possiamo averne un terzo? Nessuno dice che dobbiamo averne 120 pronti domani. Non me ne servono così tanti. Non devo minacciare il mondo intero. Me ne bastano pochi, ma non abbiamo alternative perché adesso è come se fossimo in guerra con gli archi e le frecce»

Rien a faire, temo.

[occidentale]

Ma di che superiorità aerea sta parlando visto che l'aviazione la russsia non riesce ad usarla.

Evidentemente il generale comprende la situazione meglio di lei, carissimo.

[Giulio962]

Ma di che superiorità aerea sta parlando visto che l'aviazione la russsia non riesce ad usarla.

I russi rischiano molto se cercano di utilizzare gli aerei.
Soltanto in un giorno solo gli ucraini hanno abbattuto due caccia e due elicotteri russi appena decollati.
E questi mezzi non sono neppure riusciti ad entrare in Ucraina.
Sono stati abbattuti appena decollati da un aereoporto russo.

Quindi i russi devono fare molta attenzione nell'utilizzo dell'aviazione.
Ma gli ucraini non possono utilizzare la loro aviazione per bombardare le linee russe perché l'aviazione ucraina è al momento troppo debole.
I caccia ucraini non possono sostenere battaglie aeree per evidente inferiorità di mezzi sia per quantita di mezzi che per caratteristiche di mezzi.
In pratica i caccia ucraini sono di una generazione più vecchia dei caccia russi, quindi non possono competere.
Se avessero gli F16, con armi valide, la situazione in guerra cambierebbe molto.
Ma l'impegno economico degli alleati, per quanto riguarda il costo della logistica relativa agli aerei, sarebbe molto alta.
Se non ricordo male, circa un miliardo di dollari ogni 10 caccia.




https://www.today.it/mondo/ucraina-a...olo-russo.html

Quella che si combatte in Ucraina è una guerra tradizionale, ma portata avanti con armi moderne. Come i Patriot, sistemi di difesa missilistica più avanzati, richiesti da Kiev con insistenza alle potenze occidentali per proteggersi dagli intensi attacchi aerei condotti dalla Russia sulle infrastrutture civili e, in particolare, sulla rete elettrica nazionale.

Proprio uno dei sistemi Patriot ha permesso all'Ucraina di segnare una vittoria contro l'aviazione russa: il 13 maggio scorso, nei cieli della regione russa di Bryansk, è stata abbattuta una squadra di velivoli russi (un Sukoi Su-34 con bombe teleguidate, un Su-35s, due elicotteri Mi-8 con sistemi elettronici che rendono cieca la difesa aerea ucraina e un drone) dai Patriot, di fabbricazione americana, che sono stati donati da Stati Uniti, Germania e Paesi Bassi.

[animal]

Sarebbe bello che oltre a mettere la taglia sui leopard teteschi gia' ampiamente utilizzata dagli eroici distruttori se ne mettesse una anche sugli F-16-

Prevedo un'impennata delle dacie al mare di Crimea per effetto delle innumerevoli elargizioni del governo Russo agli eroi che hanno fatto scempio delle wunderwaffen NATziste

[IlPadano]

I russi rischiano molto se cercano di utilizzare gli aerei.
Soltanto in un giorno solo gli ucraini hanno abbattuto due caccia e due elicotteri russi appena decollati.
E questi mezzi non sono neppure riusciti ad entrare in Ucraina.
Sono stati abbattuti appena decollati da un aereoporto russo.

Quindi i russi devono fare molta attenzione nell'utilizzo dell'aviazione.
Ma gli ucraini non possono utilizzare la loro aviazione per bombardare le linee russe perché l'aviazione ucraina è al momento troppo debole.
I caccia ucraini non possono sostenere battaglie aeree per evidente inferiorità di mezzi sia per quantita di mezzi che per caratteristiche di mezzi.
In pratica i caccia ucraini sono di una generazione più vecchia dei caccia russi, quindi non possono competere.
Se avessero gli F16, con armi valide, la situazione in guerra cambierebbe molto.
Ma l'impegno economico degli alleati, per quanto riguarda il costo della logistica relativa agli aerei, sarebbe molto alta.
Se non ricordo male, circa un miliardo di dollari ogni 10 caccia.




https://www.today.it/mondo/ucraina-a...olo-russo.html

Quella che si combatte in Ucraina è una guerra tradizionale, ma portata avanti con armi moderne. Come i Patriot, sistemi di difesa missilistica più avanzati, richiesti da Kiev con insistenza alle potenze occidentali per proteggersi dagli intensi attacchi aerei condotti dalla Russia sulle infrastrutture civili e, in particolare, sulla rete elettrica nazionale.

Proprio uno dei sistemi Patriot ha permesso all'Ucraina di segnare una vittoria contro l'aviazione russa: il 13 maggio scorso, nei cieli della regione russa di Bryansk, è stata abbattuta una squadra di velivoli russi (un Sukoi Su-34 con bombe teleguidate, un Su-35s, due elicotteri Mi-8 con sistemi elettronici che rendono cieca la difesa aerea ucraina e un drone) dai Patriot, di fabbricazione americana, che sono stati donati da Stati Uniti, Germania e Paesi Bassi.

Per quale ragione credi che i russi non siano in grado di abbattere gli f16?

Aiutano sicuramente ma non sono invincibili, come non lo sono stati affatto i leopard.
Vai a cercare cosa dicevate di quei tank.

La dottrina nato non prevede l'uso degli aerei per sostenere l'avanzata come prima cosa, deve esserci al contrario la soppressione delle difese aeree dell'avversario.
Se li usano al di fuori di questo contesto, il rateo di perdita di aerei e' troppo alto.

[angelo64]

Ma te li sogni la notte?
Mi sono perso qualche dichirazione indipendentista dei ceceni o altri?

Evidentemente i filoamericani soffrono di autismo