Finalmente torna il nucleare

[pippo palla e pertica]

non hai studiato un cazzo se spari puttanate da ecologista isterico tedesco...

infatti. a guardare Olkiluoto e Flamanville, altro che 5 o 6 anni!

[pippo palla e pertica]

veramente tengonono conto di tutto i costi del nucleare...tot % per il fuel , tot da accantonare per decommissioning ecc....

se pero' non sai di cosa parli e' normale che scrivi cazzate...

e quanto per le scorie? cifre, please.

[pippo palla e pertica]

I problemi connessi con le centrali nucleari costruite su tecnologia oggi disponiblie sono sempre gli stessi:
io li metterei in questo ordine:

1> Difficoltà a definire i siti, a causa dell'opposizione delle comunità locali, e...
2> ... conseguente allungamento del tempo di messa in funzione di una centrale.
3> Gestione delle scorie dopo la dismissione delle centrali per un numero di anni adeguato, con necessaria difesa militare dei siti, in quanto...
4> ... tali scorie possono essere materia prima per la costruzione di armi nucleari.
5> Possibile difficoltà di approvvigionamento del materiale fissile.
6> Necessità di una difesa militare della centrale da attentati e protezione da eventuali eventi naturali catastrofici.
7> Rigidità nell'utilizzo della centrale. (Quando é partita é meglio lasciarla andare, altrimenti i costi aumentano)
8> Possibilità di rapida obsolescenza dell'impianto.
9> Possibilità di interruzioni nel funzionamento, a causa di guasti, incidenti per cause interne o esterne.
10> Possibilità di incidenti anche gravi dovuti a errori o dolo umano (Brandizzo...)

apparte il numero 1 il resto sono puttanate ideologiche o cose che valgono per qualsiasi altra fonte di produzione energetica.....

mi sapresti per favore fare qualche esempio del numero 3 che sia valido per le centrali idroelettriche?

[pippo palla e pertica]

le puttanate che stai dicendo sono le stesse che 30 anni fa dicevano gli ecolgisti del tempo riguardo al petrolio....e guardacaso poi son stati scoperti nuovi giacimenti e via avanti di x anni in x anni...


vale lo stesso per l'uranio...ce ne serve cosi' poco che ci bastano quei 4-5 paesi produttori per stare tranquilli per anni e anni (le scorte a cosa servono secondo te?)

per le scorie dipende dal radionuclido...alcuni decenni altri millenni...per quelli a lunga durata stiamo solo cercando la miniera di sale piu sicura e meno rompiballe mediaticamente parlando....non c'e' fretta...

al momentaneo in tutto il mondo è stato trovato un solo sito geologico. magari qualche motivo c'è.

[pippo palla e pertica]

seriamente?

in un thread in cui mike spara di quelle cazzate allucinanti?

state affrontando un tema che non comprendete e non vi compete....non avete manco le basi per capire come funziona il sistema energetico nazionale

andate a studiare che vi fa bene per uscire dalla vostra ignoranza e tornate quando saprete la differenza delle varie centrali elettriche perlomeno...

studiare? inizia a dare l'esempio, che ti conviene.

[mixkey3]

seriamente?

in un thread in cui mike spara di quelle cazzate allucinanti?

state affrontando un tema che non comprendete e non vi compete....non avete manco le basi per capire come funziona il sistema energetico nazionale

andate a studiare che vi fa bene per uscire dalla vostra ignoranza e tornate quando saprete la differenza delle varie centrali elettriche perlomeno...

Iniziamo: parlami del dispacciamento. Dopo passiamo a parlare in quale fase è massimo il rendimente di una centrale a gas con turboalternatori a 3000 RPM e per quali salti si usa una turbina Francis invece che Pelton, poi parliamo della serie di automatismi che scattano dopo una sovratensione di linea e del perché i cavi sottomarini funzionano in CC... serviranno alcuni mesi però per capire chi è l'ignorante, non è scenza delle comunicazioni che si danno gli esami con i discorsi a bischero

[pippo palla e pertica]

veramente tengonono conto di tutto i costi del nucleare...tot % per il fuel , tot da accantonare per decommissioning ecc....

se pero' non sai di cosa parli e' normale che scrivi cazzate...

la vita stimata di una centrale ERP è di 60 anni. sarebbe interessante capire i criteri con i quali si stabiliscono i costi di decommissioning tra 60 anni.

[Leviathan]

resta il fatto che è matematicamente impossibile sostenere 60 milioni di persone (con consumi in crescita) con pannelli e pale eoliche

[gatsu]

Iniziamo: parlami del dispacciamento. Dopo passiamo a parlare in quale fase è massimo il rendimente di una centrale a gas con turboalternatori a 3000 RPM e per quali salti si usa una turbina Francis invece che Pelton, poi parliamo della serie di automatismi che scattano dopo una sovratensione di linea e del perché i cavi sottomarini funzionano in CC... serviranno alcuni mesi però per capire chi è l'ignorante, non è scenza delle comunicazioni che si danno gli esami con i discorsi a bischero

il rendimento massimo di una centrale a gas e' quando hai il ciclo combinato (senza parlare di rendimenti relativi ai cicli termici bryton o altri)

pelton salti superiori a 400 metri solitamente e francis fino a boh 20 metri? (dopo si usa la kaplan)

automatismi sovratensione? dipende dalle centrali visto che quelle a vapore hanno poco margine visto di modifica per farle funzionare a regime in modo ottimale .
quelle idro invece dipende dalla pressione perche' per dire le francis sono perfette per variare la potenza generata (le pelton hanno tempi di 20-60 secondi di accendi/spegni per dire)
l'eolico per essere modulato devi frenarlo con un freno ulteriore al generatore stesso.


ti basta? vediamo ora chi e' l'ignorante

[gatsu]

la vita stimata di una centrale ERP è di 60 anni. sarebbe interessante capire i criteri con i quali si stabiliscono i costi di decommissioning tra 60 anni.

metti via 1% annuo in fondi ultrasicuri e ti ritrovi miliari a fine vita...

cmq 60+20-30 di prolungamento....questa e' la vita reale di una centrale attuale