Finalmente torna il nucleare

[gatsu]

https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
Il nucleare è una delle fonti più costose :
$81–82 per KWh
l'eolico $27–75

questa tabella e' totalmente sbagliata.

il costo della produzione teorica di energia non corrisponde a quello che realmente finisce in bolletta.

il fotovoltaico ha un incremento di costo parabolico in % alla produzione nazionale.

avere il 20% o il 60% di produziona nazionale in fotovoltaico non corrisponde per niente a un aumento proporzionale dei pannelli installati ....e non ha manco senso spiegarti il perche'...

[sintierra]

questa tabella e' totalmente sbagliata.

il costo della produzione teorica di energia non corrisponde a quello che realmente finisce in bolletta.

il fotovoltaico ha un incremento di costo parabolico in % alla produzione nazionale.

avere il 20% o il 60% di produziona nazionale in fotovoltaico non corrisponde per niente a un aumento proporzionale dei pannelli installati ....e non ha manco senso spiegarti il perche'...

https://www.ise.fraunhofer.de/conten...e_Energien.pdf

Dal 2010, la US Energy Information Administration (EIA) ha pubblicato l’ Annual Energy Outlook (AEO), con proiezioni annuali LCOE per i futuri impianti su scala industriale che saranno commissionati tra circa cinque anni.

I seguenti dati provengono dall'Annual Energy Outlook dell'Energy Information Administration (EIA) pubblicato nel 2020 (AEO2020). Sono espressi in dollari per megawattora (2019 USD/MWh). Queste cifre sono stime per gli impianti che entreranno in servizio nel 2025, al netto di crediti d’imposta, sussidi o altri incentivi. [131] Il LCOE riportato di seguito è calcolato sulla base di un periodo di recupero di 30 anni utilizzando un costo medio reale del capitale ponderato al netto delle imposte (WACC) del 6,1%. Per le tecnologie ad alta intensità di carbonio vengono aggiunti 3 punti percentuali al WACC. (Ciò equivale approssimativamente a una tariffa di 15 dollari per tonnellata di anidride carbonica CO 2 .) I crediti d'imposta federali e vari programmi di incentivi statali e locali dovrebbero ridurre alcuni di questi valori LCOE. Ad esempio, l’EIA prevede che il programma federale di credito d’imposta sugli investimenti ridurrà il LCOE medio ponderato in base alla capacità del solare fotovoltaico costruito nel 2025 di ulteriori 2,41 dollari, portandolo a 30,39 dollari.

Le fonti di energia elettrica che hanno registrato la maggiore riduzione dei costi stimati nel periodo dal 2010 al 2019 sono state il solare fotovoltaico (-88%), l’eolico onshore (-71%) e il ciclo combinato avanzato del gas naturale (-49%).

Per la generazione su larga scala messa in servizio nel 2040, l’EIA ha stimato nel 2015 che ci sarebbero state ulteriori riduzioni del costo in dollari costanti dell’energia solare concentrata (CSP) (in calo del 18%), solare fotovoltaico (in calo del 15%), offshore eolico (-11%) e nucleare avanzato (-7%). Si prevede che il costo dell’energia eolica onshore aumenterà leggermente (+2%) entro il 2040, mentre si prevede che l’energia elettrica a ciclo combinato a gas naturale aumenterà dal 9% al 10% nel periodo.

Sintesi storica delle proiezioni LCOE dell'EIA (2010-2020) Stima in $/MWh

Sintesi storica delle proiezioni LCOE dell'EIA (2010-2020) Stima in $/MWh 	Carbone
convent'l 	Naz. ciclo combinato a gas 	Nucleare
Avanzate 	Vento 	Solare
dell'anno 	rif 	per anno 	convent'l 	Avanzate 	a terra 	al largo 	PV 	CSP
2010 	[133] 	2016 	100.4 	83.1 	79.3 	119.0 	149.3 	191.1 	396.1 	256.6
2011 	[134] 	2016 	95.1 	65.1 	62.2 	114.0 	96.1 	243.7 	211.0 	312.2
2012 	[135] 	2017 	97.7 	66.1 	63.1 	111.4 	96.0 	N / A 	152.4 	242.0
2013 	[136] 	2018 	100.1 	67.1 	65.6 	108.4 	86.6 	221.5 	144.3 	261.5
2014 	[137] 	2019 	95.6 	66.3 	64.4 	96.1 	80.3 	204.1 	130.0 	243.1
2015 	[132] 	2020 	95.1 	75.2 	72.6 	95.2 	73.6 	196.9 	125.3 	239.7
2016 	[138] 	2022 	NB 	58.1 	57.2 	102.8 	64.5 	158.1 	84.7 	235.9
2017 	[139] 	2022 	NB 	58.6 	53.8 	96.2 	55.8 	NB 	73.7 	NB
2018 	[140] 	2022 	NB 	48.3 	48.1 	90.1 	48.0 	124.6 	59.1 	NB
2019 	[140] 	2023 	NB 	40.8 	40.2 	NB 	42.8 	117.9 	48.8 	NB
2020 	[141] 	2025 	NB 	36.61 	36.61 	NB 	34.10 	115.04 	32.80 	QUELLO
Variazione nominale 2010–2020 	NB 	−56% 	−54% 	NB 	−77% 	-40% 	−92% 	NB

nucleare 90.1
fotovoltaico 59.1

poi se te pensi di essere più bravo metti come hai fatto i tuoi calcoli o dove li hai trovati

[sintierra]

sai che stai parlando di una materia che non ti compete?

gia' solo il fatto di aver scritto che una centrale costa 400 mld dovrebbe farti capire che non sai nulla...lascia perdere che fai solo brutte figure....

Non è solo la centrale, a meno che vuoi dipendere dalla Russia per tutto,

Il nucleare di Calenda? Costa fino a 400 miliardi e non risolve i nostri problemi

Il piano nucleare da 40 GW di Calenda – hanno proseguito – costa 400 miliardi di euro finanziato con i soldi pubblici. Dove si prenderanno le risorse economiche? Come sempre dalle bollette di famiglie e imprese. Il terzo Polo oggi, votando con la destra – è la conclusione della nota -conferma le parole della Premier Meloni, che aveva già individuato in Calenda un suo possibile alleato, insieme per difendere le lobby energetiche, come accaduto con la vicenda degli extraprofitti”.

[Antony The Tripe]

Non è solo la centrale, a meno che vuoi dipendere dalla Russia per tutto,

Il nucleare di Calenda? Costa fino a 400 miliardi e non risolve i nostri problemi

Il piano nucleare da 40 GW di Calenda – hanno proseguito – costa 400 miliardi di euro finanziato con i soldi pubblici. Dove si prenderanno le risorse economiche? Come sempre dalle bollette di famiglie e imprese. Il terzo Polo oggi, votando con la destra – è la conclusione della nota -conferma le parole della Premier Meloni, che aveva già individuato in Calenda un suo possibile alleato, insieme per difendere le lobby energetiche, come accaduto con la vicenda degli extraprofitti”.

Scusa eh, ma linkare come fonte un articolo del Fatto Quotidiano che a sua volta riporta un articolo di Left che a sua volta riporta le parole del verde Angelo Bonelli, ha la stessa autorevolezza di mio cuggino quando riporta ciò che ha sentito dal parrucchiere che a sua volta l'ha saputo dal macellaio.

400 miliardi per una centrale nucleare è una minkiata galattica, indipendente da chi l'ha detto.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Mike]

Per quanto mi riguarda, vanno benissimo le centrali nucleari di prima generazione. Mi va bene pure uan centrale nata per produrre bombe atomiche, senza la minima protezione esterna e riconvertita alla meno peggio, tipo Cernobyl per intenderci. Anzi, se per risparmiare riusciamo a riparere il reattore di Cernobyl e trasportarlo in Italia, per me si può fare.

Spero di essere stato chiaro.

Chiarissimo, che tu non sia normale lo avevamo capito già prima, non serviva ribadire il concetto ma fa lo stesso.

E' che non tutti la pensano come te, per esempio c'è gente che le barre di uranio te le infilerebbe volentieri non ti dico dove. Ed infatti abbiamo votato NO al referendum, fieri di averlo fatto, e ora mi aspetterei che quello stronzo rispettasse la volontà popolare, visto che di referendum ne abbiamo già fatti ben DUE

Se a te non sta bene sei liberissimo di trasferirti altrove, in uno stato dove il nucleare te lo infilano anche dentro l'insalata, basta che ti levi dalle palle e porti i tuoi deliri nuclearisti altrove. Qui in Italia il nucleare NON lo vogliamo, fattene una ragione

[sintierra]

Scusa eh, ma linkare come fonte un articolo del Fatto Quotidiano che a sua volta riporta un articolo di Left che a sua volta riporta le parole del verde Angelo Bonelli, ha la stessa autorevolezza di mio cuggino quando riporta ciò che ha sentito dal parrucchiere che a sua volta l'ha saputo dal macellaio.

400 miliardi per una centrale nucleare è una minkiata galattica, indipendente da chi l'ha detto.

Strano, di solito sbaglio con i prezzi del nucleare troppo bassi, per esempio il costo per MWh da nucleare, senza incentivi è quasi 120 dollari



Sorprendentemente, il nuovo prezzo dell’energia di 89 dollari/MWh sarebbe molto più alto se non fosse per gli oltre 4 miliardi di dollari di sussidi che NuScale e UAMPS si aspettano di ottenere dai contribuenti statunitensi attraverso un contributo di 1,4 miliardi di dollari da parte del Dipartimento dell’Energia e la cifra stimata di 30 dollari/MWh. sussidio nell’Inflation Reduction Act (IRA).

È anche importante ricordare che il prezzo obiettivo di 89 dollari/MWh è in dollari del 2022 e sottostima sostanzialmente ciò che le utility e i loro contribuenti pagheranno effettivamente se l’SMR sarà completato. Ad esempio, ipotizzando un modesto tasso di inflazione del 2% fino al 2030, i servizi pubblici e i contribuenti pagherebbero 102 dollari per ogni MWh di energia proveniente dall’SMR, non gli 89 dollari che NuScale e UAMPS vogliono far credere che pagheranno.

L’aumento del 53% del prezzo target dell’energia elettrica dell’SMR dal 2021 è stato determinato da un drammatico aumento del 75% del costo di costruzione stimato del progetto, che è passato da 5,3 miliardi di dollari a 9,3 miliardi di dollari. La nuova stima rende il NuScale SMR costoso in dollari per kilowatt (20.139 dollari/kW) quanto il progetto nucleare Vogtle a due reattori attualmente in costruzione in Georgia, sminuendo l’affermazione secondo cui gli SMR saranno economici da costruire.

[Leviathan]

Intanto in Germania aumenta inquinamento e costi della corrente elettrica

Sarà per la stupida idea di aver abbandonato il nucleare?

[Mike]

Intanto in Germania aumenta inquinamento e costi della corrente elettrica

Sarà per la stupida idea di aver abbandonato il nucleare?

No è per la pura e semplice inflazione, cosa vuoi siano 3 centrali chiuse, e comunque è aumentato anche il costo dell'uranio e della produzione con nucleare

[Leviathan]

No è per la pura e semplice inflazione, cosa vuoi siano 3 centrali chiuse, e comunque è aumentato anche il costo dell'uranio e della produzione con nucleare

In Francia l'energia è aumentata meno

Di sicuro sta aumentando l'inquinamento in Germania, visto che aprono centrali a carbone per chiudere quelle nucleari

E i finti ecologisti applaudono

[Mike]

In Francia l'energia è aumentata meno

Di sicuro sta aumentando l'inquinamento in Germania, visto che aprono centrali a carbone per chiudere quelle nucleari

E i finti ecologisti applaudono

In Francia l'energia è INCENTIVATA AL 40% DALLO STATO è già stato detto e ripetuto decine di volte, se non fosse incentivata costerebbe di più che in italia, chiediti come mai