Finalmente torna il nucleare

[pippo palla e pertica]

Infatti non c'è confronto.
La prima, a livello globale, NON È GESTIBILE.
La seconda è ampiamente gestibile.
Questo è.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

ecco. adesso vai a gestire un po' di PU239 con le mani.

[pippo palla e pertica]

È possibile perché quella centrale (e quella di Flamville, non ancora finite) è stata la prima in assoluto di questo tipo. I costi e i tempi sono elevati per le imponenti misure di sicurezza, sia attive che passive. Tutte cose che con l'esperienza migliorano.

E la bolletta gli italiani non la pagano con le tasse? Proprio in questi giorni il governo varerà l'ennesimo sussidio su gas ed elettricità: con quali tasse credi che saranno pagati questi sussidi? Cone tasse egli austriaci?

scusa, ma allora che senso ha affrontare i costi del nucleare, se alla fine della fiera l'energia la paghiamo sempre e comunque con le tasse?
quindi tu dici che la prossima centrale sarà meno costosa e verrà realizzata in meno tempo. quante ne sono state ordinate?

[pippo palla e pertica]

Metteremo una tettoia sopra le scorie. E i fumi delle centrali fossili chi li respira?

ma per favore.

[pippo palla e pertica]

Sicuramente stai scherzando, a meno che tu non sia un "negazionista climatico".

Appello degli esperti sul clima, prepararsi a scenari catastrofici - ansa.it

Il riscaldamento globale può portare all'estinzione della vita sulla terra (così ci spiegano gli scienziati), le radiazioni al massimo portano qualche tumore.

perché il Plutonio 239 invece lo usiamo per curare il raffreddore da fieno.

[pippo palla e pertica]

insomma, cari amici di Greta Thunberg, c'è qualcuno che mi sa dire QUANTO CAZZO COSTA LO STOCCAGGIO DELLE SCORIE PER 300 ANNI?
e non sto parlando del Plutonio che va stoccato per più di 24.000.

[gianc]

insomma, cari amici di Greta Thunberg, c'è qualcuno che mi sa dire QUANTO CAZZO COSTA LO STOCCAGGIO DELLE SCORIE PER 300 ANNI?
e non sto parlando del Plutonio che va stoccato per più di 24.000.

Con le centrali di quarta generazione (che usano in buona parte le scorie delle vecchie centrali come combustibile), delle quali alcuni prototipi sono già allacciate in rete, la pericolosità delle scorie si ridurrà ai 100 anni, dopodiché sarà possibile trattare le scorie come un altro rifiuto definito pericoloso (amianto, vernici, traversine ferroviarie, ecc.).

[Mike]

Con le centrali di quarta generazione (che usano in buona parte le scorie delle vecchie centrali come combustibile), delle quali alcuni prototipi sono già allacciate in rete, la pericolosità delle scorie si ridurrà ai 100 anni, dopodiché sarà possibile trattare le scorie come un altro rifiuto definito pericoloso (amianto, vernici, traversine ferroviarie, ecc.).

Il festival delle cazzate questi 3d sul nucleare vero?
Dai fammi qualche esempio di reattori di quarta generazione già funzionanti ed allacciati in rete, sono curioso.
A me non risulta che ne esistano, neanche allo stato di prototipo, già funzionanti ed allacciati in rete. Sono le solite balle che raccontate voi nuclearisti, e come tali vanno considerate anche quelle sulle eventuali scorie "meno pericolose". Anzi, pare addirittura che siano meno come quantità, ma molto più radioattive e pericolose

[Antony The Tripe]

insomma, cari amici di Greta Thunberg, c'è qualcuno che mi sa dire QUANTO CAZZO COSTA LO STOCCAGGIO DELLE SCORIE PER 300 ANNI?
e non sto parlando del Plutonio che va stoccato per più di 24.000.

Guarda che Greta Thunberg è contraria a tutto, centrali nucleari comprese.
Essere annoverato tra i suoi amici lo trovo piuttosto offensivo..

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[sintierra]

La natura non dimentica': questi 4 animali sono radioattivi

Dalle montagne del Giappone alle foreste della Germania, queste specie mostrano gli impatti a lungo termine dei test e dei disastri nucleari.


Questi animali sono pericolosi?

Gli scienziati che studiano gli animali radioattivi sottolineano che è altamente improbabile che le radiazioni in essi contenute possano mai costituire una minaccia per l’uomo. Alcuni, come i macachi di Fukushima, non vengono mangiati e quindi non rappresentano una minaccia. Altri, come le tartarughe marine, contengono così poche radiazioni da non rappresentare alcun pericolo.

Altri, come i cinghiali bavaresi e le renne norvegesi, vengono monitorati per garantire che la carne non sicura non arrivi ai consumatori. "I limiti normativi sono estremamente severi", afferma Steinhauser. Tuttavia, questi risultati hanno “implicazioni enormi”, aggiunge. “Per molti anni ci siamo accontentati di dare per scontato che le ricadute nucleari andassero altrove. Ma “da qualche altra parte” non significa che sia perduto”.


Campioni di lingua di cinghiali in Baviera hanno mostrato fino a 15.000 becquerel di radiazioni per chilogrammo.

[Iohannes68]

insomma, cari amici di Greta Thunberg, c'è qualcuno che mi sa dire QUANTO CAZZO COSTA LO STOCCAGGIO DELLE SCORIE PER 300 ANNI?
e non sto parlando del Plutonio che va stoccato per più di 24.000.

Non lo so. Ma ti posso dire quanto ci è costato finora il supermalus: 140 miliardi di euro. Risultato, le emissioni di CO2 nel 2022 sono aumentate rispetto al 2021.