Finalmente torna il nucleare

[pippo palla e pertica]

cherry picking del cazzo....

dai prima che io ti elenchi quelle fammi una lista delle centrali in francia o in giro per il mondo durante le serializzazioni ....e non prendere centrali prime nel loro genere....asetto la risposta....

risposta da ignorante quale sei.
le centrali di terza generazione sono quelle, e non altre. o forse vuoi costruire una centrale con la tecnologia di trent'anni fa?

[pippo palla e pertica]

ripeto....cherry picking del cazzo....spiegami perche' prendi per esempio centrali prototipo e non centrali serializzate...o forse conosci solo quelle perche' la propaganda anti nucleare qeulle ti fa conoscere...

ripeto: ignorante come una scarpa.
le centrali di terza generazione sono quelle. magari però tu vuoi costruirne una con la tecnologia PWR.

[pippo palla e pertica]

È normale che la prima centrale che usi un reattore novità ci metta più tempo a essere costruito.
Anche per via dell'eccessiva regolazione del settore.
Già dal secondo e il terzo le cose cambiano

mi piace questa storia dell'eccessiva regolazione. potremmo sempre prendere tre o quattro magutt bergamaschi e fargli tirare su quattro pareti di cartongesso e ci mettiamo dentro il reattore, tanto non c'è mica nessuno che va li a metterci il naso, ti pare?
poi facciamo scaricare tutto nelle condotte tanto c'è il depuratore.

[Leviathan]

https://www.chiamamicitta.it/rimini-...m-dalla-costa/

Questo è il futuro parco eolico off shore di Rimini

Servono 5 campi così immensi per generare tanta energia quanto 1 solo reattore EPR

[gatsu]

https://www.chiamamicitta.it/rimini-...m-dalla-costa/

Questo è il futuro parco eolico off shore di Rimini

Servono 5 campi così immensi per generare tanta energia quanto 1 solo reattore EPR

energia teorica? o energia quantitavamente uguale?

cambia molto...perche' vanno poi aggiunti i costi e spazi per forme di accumulo

[Iohannes68]

energia teorica? o energia quantitavamente uguale?

cambia molto...perche' vanno poi aggiunti i costi e spazi per forme di accumulo

Infatti, con 5 campi come quello hai la stessa potenza di un gioiello Areva, con la piccoal differenza che il gioiello Areva lo metti dentro una stanzetta e ti assicura quella potenza H24, mentre 5 campi del genere occpupano diversi km2 e producono energia solo quando c'è vento (quindi quando non c'è vento toccherà bruciare fossili).

Poi non si parla di costi: si può sapere quanto costano 5 parchi del genere? Piazzare 250 pale eoliche di diametro 200 metri a 20 km dalla riva non deve essere uno scherzo.

[sintierra]

mi piace questa storia dell'eccessiva regolazione. potremmo sempre prendere tre o quattro magutt bergamaschi e fargli tirare su quattro pareti di cartongesso e ci mettiamo dentro il reattore, tanto non c'è mica nessuno che va li a metterci il naso, ti pare?
poi facciamo scaricare tutto nelle condotte tanto c'è il depuratore.

Se non sbaglio nonostante la terza generazione sia più potente, consuma più uranio e materiali, ha la stessa regolamentazione delle centrali vecchie, anche per questo poi hanno più problemi, i materiali non sono adatti, poi forse nemmeno esistono ancora leghe e materiali adatti.

[sintierra]

Il team di Loth vuole progettare un sistema da 50 megawatt con pale lunghe 200 metri, molto più grandi delle attuali turbine eoliche. Se i ricercatori riuscissero nell’intento, ritengono che la turbina sarebbe 10 volte più potente delle apparecchiature esistenti. Ma gli scienziati non intendono semplicemente sovradimensionare i progetti convenzionali; stanno cambiando radicalmente la struttura della turbina. La macchina ultralarge avrà due lame invece delle solite tre, abbassando il peso della struttura e tagliando i costi. Loth afferma che ridurre il numero di pale normalmente renderebbe una turbina meno efficiente, ma il suo team sta utilizzando un design aerodinamico avanzato che, a suo avviso, compensa ampiamente tali perdite.

[gatsu]

Il team di Loth vuole progettare un sistema da 50 megawatt con pale lunghe 200 metri, molto più grandi delle attuali turbine eoliche. Se i ricercatori riuscissero nell’intento, ritengono che la turbina sarebbe 10 volte più potente delle apparecchiature esistenti. Ma gli scienziati non intendono semplicemente sovradimensionare i progetti convenzionali; stanno cambiando radicalmente la struttura della turbina. La macchina ultralarge avrà due lame invece delle solite tre, abbassando il peso della struttura e tagliando i costi. Loth afferma che ridurre il numero di pale normalmente renderebbe una turbina meno efficiente, ma il suo team sta utilizzando un design aerodinamico avanzato che, a suo avviso, compensa ampiamente tali perdite.

il suo avviso non e' certezza...

per logica meno superfice hai di contatto con l'aria che scorre meno energia produci ....

quello che conta sono gli attriti a la velcita/pressione che genera il vento su una data superfice

[gatsu]

ripeto: ignorante come una scarpa.
le centrali di terza generazione sono quelle. magari però tu vuoi costruirne una con la tecnologia PWR.

e sono tante...cina e polonia le stanno serializzando...
quelle in inghilterra hanno tempi molto ridotti ai prototipi...chissa' come mai....