Finalmente torna il nucleare

[Iohannes68]

Mi sembra che le catastrofi nucleari da Chernobil a Fukushima si è dimostrato che sono possibili.

Ti sembra male. Tu devi essere uan persona molto ignorante, e quel che è peggio insisti nel ripetere stupidaggini anche quando ti si è fatto notare che dici stupidaggini.

Cernobyl non è stato un "incidente", così come non è un incidente lanciarsi da un aeroplano senza paracadute per testare la tenuta delel scarpe. Poi, ovvio, ci sarà sempre qualche idiota che ti dice che un paio di scarpe buone reggono l'urto, così tra i comunisti c'era qualche idiota che pensava che l'assurdo esperimento che stavano facendo fosse possibile, ma appunto parliamo di idioti. Tutte le centrali in cstruzione sono sotto vigilanza dell'AIEA (un'agenzia dell'ONU) e sono assolutamente protette da eventuali fatti paragonabili e, soprattutto, esperimenti del genere sono vietati.

Fukushima invee è stato un incidente, avvenuto in una centrale costruita negli anni '60, in riva all'ocenano, causato da uno tsunami a sua volta causato da un terremoto di 9 gradi. Non vedo cosa abbia a che fare tutto ciò con una centrale di terza generazione costruita in Italia. E comunque, giusto per tua informazione, l'incidente di Fukushima ha causato ZERO MORTI.

[Iohannes68]

Stavolta voto a favore...

Ma perché nel 2011 non sei rimasto a casa a guardare "Il Grande Fratello" dico io!!! Per colpa di quelli come te, le persone per bene sono costrette a pagare bollette esorbitanti, malgrado nel 2011 siano rimaste a casa: ma ti pare giusto?

Io farei un contributo di solidarietà obbligatorio che chi è andato a votare deve riconoscere a chi non c'è andato.

[emv]

ok, dimmi il rendimento dell idrogeno dalla produzione elettrica ai km percorsi e fai la stessa cosa con un auto elettrica...


le parole sono a 0 , voglio i fatti...

In laboratorio è un conto. Nel sistema reale, economico-socio-politico globale, è ben altro.

[Halfshadow]

Ma perché nel 2011 non sei rimasto a casa a guardare "Il Grande Fratello" dico io!!! Per colpa di quelli come te, le persone per bene sono costrette a pagare bollette esorbitanti, malgrado nel 2011 siano rimaste a casa: ma ti pare giusto?

Io farei un contributo di solidarietà obbligatorio che chi è andato a votare deve riconoscere a chi non c'è andato.

Sì va bene, allora io farei pagare danni peggiori a chi ha votato per entrare in uè il 18 Giugno del 1989. Ma sei serio?

Ho votato contro il nucleare nel 2011 perché ERO ecologista, prima che diventasse una baracconata per spremere il sangue ai sudditi (non più cittadini) con la scusa della salvezza del pianeta.

Adesso, anche fosse vero che il pianeta rischia di schiantare a causa nostra, non mi interessa preservarlo con normative incoerenti e soprattutto dispendiose perché funzioni come terreno fertile per le dittature velate moderne, quindi ora quello che mi interessa è pensare al mio tornaconto. Com'è giusto che sia in una società malata e di facciata come quella attuale.

P.S. Sono sicuramente più per bene di te. E vedi di non offendere perché oggi mi sono svegliato con la luna storta ed anche se di solito incasso le offese gratuite su questo forum, oggi potrei davvero segnalare fino a far bannare la metà dell'utenza.

[Iohannes68]

... E vedi di non offendere perché oggi mi sono svegliato con la luna storta ...

Guardati un bel film porno con la compianta Moana Pozzi, ti tornerà subito il buon umore.

Per il resto, prendo atto delal tua buona fede (che non ho mai messo in dubbio: chi riconosce di aver sbagliato è sempre in buona fede), ma rimane il fatto che il tuo errore lo pago pure io. Per carità, in democrazia funziona così, ma almeno lasciami dire che sono un pò incazzato: non posso?

[sintierra]

Guardati un bel film porno con la compianta Moana Pozzi, ti tornerà subito il buon umore.

Per il resto, prendo atto delal tua buona fede (che non ho mai messo in dubbio: chi riconosce di aver sbagliato è sempre in buona fede), ma rimane il fatto che il tuo errore lo pago pure io. Per carità, in democrazia funziona così, ma almeno lasciami dire che sono un pò incazzato: non posso?

Dovresti ringraziare, per come lavorano da qualche parte adesso saremo tutti pieni di scorie che escono da fusti arrugginiti

[Halfshadow]

Guardati un bel film porno con la compianta Moana Pozzi, ti tornerà subito il buon umore.

Per il resto, prendo atto delal tua buona fede (che non ho mai messo in dubbio: chi riconosce di aver sbagliato è sempre in buona fede), ma rimane il fatto che il tuo errore lo pago pure io. Per carità, in democrazia funziona così, ma almeno lasciami dire che sono un pò incazzato: non posso?

Incazzati quanto ti pare ma vedi di non offendere o dopo mi incazzo anch'io e clicco sul triangolino.

[Halfshadow]

Dovresti ringraziare, per come lavorano da qualche parte adesso saremo tutti pieni di scorie che escono da fusti arrugginiti

Infatti la mia principale preoccupazione era quella nel 2011.

Oggi però non me ne frega più un kaiser.

Ringrazia chi ha speculato sulle faccende ambientaliste e ha trovato la gallina dalle uova d'oro per spremerci.

[sintierra]

E' chi vuole il nucleare che vuole spennarci...

La centrale finlandese di Olkiluoto, da pochissimo entrata in funzione dopo 17 anni dall’inizio dei lavori (contro i 5 che sarebbero stati sufficienti secondo il progetto originario), è costata alla fine circa 6.000 dollari per kW di potenza installata. La centrale francese di Flamanville, che dovrebbe entrare in esercizio il prossimo anno anch’essa con un ritardo simile all’impianto finlandese, alla fine avrà un costo attualmente stimato di 9.000 per chilowatt di potenza installata. Quindi, sulla base di costi reali di impianti appena realizzati o in corso di realizzazione in Europa, dovremmo avere un costo del kWh di 15 centesimi di dollaro per la centrale finlandese e, nel caso francese, ancora superiore. Nel caso qualcuno non si fidasse di queste stime, può essere utile rammentare che per portare a termine il terzo reattore in costruzione in Europa, quello inglese di Hinkle Point, il Governo inglese ha dovuto sottoscrivere un accordo con la società EDF che lo sta realizzando che lo obbliga ad acquistare per 35 anni tutta l’elettricità prodotta a un prezzo bloccato di 12 centesimi di euro per kWh.

Nonostante i rincari nei materiali e nei componenti lo scorso anno, il costo medio ponderato globale dell’elettricità è sceso del 3% per il solare fotovoltaico su larga scala, raggiungendo i 0,049 dollari per kilowattora (kWh), ovvero quasi un terzo in meno rispetto al combustibile fossile più economico nel mondo. Anche l’eolico onshore ha visto una riduzione dei costi del 5%, raggiungendo i 0,033 dollari/kWh, poco meno della metà dell’opzione fossile più economica del 2022. L’energia solare a concentrazione ha visto una riduzione del 2%, la bioenergia del 13%, la geotermia del 22%.

L’unico costo che è aumentato è stato quello dell’energia eolica offshore e idroelettrica, del 2% e del 18%, rispettivamente, con il primo passato da 0,079 dollari/kWh a 0,081 dollari/kWh nel 2022.

Il kwh nucleare costa più del doppio rispetto all'eolico e al fotovoltaico

[sintierra]

Il paese (Bangladesh) potrebbe assistere a un surplus del 70% nella capacità di generazione di elettricità quest’inverno

L'eminente esperto di energia e consigliere dell'Associazione dei consumatori del Bangladesh (CAB), Prof. M Shamsul Alam, ha affermato che con un surplus di energia elettrica del 50% in estate e del 70% in inverno, il paese si dirigerà verso una situazione disastrosa.

"Ci sarà una grande indisciplina nel settore energetico poiché la pressione per il pagamento della capacità del settore privato continuerà a salire mentre l'importazione di combustibile primario aumenterà. Alla fine, ciò porterà all'insicurezza energetica", ha detto all'UNB.

In una situazione del genere, ha detto, l’unica via d’uscita è che il governo debba prima ammettere di aver commesso un errore dando il permesso al settore privato per un’eccessiva produzione di energia senza considerare la domanda e poi cambiare la politica e la strategia attuali. .

Altrimenti la situazione sarà più difficile da gestire poiché il Fondo monetario internazionale (FMI) sta per aumentare nuovamente le tariffe elettriche. Se così fosse, l’inflazione aumenterebbe ulteriormente, ha aggiunto.



...


Per gli inglesi sarà uguale o anche peggio, dovranno pagare l'energia atomica quando l'eolico e il solare avranno prezzi negativi per la troppa produzione