Finalmente torna il nucleare

[Scipione]

si ma in quell articolo si parla di potenziale ma non di costi....


si puo' anche coprire l'intero sahara di pannelli volendo no? perche' non lo si fa? i poteri forti!!!!

Non è necessario riempire tutto il sahara...

Dal testo già citato...

Non serve ricoprire il pianeta di pannelli

Certo le stime si basano sul potenziale di tecnologie come solare ed eolico, ma per stare con i piedi ancorati a terra, da Carbon Tracker spiegano che “solo l’1 per cento [del totale potenziale] è sufficiente per sostituire tutto l’utilizzo di combustibili fossili”, dice Harry Benham, tra gli autori del rapporto e presidente di Ember. “Ogni anno alimentiamo la crisi climatica bruciando tre milioni di anni di luce solare fossilizzata in carbone, petrolio e gas mentre usiamo solo lo 0,01 per cento della luce solare giornaliera”.

Secondo lo studio basterebbe solo lo 0,3 per cento di superficie fotovoltaica disponibile a livello mondiale per soddisfare la domanda globale di energia, meno dell’area occupata dai combustibili fossili. Per fare un raffronto, il più grande giacimento petrolifero del mondo, Ghawar in Arabia Saudita, occupa 8.400 chilometri quadrati e produce l’equivalente di 0,9 PWh ogni anno. La costruzione di pannelli solari sulla stessa area genererebbe 1,2 PWh all’anno in media a livello globale e 1,6 PWh in Arabia Saudita, più soleggiata della media.

[gianc]

Non è necessario riempire tutto il sahara...

Dal testo già citato...

Già come dicevamo, per sostituire il petrolio o il nucleare, miliardi e miliardi di tonnellate di materie prime per costruire pannelli solari, pale eoliche e batterie che dopo un certo numero di anni vanno sostituiti.
Poi bisognerà anche inventare la tecnologia per "accalappiare" i meteoriti e portarli sulla terra per ottenere, ferro, rame, cobalto e nichel.

[Mike]

Non ho capito. Andiamo al punto: la Francia costruirà nuove centrali nucleari o no? Nel frattempo che andrà al 100% rinnovabile, costruirà nuove centrali nucleari o nuove centrali fossili?

La Francia al momento ha una sola centrale nucleare in costruzione, è impantanata nel guano della EPR di Flamanville, in ritardo di 13 anni e col costo quadruplicato.
Per ora non ne ha in previsione altre, da tanto che sono buone quelle merde. I tuoi famosi "gioielli areva", vanno talmente bene che neanche la stessa Francia le vuole

[FRANCY31]

dobbiamo fare come la Francia e anche di +
costruire almeno 50 reattori nucleari e ottenere la completa indipendenza energetica
e contemporaneamente costruire la nostra versione della "force de frappe"

[Iohannes68]

dobbiamo fare come la Francia e anche di +

Fratello, il mio motto è questo: reattori nucleari come se piovesse!

[pippo palla e pertica]

dobbiamo fare come la Francia e anche di +
costruire almeno 50 reattori nucleari e ottenere la completa indipendenza energetica
e contemporaneamente costruire la nostra versione della "force de frappe"

indipendenza energetica? stai vaneggiando. non abbiamo né le materie prime né la tecnologia, quindi il nucleare ci renderebbe completamente dipendenti dall'estero.
una curiosità: hai pensato ai costi e ai tempi di costruzione di 50 reattori?

[pippo palla e pertica]

La Francia al momento ha una sola centrale nucleare in costruzione, è impantanata nel guano della EPR di Flamanville, in ritardo di 13 anni e col costo quadruplicato.
Per ora non ne ha in previsione altre, da tanto che sono buone quelle merde. I tuoi famosi "gioielli areva", vanno talmente bene che neanche la stessa Francia le vuole

di più: la Finlandia inizialmente aveva in programma la costruzione di Olkiluoto 4. dopo avere visto il casino di Olkiluoto 3, la costruzione della nuova centrale è stata rinviata a data da destinarsi.

[Mike]

di più: la Finlandia inizialmente aveva in programma la costruzione di Olkiluoto 4. dopo avere visto il casino di Olkiluoto 3, la costruzione della nuova centrale è stata rinviata a data da destinarsi.

Ma infatti glie lo abbiamo già detto e ripetuto qualche centinaio di volte, ma pare proprio che non rieescano a capire il concetto. Fanno finta di non sapere...

Rinnovo la domanda, secondo voi nuclearisti come mai hanno bloccato tutte le costruzioni di nuovi reattori epr anche in Francia? Datemi una risposta

[gianc]

Si il nucleare ha problemi.
Fortuna che le rinnovabili vanno a gonfie vele...

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...olici/7340835/
Industrie delle rinnovabili sempre più in crisi. La danese Orsted crolla in borsa del 25% dopo lo stop al progetto di due impianti eolici
Il gruppo danese Orsted, primo produttore al mondo di impianti eolici in mare, ha perso in borsa il 25% in una sola seduta dopo l’annuncio di svalutazioni per 4 miliardi di euro e dello stop allo sviluppo di due nuovi “campi” nelle acque statunitensi. Ocean Wind 1 e Ocean Wind 2 avrebbero dovuto essere costruiti al largo del New Jersey. La decisione è stata presa a causa del forte aumento del costo del progetto a causa dell’inflazione, di problemi sulla catena di approvvigionamento dei componenti e dei tassi alti che rendono più costosi i finanziamenti. Problemi che stanno affliggendo tutto il settore delle rinnovabili che richiede ingenti investimenti per la costruzione di nuove strutture. “Non ci sono dubbi che l’industria eolica offshore si stia trovando nel bel mezzo di una tempesta perfetta“, ha dichiarato l’amministratore delegato del gruppo danese Mads Nipper. Solo martedì scorso British petroleum ha svalutato per 540 milioni di dollari le sue attività offshore negli Usa mentre la scorsa settimana il produttore di turbine Xinjiang Goldwind Science & Technology ha visto i suoi profitti crollare del 98% mentre il gruppo norvegese Equinor ha registrato dovuto abbassare il valore sui suoi progetti offshore negli Usa di 300 milioni. L’aumento dei costi con cui hanno avuto a che fare queste aziende negli ultimi mesi è stimato intorno al 40%.

[Iohannes68]

indipendenza energetica? stai vaneggiando. non abbiamo né le materie prime né la tecnologia, quindi il nucleare ci renderebbe completamente dipendenti dall'estero.
una curiosità: hai pensato ai costi e ai tempi di costruzione di 50 reattori?

Per i costi io farei così: confisca, ohps scusa volevo dire donazione volontaria del 90% dei loro averi da parte di tutti quelli che hanno aizzato la plebaglia contro il referendum del 2011; poi, se ancora non basta, si procede sempre con una donazione volontaria con tutti quelli che a quel nefasto referendum sono andati a votare.

Una volta risolto il problema dei costi, risolveremo pure il problema dei tempi, iniziando così: un mese di tempo ai goernatori di regione per individuare almeno 10 siti idonei (10 per regione intendo), dopodiché il governo ne sceglie almeno una 20ina e nel giro di due mesi si inzia la progettazione di queste 20 centrali nucleari di 3' generazione. La scelta dei siti sarà insindacabile. L'area prescelta sarà dchiarata zona di interesse strategico, sottoposta a disciplina militare e sorbegliata H24 da sentinelle con il preciso compito di ammazzare tutti i terroristi che si avvicinano senza farsi riconoscere.

Tra un anno saranno posate le prime venti pietre e prevedibilmente entro la fine degli anni '20 i nuclei di isotopi di uranio 235 inizieranno a essere bombardati da neutroni vacanti, generando la tanto agognata reazione a catena in tutti e 20 i reattori Areva.

VIVA IL NUCLEARE!

VIVA AREVA!