La morale progressista

[Narel Jarvi]

Ah beh, perché tu pensi che quelli che sono favorevoli a leggi liberali sul suicidio assistito come me vogliano fare manifesti pubblicitari per promuovere il suicidio? Spero tu stia scherzando.

...

Comunque, quando penso al suicidio assistito io penso più che altro ai malati terminali: secondo me il suicidio assistito, in questi casi, ha senso che diventi normale procedura. Non nel senso che tutti i malati terminali devono essere obbligati a questo, ma che se un malato terminale fa richiesta non c'è da stare a pensarci molto nel soddisfarla, perché è una richiesta razionale. Sicuramente almeno per i malati terminali deve pure essere gratuito. @Narel Jarvi

@Robert Owen

Legiferare favorisce, meglio lasciare alla professionalità del medico, caro il mio statalista illiberale.

[Narel Jarvi]

Bandiamo la violenza, ammazziamo gli illberali!

Non puoi chiedere a qualcuno di dimostrare l'oggettività di posizioni etiche, perché non sono cose scientificamente dimostrabili.

Se non puoi dimostrare stai mentendo, la menzogna è violenza.

[Iohannes68]

@Iohannes68

Dal punto di vista logico l'anarchico è più liberale di te come può essere più alto o più bello.

Ti sbagli fratello. L'anarchico è contro lo stato, io invece voglio che lo stato (e qualsiasi altra persona) stia fuori dalla mia vita privata. Sono due cose diverse.

Un pò come se uno ti dicesse che dal punto di vista logico Torquemada era più cattolico di papa Francesco.

[Narel Jarvi]

Quindi, per esempio, se io per starsera organizzo un'orgia con i miei amici del club privé a cui sono iscritto, e andiamo ad ammucchiarci dentro la basilica di San Pietro, ci lasciano entrare?

No.

E se troviamo la porta (santa) chiusa, posso chiedere alal guardia svizzera come hanno acquisito quel diritto all'origine?

Se becchi un domenicano ti spiega tutto per benino.

[Narel Jarvi]

Ti sbagli fratello. L'anarchico è contro lo stato, io invece voglio che lo stato (e qualsiasi altra persona) stia fuori dalla mia vita privata. Sono due cose diverse.

Un pò come se uno ti dicesse che dal punto di vista logico Torquemada era più cattolico di papa Francesco.

Esatto, vedi che hai capito.

[occidentale]

Ce la facciamo a smettere con le dichiarazioni demenziali, per favore?
Dichiararsi disposti a mettere una prova falsa in un forum pubblico è grave.
Altrettanto invocare l'omicidio di chi non la pensa come voi.

[Narel Jarvi]

Se non puoi dimostrare stai mentendo, la menzogna è violenza.

Ma allora i cattolici? Ma io attacco con i praeambula fidei (Aristotele, Tommaso, Leibniz) e ti porto fino alla Fede teologale di san Paolo: "non sono più io che vivo, ma Cristo vive in me."

Poi vediamo come dimostri che mento.

[Guy Fawkes]

Ah beh, perché tu pensi che quelli che sono favorevoli a leggi liberali sul suicidio assistito come me vogliano fare manifesti pubblicitari per promuovere il suicidio? Spero tu stia scherzando.

Sono molto più discreti e sottili: il caso del veterano disabile canadese che aveva chiesto un sostegno per poter migliorare il proprio tenore di vita e si è visto recapitare le istruzioni per accedere all'eutanasia è emblematico. Un regime liberale non impone con la violenza, convince le persone problematiche che è nel loro interesse togliersi di torno.

[Guy Fawkes]

Non puoi chiedere a qualcuno di dimostrare l'oggettività di posizioni etiche, perché non sono cose scientificamente dimostrabili.

Razionalmente non si può dimostrare la superiorità etica di un concetto su un altro, per trovare una soluzione a tale impasse è necessario superare i limiti della Ragione e della Fisica ed entrare nella Metafisica.

Puoi chiedere se mai a qualcuno di fornire argomenti logici in merito a perché un sistema etico sarebbe migliore di un altro. Sono stati prodotti una marea di argomenti logici contro la tirannia della maggioranza. Per questo io sono favorevole a una dittatura liberale

Una dittatura liberale non è molto diversa da tutte le alte dittature, e non è potenzialmente meno ingiusta.

[Iohannes68]

Ce la facciamo a smettere con le dichiarazioni demenziali, per favore?
Dichiararsi disposti a mettere una prova falsa in un forum pubblico è grave.
Altrettanto invocare l'omicidio di chi non la pensa come voi.

Ciao capo.

Leggi bene quello cghe ho scritto per cortesia. Io non ritengo legittimo ammazzare chi non la pensa come me, al contrario, tutte le opinioni sono legittime. L'importante è non usare la violenza per imporle agli altri. Ho anche fatto l'esempio di tua moglie: il mio amico nigeriano pensa che tua moglie traebbe grande godimento da un coito con lui. Niente di male, è una sua opinione, e va rispettate come quelle di tutti. D'altronde il mio amico niegeriano, esendo liberale, rispetta l'opnione di tua moglie (che non vuoel copulare con lui). Il problema nasce se adesso il mio amico nigeriane diventa illiberale e usa la violenza per obbligare tua moglie a fare quello che pensa lui, cioè la obbliga a un coito coatto.

Cos'ho scritto di sbaglaito? Vuoi rivedere il tuo operato? Oppure posso dire al mio amico nigeriano che sbaglio io (e quindi può procedere)?